烤烟膜下小苗移栽育苗盘规格优选研究

张久权 余祥文 凌爱芬 王勇 李磊磊 董建新

烤烟膜下小苗移栽育苗盘规格优选研究

张久权1余祥文2凌爱芬3王勇3李磊磊1董建新1

（1中国农业科学院烟草研究所，266101，山东青岛；2四川省烟草科学研究所，610041，四川成都；3四川省烟草公司凉山州公司，615000，四川西昌）

为了探索烤烟育苗盘规格的关键参数，达到减工降本增效目的，在四川凉山烟区进行了膜下小苗移栽育苗盘规格优选试验。以常规育苗盘（160孔）为对照（CK），对6种规格育苗盘（改良160、209、286、338、504和595孔）进行比较研究。结果表明，出苗率与育苗盘深，成苗的根干重、茎叶干重、整株干重和育苗成本与育苗盘的穴面积呈直线回归关系，模型的决定系数2分别为0.63、0.92、0.89、0.92和0.89。成苗的茎高、根干重、茎叶干重、整株干重和育苗成本等指标与育苗盘的穴面积呈线性相关关系，相关系数2分别为-0.79、0.96、0.95、0.96、0.94。出苗率、成苗的苗高达标率、茎高达标率、真叶数达标率、壮苗率与盘深呈线性相关关系，相关系数2分别为0.79、-0.42、-0.51、-0.52、-0.49，均达到0.05显著水平。综合考虑，育苗盘的穴面积、烟苗密度和深度是选取育苗盘的关键参数。根据结果和回归方程，建议育苗盘深度在4.0～5.0cm之间，穴面积在6～10cm2之间，烟苗密度在120～160株/m2之间。符合该推荐的育苗盘有286和338孔。

烤烟；膜下小苗；育苗盘规格

烟草是我国重要的经济作物，一直在贫困山区发挥着不可替代的作用。研究人员也一直在探索减工降本、提高产量和质量的有效技术[1-2]。四川省凉山州作为我国重点烤烟产区之一，近年来在推广膜下小苗移栽技术，该技术具有育苗时间短、成本低、成苗病虫害少、返青迅速和移栽后30d左右不用浇水等优势[3-6]，被越来越多地应用。在烤烟整个生产过程中，育苗发挥着关键作用。利用最低成本和最短时间培育整齐一致的壮苗一直是育苗的目标。其中，育苗盘规格对成苗素质、育苗成本和移栽后烤烟大田生长等都有很大的影响[7-8]。目前，我国不同地区使用的烤烟漂浮育苗盘规格多种多样。据调查，全国烤烟育苗盘规格多达79种，其中仅云南省就有22种，陕西省10种，四川省4种。关于不同规格育苗盘的研究结果也不同。喻路等[9]在云南省普洱市通过比较162、39孔和595孔规格育苗盘，认为392孔最佳；徐兴阳等[10]在云南省昆明市通过小拱棚试验，对200、325和595孔3种规格的育苗盘进行比较后，推荐使用500孔以上的漂浮盘进行烤烟育苗。张鲁民等[11]在云南红河也进行了烤烟育苗试验，根据162和595孔小苗在大田生长过程中的综合表现，也认为595孔的育苗盘更好。肖长东等[12]研究认为595孔横排隔1行育2行，空出6排育11排苗，共育385孔苗的处理最好。这些研究对烤烟育苗，尤其是膜下小苗技术的发展发挥了重要作用，但目前的研究缺乏系统性，所涵盖的育苗盘规格数量较少，且结论不一致；同时，仅针对育苗盘孔数进行了研究，有关盘的深度、穴面积和烟苗密度等参数对烟苗的影响研究较少，很难做出合理的、系统的最佳烟苗盘推荐。因此，本研究从育苗盘长度、深度、孔数、穴面积和烟苗密度等方面，进行了膜下小苗移栽育苗盘规格优选试验，以期为大面积推广膜下烤烟小苗移栽技术提供支撑。

1 材料与方法

1.1 试验设计

试验于2017年3月开始在四川省凉山州大兴乡中国农业科学院烟草研究所西南试验基地温室大棚内进行。当地海拔1658m。供试烤烟品种为云烟87。从云南省、四川省等地收集到7种有代表性的育苗盘（表1）。随机区组排列，3次重复，每个小区由4个育苗盘组成。采用大棚漂浮育苗，3月7日播种，每穴播种1粒，出苗50%时进行第1次施肥，在大十字期进行第2次施肥。施肥量和其他育苗管理方法参照《凉山州2017年专业化育苗技术方案》中的烤烟育苗施肥方法进行。各规格育苗盘烟苗达到4叶1心后移栽至大田，并以常规大苗作对照。

1.2 测定项目与方法

出苗期为出苗50%时的日期。出苗期后第5天调查出苗率（出苗数占盘总孔数的百分比）。播种后20d调查螺旋根发生率（出现螺旋根的株数占总株数的百分比）。于4月17日每盘随机抽取100株，统计成苗率和壮苗率。壮苗率（%）=（壮苗株数/成苗株数）×100。成苗标准：出苗后苗龄35～45d，苗高5～6cm，茎高1.5～3.5cm，真叶数4叶1心～5叶1心。壮苗标准：达到成苗标准，茎秆粗壮、有韧性，生长健壮、均匀，无病虫危害症状，根系发达，叶色正绿，苗均匀、一致性好。

于移栽后1、2、3、5和7d分别测定还苗率。于4月17日每小区分别取20株烟苗，测定烟株干重、根系体积和叶片叶绿素含量等指标。烟株干重：将20株烟苗在105℃烘箱中杀青，80℃烘至恒重后称重。采用排水法测定根系体积[10]。采用丙酮提取法测定叶绿素含量[13]。参考《烟草农艺性状调查方法》YC/T 142-2010[14]测定还苗率、苗高、茎高和茎围等指标。在大田旺长期，根据各小区烟株的平均长势，如叶色、株体大小、叶片大小和叶片数等因素，目测进行综合评分，1=长势最弱，10=长势最旺。

1.3 温室大棚内温、湿度监测

用自动温湿度记录仪记载大棚内气温和水体温度，并记录空气湿度。育苗期间，大棚内日均气温在14.8℃～25.2℃之间，大部分在18.0℃以上；日最低温在9℃～18℃之间；日最高温在22℃～38℃之间，大部分时间在35℃以下。育苗池水体温度日均在18.0℃～22.2℃之间；日最低温在16.0℃～20.8℃之间；日最高温在19.8℃～24.2℃之间。大棚内温、湿度控制得较好，绝大部分温、湿度处于发芽、出苗、幼苗生长的适合范围，极少数时间温度可能稍微偏高，未出现冻害或叶面灼伤等异常情况。

1.4 统计分析

采用SAS 9.4软件进行数据分析。用LSD法进行多重比较，如果数据不满足方差同质性和正态性的要求，转换数据后再进行方差分析和多重比较；用Corr程序进行Pearson相关性分析，用Reg程序进行逐步回归分析。

2 结果与分析

2.1 不同育苗盘规格对出苗率的影响

从图1可以看出，各育苗盘间出苗率存在显著差异，其中，出苗率较高的为286、160和338孔的育苗盘，在91.12%～95.69%之间；504、595和209孔的育苗盘出苗率稍低，在82.3%～85.1%之间；改良160孔出苗率最低，仅78.75%。

不同字母表示处理间差异达5%显著水平，下同

相关性分析（表2）表明，出苗率与育苗盘深度具有极显著的相关性（2=0.79，＜0.001）（0.1＜2≤0.3为弱显著相关，0.3＜2≤0.5为显著相关，0.5＜2≤1.0为极显著相关）。以盘深为自变量，以出苗率为因变量，进行回归分析，得回归方程为出苗率=68.01+4.61，为盘深，2=0.63，＜0.001。说明育苗盘深是影响出苗率的主要因素，育苗盘越深，出苗率越高。

表2 不同育苗盘规格与烤烟苗各指标的Pearson相关性分析

结合表1分析发现，出苗率最高的3种育苗盘（160、286和338孔）深度均≥4.8cm；而出苗率低的育苗盘深度均在3.4～3.8cm之间，说明育苗盘太浅，出苗率会受到影响，深度需保持在4.8cm以上。

2.2 不同育苗盘规格对小苗生育期的影响

由表3可知，3月7日播种后，所有处理在10～11d达出苗期；22～23d达小十字期；160孔（CK）播种后44d达成苗期，其余规格播种后40～41d达成苗期。除CK外，其余6种盘成苗时间基本相同。结合表1进行综合分析，盘深是影响小苗生育期的主要因素，CK最深，生育期时间最长，比其余规格多3～4d。其余6种盘的深度在3.0～4.8cm，在播种后40～41d、出苗后29～31d就可以进行小苗移栽。因此，盘过深，苗床期时间变长，以小于6.0cm为宜。

表3 不同育苗盘规格对小苗生育期的影响

不同字母表示5%显著差异，下同

The different letters indicate 5% significant level, the same below

2.3 不同育苗盘规格对主要农艺性状和成苗素质的影响

除CK外，其余规格播种后41d成苗，此时测定烟苗的农艺性状，由表4可知，所有规格苗高在4.4～5.5cm之间；茎高在2.6～3.3cm之间。338孔育苗盘苗高最高，显著高于CK。338孔盘茎围明显高于其他规格，比最低的504孔盘和595孔盘高出66.7%，其苗高、茎高符合成苗标准，但真叶数偏低。根系体积各规格间存在显著差异，改良160和209孔盘最高，160、504和595孔盘较低，二者相差近1倍。根系体积越大，说明根系越发达，移栽后越有利于还苗。根干重以160、改良160和209孔盘较高，其余规格显著降低，最低与最高的相差近1倍。茎叶干重以160和改良160孔盘较高，209和338孔盘次之，286和大于500孔盘的最低。整株干重与茎叶干重变化规律一致。

表4 各育苗盘规格主要农艺性状（播种后41d测定）

表2表明，4个参数中仅穴面积对苗高有较弱的影响，盘长和盘深对其影响不大。茎高与穴面积呈极显著的负相关（2=-0.79，＜0.001），与烟苗密度呈正相关（2=0.71，=0.0003），穴面积越大，烟苗密度越小，茎高越矮，越有利于壮苗的形成。逐步回归分析结果表明，茎高=3.51–0.0692，为穴面积，2为0.62，＜0.0001。壮苗标准一般要求茎高1.5～3.5cm，通过计算可知，7种盘穴面积均能满足要求。

表2表明，茎围与烟草密度呈弱负相关关系（2=-0.33，=0.1497），烟苗密度越小，茎围越大。根系体积、根干重、茎叶干重和整株干重4个指标均与穴面积具有很强的正相关性，相关系数2分别为0.56、0.96、0.95和0.96；与烟苗密度呈负相关，相关系数2分别为-0.63、-0.89、-0.89和-0.90。说明穴面积越大，烟苗密度越小，根系体积越大，根系越发达，茎叶和整株干重越大。进一步进行逐步回归分析，拟合所得方程为，根系体积：=30.97–2.021–0.052，1和2分别为穴面积和烟苗密度，其偏回归系数分别为0.46和0.40，值均小于0.01。模型的决定系数2=0.86，＜0.009。根干重：=0.3011+0.0358，为穴面积，2=0.92，＜0.0001。茎叶干重：=0.4649+0.2290，为穴面积，2=0.89，＜0.0001。整株干重：=0.7660+0.2648，为穴面积，2=0.92，＜0.0001。茎叶/根：=0.6036+0.11541+0.00422，1和2分别为盘长和烟苗密度，其偏回归系数分别为0.68和0.12，值均小于0.0001。模型的2=0.81，＜0.003。考虑到穴面积和烟苗密度具有密切的关系，进行逐步回归时，往往仅其中的1个指标进入方程，将穴面积、烟苗密度和盘深作为影响烟苗根系体积、根干重、地上部干重、整株干重、地上部分与地下部分之比等指标的关键因素。穴面积越大，烟苗密度越小，干重越大，烟苗越壮。叶绿素含量改良160孔盘的最高，209孔盘的最低，除改良160外，其余处理间差异不显著。相关分析结果表明，叶片叶绿素含量与盘长等指标无显著的相关性。

由表5可以看出，茎高达标率也是160孔盘显著地低于其余处理，其余孔数的盘之间没有显著差异，达标率在84.3%～98.1%之间；真叶数达标率都超过了96.7%，处理间无显著差异。成苗率160孔盘最低，为73.3%，其余处理间无显著差异。其中，改良160、338、504孔盘都超过了90%。壮苗率也是160孔盘的最低，且显著地低于除504的其余处理；最高的是改良160孔盘，其次是338、209和286孔盘。

表5 不同育苗盘规格对烤烟成苗率和壮苗率的影响

相关分析结果（表2）表明，茎高达标率、真叶数达标率、成苗率、壮苗率与盘深有一定的负相关性，但较弱，其相关系数2均小于0.52。说明盘深对这4个指标有一定影响，育苗盘越深，达标率越低。逐步回归分析所得方程分别为，茎高达标率：=111.98–5.46，为盘深，2=0.26，＜0.02；真叶数达标率：=103.51–1.06，为盘深，2=0.27，＜0.01；成苗率：=108.95–4.21，为盘深，2=0.14，＜0.08；壮苗率：=112.42–6.01，为盘深，2=0.24，＜0.02。从这些方程可以计算出，如果要满足茎高达标率、真叶数达标率和成苗率分别达到90%、壮苗率达到85%以上，盘深分别应小于4.03、12.75、4.50和4.56cm。总之，针对这4项指标，盘深在4.0～4.6cm间比较合适。

2.4 移栽后还苗情况和大田长势

由表6可知，所有小苗移栽的处理还苗返青时间均为1d，比常规大苗移栽提前了2d。移栽后4d调查，还苗率均≥98.7%。移栽后6d调查，发现还苗率保持在95.0%以上。说明小苗移栽还苗返青还苗迅速，1d内可以返青，还苗率98%以上。可见盘规格对返青时间和还苗率没有明显影响。

表6 不同育苗盘规格对烤烟大田还苗时间和还苗率的影响

图2是旺长期大田长势得分，可以看出，各处理间存在显著差异，长势从强到弱依次为286、595、338、504、改良160、209和160孔盘。相关分析结果（表2）表明，大田长势相对得分与盘长、盘深、穴面积和烟苗密度的相关性都不显著，说明这些指标对旺长期大田长势影响不大。

图2 不同育苗盘规格对烤烟旺长期长势得分的影响

2.5 不同育苗盘规格间育苗成本比较

表7可以看出，一般情况下孔数越多，育苗成本越低。同样是小苗，595孔盘育苗成本最低，160孔最高。采用595孔盘进行小苗育苗，与常规大苗育苗成本相比，相差近3倍，前者节约成本1284元/hm2。相关分析结果（表2）表明，育苗成本与穴面积有极显著正相关，相关系数2=0.94（＜0.001）；与烟苗密度有极显著的负相关性，相关系数2=-0.95（＜0.001)，与盘深和盘长等的相关性不显著。进一步进行回归分析，所得方程分别为育苗成本：=1677.67–3.33，为烟苗密度，2=0.91，＜0.001；育苗成本=464.70+90.68，为穴面积，2=0.89，=0.0015。由于烟苗成本与烟苗密度或穴面积呈线性关系，理论上烟苗密度越大越好，穴面积越小越好。

表7 各育苗盘规格育苗成本

盘数考虑了损耗和盘的完整性

Loss and integrity of the trays were taken into account

3 讨论

本研究发现，出苗率主要与育苗盘的深度有关，盘越深，出苗率越高。白岩等[8]比较了3.5、5.0和6.5cm 3种深度育苗盘，发现6.5cm的出苗率要比前两者低2个百分点，可能由于试验时间不同造成了差异。出苗过程主要受温度、光照、水分和通气性等的影响。本研究中各处理播种深度一致，种子接收到的光照和氧气基本相同，不会造成处理间明显差异。试验期间育苗池水体温度和大棚内空气温度属于正常范围，极少数时间可能稍微偏高。温度偏高可能会加快基质水分的损失，苗盘越浅，保水能力越差，可能造成了出苗率越低。目前有关烤烟出苗率与盘深度的关系报道较少，其影响机制还需要进一步研究。

根系体积、根干重、茎叶干重和整株干重4个指标均与穴面积具有很强的正相关性，与烟苗密度呈负相关，结果与赵秀芳等[7]、白岩等[8]、喻路等[9]、刘国顺等[15]、张含笑等[16]和许娜等[17]的研究结论基本一致。穴面积实际上也反映了烟苗密度，如果盘大小相同，穴面积越大，烟苗密度越小。同时，如果盘的深度一样，穴面积越大，单株烟苗接触的基质越多，水分和养分供应会越好；烟苗密度越小，单株烟苗接触的光照和氧气越多，更有利于烟苗的生长。

烤烟育苗盘的穴面积、烟苗密度和深度对出苗率等具有显著影响，是选取育苗盘的关键参数。穴面积太小，如本研究中的504和595孔盘，光照受影响，由于植物的趋光性[15]，烟苗以向上生长为主，苗细长，健壮性差，壮苗率低；穴面积太大，如160孔的盘，造成空间的浪费。另外，穴面积大小（烟苗密度）会直接影响育苗成本，穴面积越大，成本越高，故应该将其控制在合理范围内。在选用育苗盘时，重点要考虑盘的深度和穴面积（烟苗密度）。

本研究育苗时间较短，从出苗到成苗仅需29～34d，可能与育苗棚温、湿度条件有关。所用育苗棚为大型温室，通风、透光条件很好，温、湿度均为自动控制，为烤烟出苗和生长创造了最佳条件。而在大田生产中，凉山烟区普遍采用小拱棚，温度受气温影响较大，常常出现低温或高温的情况，生长条件稍差[18]，因此，育苗时间会比本研究稍长，根据实地多点观察，成苗一般在出苗后35～45d。

4 结论

烤烟膜下小苗移栽技术在选用育苗盘时，综合考虑烟苗出苗率、农艺性状、成苗素质、成苗和壮苗率、大田还苗率、旺长期长势和育苗成本等因素，育苗盘的穴面积、烟苗密度和育苗盘深度是选用育苗盘的关键参数。结合回归方程，建议育苗盘深度在4.0～5.0cm之间，穴面积在6～10cm2之间，烟苗密度在120～160株/m2之间。符合本推荐的育苗盘规格有286和338孔。

[1] 帅京彤，裴晓东，黎娟，等.开沟起垄措施对植烟土壤和烟叶产值的影响. 作物杂志，2019(6)：114-119.

[2] 刘美菊，李江舟，计思贵，等.生物炭对山坡地烟叶产量和氮肥利用效率的影响效果评价. 作物杂志，2020(1)：89-97.

[3] 刘广玉，杨举田，田雷，等. 小苗膜下移栽对烤烟生长及土壤水温效应的影响. 中国烟草科学，2012，33(6)：27-32.

[4] 钱宇，蒋旭，郭群召，等. 高海拔烟区烤烟小苗膜下早栽对烟叶产干重的影响. 中国烟草科学，2013，34(5)：18-22.

[5] 胡再翠. 文山州烤烟膜下小苗栽培技术. 云南农业科技，2014(4)：31-32.

[6] 祁永琼，农晓林. 广南县烤烟膜下小苗移栽存在的问题及对策. 现代农业科技，2017(3)：54-55，9.

[7] 赵秀芳. 2015年彝良县烤烟不同规格育苗盘试验结果. 南方农业，2015，9(27)：3-5.

[8] 白岩，刘好宝，史万华，等. 苗盘高度和育苗密度对烟苗生长发育的影响. 核农学报，2012，26(7)：1082-1086.

[9] 喻路，刘剑金，王娜，等. 不同规格育苗盘对膜下小苗烟苗素质及烟叶产量产值的影响. 中国烟草学报，2017，23(1)：57-61.

[10] 徐兴阳，朱明，欧阳进，等. 不同规格育苗盘对烤烟小苗素质的影响研究. 昆明学院学报，2014(3)：21-23.

[11] 张鲁民，朱文桥. 育苗盘规格对烤烟膜下小苗大田生长及经济性状的影响. 安徽农业科学，2015，43(5)：56-57，90.

[12] 肖长东，朱文桥，张鲁民，等.育苗盘育苗密度对烤烟小苗素质及抗逆性的影响. 现代农业科技，2016(1)：13-14，7.

[13] 牟建梅，张国芹，刘凤军，等. 白菜叶绿素含量的测定方法筛选. 江苏农业科学，2014，42(9)：289-290.

[14] 全国烟草标准化技术委员会农业分技术委员会. 烟草农艺性状调查方法：YC/T 142-2010. 北京：国家烟草专卖局，2010.

[15] 刘国顺，杨兴有，位辉琴，等. 光照强度对烤烟漂浮育苗成苗素质的影响. 烟草科技，2006(8)：51-54.

[16] 张含笑，林参，左青松，等.种植密度和施肥量对油菜毯状苗生长的影响.作物学报，2019，45(11)：1691-1698.

[17] 许娜，王嘉宇，李清，等. 每穴苗数对北方不同穗型粳稻物质生产和抗倒伏能力的影响. 作物学报，2014，40(8)：1506-1512.

[18] 郭仕平，曾淑华，成本喜，等. 烤烟少基质漂浮育苗研究. 中国烟草学报，2009，15(5)：54-57.

Optimal Specification of Tobacco Seedling Tray for Small Seedling Transplanting under Plastic Film

Zhang Jiuquan1, Yu Xiangwen2, Ling Aifen3, Wang Yong3, Li Leilei1, Dong Jianxin1

(1Tobacco Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Qingdao 266101, Shandong, China;2Sichuan Provincial Tobacco Sciences Institute, Chengdu 610041, Sichuan, China;3Liangshan Tobacco Company of Sichuan Province, Xichang 615000, Sichuan, China)

A comparative study on various specifications of seedling trays for small seedling transplanting under plastic film was carried out in the Liangshan tobacco region to identify some key factors of tobacco seedling trays for cost-saving and producing proper seedlings. Six specifications of trays (modified 160, 209, 286, 338, 504, and 595 holes) were selected to test with a regular tray (160 holes) as CK. The results showed that emergence rate and tray depth, root dry weight, plant dry weight, stem and leaf dry weight, seedling cost and hole area whose determine coefficient (R) were 0.63, 0.92, 0.89, 0.92 and 0.89, respectively. The indexes of seedling depth, root dry weight, stem and leaf dry weight, plant dry weight and seedling cost were linearly related to hole area, the correlation coefficient (r) were -0.79, 0.96, 0.95, 0.96, 0.94. Emergence rate, seedling height compliance rate, stem height compliance rate, leaf number compliance rate, strong seedling rate showed linear correlation with tray depth,2were 0.79, -0.42, -0.51, -0.52, -0.49 (<0.05). In consideration, hole area, plant density and tray depth were the key indexes to select seedling tray. According to the test results and the regression equation, it was recommended that tray depth was 4.0-5.0cm, hole area was 6-10cm2, plant density was 120-160 plants/m2. The recommended seedling trays were 286 and 338 holes.

Flue-cured tobacco; Transplanting tobacco seedling under plastic film; Seedling tray specification

10.16035/j.issn.1001-7283.2021.04.019

张久权，主要从事烟草栽培和信息方面的研究，E-mail：zhangjiuquan@caas.cn

国家重点研发计划（2018YFD201104）；四川省烟草公司重点项目（SCYC201702）；贵州省烟草公司毕节市公司项目（2018520500240059）

2020-08-12；

2020-08-26；

2021-07-30