刘丽艳
(辽宁省阜新市中心医院,辽宁 阜新 123000)
原发性高血压是临床上比较常见的疾病,常发于中老年人当中,并且随着我国人口老龄化进程的加剧发展[1],临床上原发性高血压的发病率也逐年升高。目前临床上对于原发性高血压的治疗,多采用药物为主[2],并且给予患者护理干预作为辅助[3]。本文将对预见性防范护理在原发性高血压患者中的效果和对住院时间的缩短效果进行深入分析。
1.1 一般资料 选取2017年9月至2019年9月本院原发性高血压患者66例,将其分为两对照组(n=33)和观察组(n=33)。对照组33例,年龄42~78岁,平均年龄(56.5±4.3)岁;病程3~9年,平均病程(5.8±1.1)年;其中男性患者17例,占比51.52%,女性患者16例,占比48.48%。
观察组33例,年龄41~77岁,平均年龄(56.3±4.2)岁;病程2~9年,平均病程(5.6±1.0)年;其中男性患者15例,占比45.45%,女性患者18例,占比54.55%。组间资料对比,P>0.05。
1.2 方法
1.2.1 对照组 常规护理干预。按时按量为患者供给药物。
1.2.2 观察组 预见性防范护理干预。①药物治疗。根据患者的实际病情,制订药物治疗的方案,并且设立提醒的机制,确保患者服药的规律性,可以采用制订服药卡的方式,监督患者服药的过程,并且详尽的记录。②住院期间的安全事故。患者在住院期间,要对其进行安全防护,由专人陪护,患者在休息时,将床栏拉升,在地面清洁后,摆放标志牌,尽量保持地面的干净整洁,避免地面过于湿滑,造成患者的跌倒等,在病房的走廊等位置,放置扶把,避免患者跌倒。③医疗质量安全控制。定期对患者进行健康宣教,讲解安全防护意识的重要性,明确各项检查意义、目的及陪检注意事项,讲解不良事件的类型等。
1.3 观察指标 对比两组患者的护理满意度、不良事件发生率住院时间和住院费用以及生活质量。护理满意度采用我院自制的评分量表进行评测,分为十分满意、满意以及不满意3个等级[4]。生活质量采用SF-36(简明健康测量量表)进行评测[5],分数越高越好。
1.4 统计学方法 应用SPSS22.0软件处理66例原发性高血压患者的数据,计量资料采用()的形式表示住院时间和住院费用、生活质量的变化,并以t检验进行,计数资料采用%的形式表示护理满意度、不良事件发生率,并以χ2检验进行,组间对比P<0.05即证实有差异。
2.1 两组患者的护理满意度对比 两组护理满意度比较,观察组(96.97%)明显高于对照组(72.73%)(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者的护理满意度对比
2.2 两组患者的不良事件发生率对比 两组不良事件发生率比较,观察组(3.03%)明显低于对照组(33.33%)(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者的不良事件发生率对比
2.3 两组患者的住院时间和住院费用对比 观察组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.05)。见表3。
表3 两组患者的住院时间和住院费用对比()
表3 两组患者的住院时间和住院费用对比()
2.4 两组患者的生活质量对比 观察组患者的SF-36评分均高于对照组(P<0.05)。见表4。
表4 两组患者的生活质量对比(分,)
表4 两组患者的生活质量对比(分,)
预见性防范护理是目前临床上比较新型的护理干预方式,它以患者为中心,将护理安全不良事件作为护理的重中之重[7]。在原发性高血压患者的治疗当中,实施预见性防范护理,能够在风险防范预案管理期,实施高效的护理缓解,加强患者以及护理人员对于可能风险存在的主观意识与管理,从而使得护理的工作更为严谨,对患者的状态和病情进行评估,加强医患之间的沟通[8],提升患者在治疗过程当中的安全管理能力和自我防护能力,拉近医患关系,在最大程度上减少医患纠纷的发生可能性,加强医患之间的沟通,促进医院的和谐发展,及时对患者的病情变化进行发现,将安全隐患大大降低[9]。此外,预见性防范护理的实施,不仅利于患者的康复,也利于医护人员的自我提升,将安全隐患降到最低[10-12]。
本文的研究当中,观察组患者的护理满意度高于对照组,不良事件发生率低于对照组,住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,SF-36评分均高于对照组,P<0.05。说明在原发性高血压患者中实施预见性防范护理的效果显著,值得推广。