多元数据下英文科技期刊学术影响力探究——以《测试科学与仪器(英文版)》为例

邵坚婷，谭迎新

(中北大学 出版中心，山西 太原 030051)

2019年8月，中国科协、 中宣部、 教育部、 科技部联合印发了《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》[1], 吹响了我国科技期刊高质量发展、 全面提升国际学术影响力、 争取科技评价国际话语权的号角。英文期刊作为国际学术交流的平台和载体，承担着重要的使命：一方面，要把中国优秀的学术成果传播到世界，展示中国科技软实力； 另一方面，要把国际优秀的学术成果吸纳到国内，为我所用。[2]2020年12月，中国知网发布了2020年度《中国学术期刊国际引证年报(自然科学与工程技术)》，遴选出TOP 350种国内中英文期刊与SCI期刊进行了对比分析。结果表明，我国科技期刊的国际影响力在近几年提升显著，英文期刊表现尤佳。[3]但不可否认的是，我国科技期刊整体在质量和数量上依然与国际一流科技期刊阵营存在较大差距，建设世界一流科技期刊之路任重道远，需要所有期刊为之努力，如涓涓细流汇成大海，方能实现最终目标。为此，每一本期刊需对自身精准把脉、 了解现状、 找准问题，如此方能有的放矢、 寻求突破。

现行的基于引文统计的期刊定量评价指标，如总被引频次、 影响因子等可以反映期刊某一方面的学术影响力，但他们存在局限性。更重要的是，这些评价指标的滞后性使期刊无法及时掌握自身发展现状，而且指标数据仅作为结果呈现，其背后的成因还需结合个刊实际深入挖掘。

鉴于此，本文将以《测试科学与仪器(英文版)》(JournalofMeasurementScienceandInstrumentation，简称JMSI)为例，基于文献计量学方法，对期刊2010年-2019年发文情况进行统计分析，从多维视角、 以多元数据为期刊画像，全面呈现这十年间JMSI国内国际学术影响力变化趋势，并结合办刊实际，挖掘影响期刊发展的不利因素，提出期刊后续发展策略。

1 数据来源与研究方法

JMSI创刊于2010年，是由中北大学主管、 主办的国际性学术期刊，每年出版4期。2010年-2019年共发表学术论文729篇，其中基金项目资助的论文有452篇，基金论文比为57.9%。在CNKI数据库中，论文总被引频次为1 021次，论文篇均被引频次为1.4次； 论文总下载次数为49 003次，篇均下载量为67.2次。在WoS核心数据库中，论文被引频次为124次，篇均被引频次为0.17次。

CNKI数据库和WoS核心数据库分别是国内和国际最重要、 最具代表性的的学术资源平台，其数据是连续动态更新的，可及时检索到最新的期刊数据。本文选取CNKI数据库和WoS核心数据库作为检索源进行文献统计，时间跨度为2010年-2019年，数据获取时间为2020年12月6日。采用人工方法进行数据清洗，去掉增刊论文、 目录、 征稿启事等非论文条目，然后综合应用文献计量分析法[4]201-209、 可视化分析法[5]和内容分析法[6]，从期刊发文量、 篇均页码、 被引频次占比、 发文量占比、 国外论文、 高被引论文、 研究主题等多角度研究JMSI国内、 国际学术影响力的变化趋势及数据特征。

2 JMSI学术影响力变化趋势及数据特征分析

2.1 期刊发文量和篇均页数变化趋势及特征分析

2010年-2019年间，JMSI发文量及篇均页数变化趋势如图1 所示。

图1 2010年-2019年JMSI发文量及篇均页数变化趋势

从图1 可以看出，期刊发文量变化可分为三个阶段，呈现三种特征：2010年-2013年，起伏不定； 2014年-2016年，急剧下降； 2017年-2019年，稳中有降。结合办刊实际和发文量的特征变化，也可将期刊发展分为三个阶段：2010年-2013年，属期刊发展初始阶段。2010年-2012年是创刊初期，稿件以编委供稿及中韩国际会议论文和作者自投稿中遴选的优秀稿件为主(剩余论文发表在增刊上，2010年和2011年各出版1期增刊)； 2012年-2013年间的来稿仍以中韩国际会议论文为主，但稿件数量减少，作者自投稿数量也较少，自2012年后不再出版增刊。总体上，2010年-2013年刊载论文数量比较多，在期刊页码未变的情况下，版式紧凑，篇均页数5页略少。2014年-2016年间，属期刊探索与变革阶段。结束了与国际会议的合作，使用了ScholarOne 投审稿系统，来稿以作者自投稿和约稿为主； 期刊封面和内部版式进行了调整，更符合国际出版规范； 字距行间距增大，并增加了中文摘要和引用格式，篇均页数6页左右。2017年-2019年间，属期刊稳步发展阶段。随着办刊经验的积累，期刊发展逐步走上正轨，紧跟国内外期刊发展方向，结合自身的实际情况，不断调整办刊策略。期刊版式基本固定，办刊重点从外在的形向内在的质转变，篇均页数7页略多。总体来看，2010年-2019年，JMSI发文量呈下降趋势，篇均页数呈上升趋势，说明每篇论文内容越来越丰富。许多学者论证了论文长度与论文被引频次呈正相关[7-9]，这一点，还需结合其它评价指标加以印证。

2.2 期刊被引频次占比和发文量占比的变化趋势及分析

通常，我们采用论文被引频次这一指标来测度论文学术影响力,论文被引频次越多说明其在学术领域受到的关注度越高。[10]期刊总被引频次与期刊的办刊历史、 所属学科、 发文量和论文质量等因素相关。[11]由于本文的讨论只涉及JMSI自身，所以，学科因素可以忽略。论文被引高峰期一般为论文发表后两年，本文所统计的论文发表时间为2010年-2019年，受时间因素影响较大的只有2019年发表的论文，所以，时间因素暂且忽略。总被引频次与论文质量和发文量密切相关，通常情况下论文质量越高，期刊总被引频次越高； 发文量越大，期刊总被引频次越高。文中将2010年-2019年所有发文被引用的频次定义为总被引频次，它由2010年-2019年各年发文的被引频次构成。同时，将2010年-2019年所有发文的数量定义为总发文量，它由2010年-2019年各年的发文量构成。若仅从被引频次的角度讨论期刊各年发文的学术影响力变化趋势，并通过各年发文被引频次的绝对差值来比较各年论文的学术影响力是不妥的，因为各年发文量不同，还需将发文量的因素考虑进去。考虑发文量和被引频次量纲不同，本文引入两个参数：发文量占比和被引频次占比。发文量占比是指2010年-2019年各年发文量在总的发文量中所占的比例，被引频次占比是指2010年-2019年各年发文被引频次在总被引频次中所占的比例。经归一化处理后，这两个参数成为[0,1]之间的两个数，可以放在同一坐标系中进行比较分析，以说明各年发文对期刊整体学术影响力的贡献度大小。其原理是，若发文量占比等于被引频次占比，则表明该年论文对期刊整体学术影响力的贡献度处于平均水平，即该年论文质量整体处于中等水平； 若发文量占比大于被引频次占比，则表明该年论文对期刊整体学术影响力的贡献度低于平均水平，即该年论文质量整体处于较低水平； 若发文量占比小于被引频次占比，则表明该年论文对期刊整体学术影响力的贡献度大于平均水平，即该年论文质量整体处于较高水平。表1 列出了各年发文量占比和被引频次占比的计算结果。

表1 JMSI 2010年-2019年各年发文量占比、 被引频次占比计算结果

从表1 可以看出，如果仅比较发文量和被引频次，在CNKI和WoS两个数据库中，大致都遵循一般的规律，即2010年-2016年，各年发文量较高，被引频次较高，2017年-2019年，各年发文量较低，被引频次较低。但也有例外，在这两个数据库中，2012年发文量远高于2016年发文量，但2012年论文被引频次却小于或等于2016年论文被引频次，说明论文质量这一因素起了很大作用。采用归一化后的发文量占比和被引频次占比，则可以在同一坐标系中精确地比较各年论文对期刊整体学术影响力贡献度的大小，从而判断出该年论文整体质量水平的高低。

图2 和图3 分别以折线图的方式展示了CNKI数据库和WoS核心数据库中，各年发文量占比和被引频次占比及变化趋势。

图2 JMSI在CNKI数据库中2010年-2019年各年发文量占比和

JMSI在CNKI数据库中的数据可反映出期刊在国内的学术影响力。结合表1 和图2 可以看出，2010年-2011年被引频次占比等于或高于发文量占比，说明这两年刊载的论文对期刊整体学术影响力贡献度较大； 2012年-2013年，被引频次占比低于发文量占比，说明这两年刊载的论文对期刊整体学术影响力贡献度较小。在发文量基本相同、 发表时间已过被引高峰期的情况下，稿件质量是影响期刊被引频次的关键因素。2014年-2016年，被引频次占比高于发文量占比，说明这三年刊载的论文对期刊整体学术影响力贡献度较大，这可能与2014年起采取的一系列改进措施有关，特别是增加中文摘要的举措提高了中文作者的检索和引用量。2017年-2019年，被引频次占比低于发文量占比，说明这三年刊载的论文对期刊整体学术影响力贡献度较小，这与被引频次随时间积累的规律相吻合，并不能说明这三年论文的学术影响力低于前面几年论文的学术影响力，但2017年曲线的突降可能是因为该年组织的材料科学专刊与JMSI所属学科相差较远，导致被引频次占比降低。

图3 JMSI在WoS数据库中2010年-2019年各年

JMSI在WoS核心数据库中的数据可以反映期刊的国际学术影响力。由于WoS核心数据库所收录的期刊(SCI期刊)是国际上各学科的优质期刊，因此，JMSI在WoS核心数据库中的被引频次总体上低于在CNKI数据库的被引频次。结合表1 和图3 可以看出，2010年-2011年，期刊被引频次占比远高于发文量占比，2016年亦略高，其余年份则被引频次占比均低于发文量占比。除去发表时间的因素，整体上这些年份发表的论文对期刊国际学术影响力的贡献度较小。

总体上，JMSI作为英文期刊，与国际优秀科技期刊还存在很大差距，迫切需要采取积极措施，吸引优秀稿件，在学术质量和出版传播等方面全面提升。

2.3 国外论文被引频次占比和发文量占比变化趋势及分析

由上节分析可知，2010年-2011年JMSI发表的论文在CNKI数据库和WoS核心数据库中均表现了较高的学术影响力，结合来稿情况，有必要研究国外论文对期刊学术影响力贡献度的大小。同理，表2 统计了2010年-2019年，JMSI国外论文发文量及其在CNKI数据库和WoS核心数据库中的被引频次，并计算得到了各年发文量占比和被引频次占比。

表2 JMSI 2010年-2019年各年国外论文发文量、 被引频次及发文量占比、 被引频次占比统计

根据表2，以折线图展示两个数据库中国外论文发文量占比与被引频次占比变化趋势，如图4 和图5 所示。

结合表2、 图4 和图5 可以看出，2010年-2013年，国外论文发文量占比较高。在CNKI数据库中，2011年-2012年，论文被引频次占比高于发文量占比，说明这两年国外论文对期刊国内学术影响力贡献度较大。在WoS数据库中，2010年-2012年，论文被引频次占比高于发文量占比，说明这三年国外论文对期刊国际学术影响力贡献度较大，而且从总体上看，国外论文对期刊国际学术影响力的贡献度大于对国内学术影响力的贡献度。以2010年-2013年国外论文发文量较多说明问题更有说服力，在CNKI数据库中，国外论文以18.5%的发文量贡献了19.6% 的被引频次，而在WoS数据库中，国外论文以 18.5% 的发文量贡献了27.5% 的被引频次。

图4 CNKI数据库中JMSI国外论文2010年-2019年各年

图5 WoS数据库中JMSI国外论文2010年-2019年各年

3 高被引论文特征及对比分析

高被引论文是发表多年后依然被不断引用的论文，是经过时间检验的优秀论文，是一本期刊最宝贵的财富。[11]本文从JMSI发表的729篇文献中，分别遴选了在CNKI数据库和WoS核心数据库中被引频次居前10位的论文，限于篇幅和阅读方便，只列出中文标题，如表3 和表4 所示。

表3 CNKI数据库中JMSI高被引论文TOP10

表4 WoS数据库中JMSI高被引论文TOP10

比较表3 和表4 中的信息，可以发现高被引论文有如下特征：

1) CNKI数据库高被引论文以解决工程实际问题为主，涉及仪器、 机器人、 机械、 智能控制、 图像处理、 模式识别等学科领域； WoS核心数据库中高被引论文以基础研究和我国处于领先水平的学科领域为主，如化学、 光学、 航空航天技术等。

2) 在两个数据库中检索高被引论文作者的其他学术成果，可以发现在此论文出版前后，该作者及其研究团队都有高水平的论文发表，说明该成果源于学科团队长期持续的深耕探索，这一特点为约稿提供了思路。

4 研究主题的可视化分析

作为一本专业性期刊，如何根据自身实际，采取适宜的组稿策略，发表符合期刊定位的稿件，对期刊学术质量提升和长远发展是至关重要的。本文选取2010年-2019年JMSI发文中所有被引用的论文共401篇，采用VOSviewer软件进行关键词共现分析，以探查发文特征和规律。根据前文分析结果，将这些论文分成两组，2010年、 2011年、 2016年论文为一组，共138篇，因其在CNKI和WoS数据库中都有较高的被引频次占比，其他年份论文分成另一组，共263篇，结果如图6 所示。

图6 中，背景亮度大小和字号大小代表关键词出现的频率高低，亮度越大，字号越大，代表关键词出现频率越高。图6(a)中，高频词分别为图像处理、 计算机视觉、 压力传感器、 虚拟仪器等，这些都是测试与仪器学科领域的专业词汇，与期刊组稿方向基本一致，而且关键词语义联结紧密，显示研究主题较为集中。图6(b)中，高频词分别为FPGA、 移动机器人、 永磁同步电机、 无线传感网络、 热电第一性原理等，其中，一些词汇不是测试与仪器学科领域的专业词汇，如第一性原理属材料学科专业词汇。进一步观察，这些关键词语义联结不紧密，表明研究主题较为分散，对一本专业期刊来说，在稿源充足的情况下，研究主题应尽量集中在本专业领域。

(a) 2010年-2011年、 2016年

(b) 2012年-2015年、 2017年-2019年

5 结 语

本文基于文献计量学分析法、 内容分析法和可视化分析法，对JMSI2010年-2019年的发文情况进行了统计分析，从多个角度、 以多元数据全方位还原期刊的“真实面目”，精准发掘提高期刊学术影响力的关键因素，为后续办刊策略制定提供数据支撑，结论如下：

1) 期刊的学术影响力与发文量有关，在保证论文质量的前提下，应提高发文量。

2) 国外作者论文对于期刊国际学术影响力贡献较大，应采取措施吸引国外优秀稿件。

3) 通过数据库检索可找到学科领域中近年高产的研究团队作为约稿对象。

4) 可根据稿源情况调整论文遴选策略，若稿源充足，则研究主题尽量限定在本学科领域； 若稿源不足，则收稿范围可放宽，以稿件质量为遴选的首要条件。