谁给松鼠 投了毒

斯年

某自然保护区内，一只松鼠蜷缩着身体，口吐白沫，双目圆睁，艰难地咽下了最后一口气。

动物学家安教授看到松鼠尸体后便肯定，它属于非正常死亡，死因极有可能是中毒。

不过，松鼠中毒是人为还是意外尚有待商榷。

安教授握了握拳头，暗暗发誓：无论如何，他都会查出真相，还枉死的松鼠一个公道。

人为还是意外

松鼠死亡前的几天一连下了好几场雨。

森林里空气湿润、温度适宜，萌发了许多蘑菇。

安教授知道松鼠的餐单里除了各种坚果、嫩芽等，还有美味的蘑菇。有些勤劳的松鼠甚至会在晴朗的天气里，采蘑菇晒蘑菇干，之后储存起来当余粮。

“它会不会是误食了有毒蘑菇从而中毒身亡呢？”安教授首先将目光锁定在蘑菇上。

为了验证自己的猜测，安教授对松鼠的尸体进行了解剖。他将松鼠胃中未消化的食物一一化验，结果完全没发现蘑菇的影子，反而找到了一些未消化完的麻雀雏鸟肉。而导致松鼠身亡的，正是这些肉中的“毒鼠强”（一种老鼠药）成分。

安教授一拍脑门：差点儿忘了松鼠还有这个特点——别看松鼠长得可爱，它们一有机会也捕昆虫、掏鸟蛋、捉雏鸟。

到这里他已经可以确认：松鼠中毒确系人为。但凶手下手的目标不是松鼠，而是麻雀。不过，麻雀也是受保护的动物，竟然有人在保护区内给明星动物投毒？

不把这人揪出来能成吗？

中毒的雏鸟

目前，摆在安教授面前的难题是：凶手为何会给麻雀投毒？他是直接给麻雀投的毒，还是通过其他手段间接投的毒？

能从松鼠胃中的死亡麻雀身上得到的有效信息并不多。这只可怜的小家伙具体是吃了哪种食物引起中毒，安教授根本无从得知。

也就是說，宝贵的线索到了这里，断了。

安教授并没有就此放弃，他试图通过其他方式寻找新的线索——麻雀妈妈往往一次抚养4～6只雏鸟。如果其中一只中毒，同一窝的其他雏鸟说不定也有中毒的。

安教授必须尽快找到其他中毒的麻雀雏鸟，以免再有别的动物误食后酿成悲剧。

几个小时后，安教授在一棵大树下找到了另外两只毒发身亡的麻雀雏鸟。

进一步解剖后得知，这些麻雀雏鸟中毒的原因是食用了有毒的老鼠肉，进而造成二次中毒，而不是直接食用了老鼠药。

由此得知，凶手投毒的对象也不是麻雀，而是老鼠。

吃肉的麻雀

可是，人们常见的麻雀不是吃谷子，就是啄草籽，它们好端端的怎么会吃老鼠肉？

这个问题打开了安教授的思路——成年麻雀虽然大多吃素，但是有机会吃肉时它们也会吃肉，尤其是它们喂养雏鸟的时候，会抓虫子给雏鸟吃。和谷子或草籽比起来，虫子中含有更多的优质蛋白质。麻雀雏鸟吃了这种柔软多汁的“婴儿餐”消化得更快，长得更壮。等到雏鸟长大后，它们才会和鸟爸鸟妈一样荤素都吃。

所以，还没有觅食能力的麻雀雏鸟胃里的毒鼠肉不是它们自己找的，而是鸟爸鸟妈喂给它们的。

但是，麻雀不是猛禽，就凭它们的小个头，猎食老鼠的可能性几乎为零。可见，麻雀和老鼠之间，应该还有“中间动物”。

谁是“中间动物”

抓了老鼠，又将老鼠肉“转手”给麻雀的“中间动物”究竟是谁呢？

是老鼠的宿敌猫？是野外相对常见的食鼠蛇类？是捕鼠行家猫头鹰？还是“日食老鼠好多个”的黄鼠狼？

“都有可能啊！”一想到这里，安教授简直看谁都像“帮凶”。

接下来，安教授在方圆两三千米（麻雀的活动区域）的范围内进行了调查，也确实发现了野猫、蛇、猫头鹰和黄鼠狼活动过的踪迹。

于是，这个神秘的“中间动物”消失了——谁都有可能，同时谁都没法确定。

要不是不能这么做，安教授真想把它们都抓起来，一一拷问。

案件到这里似乎再次陷入僵局。安教授只好换个思路进行分析调查。比如，这些作为“中间动物”的猎食者为什么会把老鼠肉，还是有毒的老鼠肉“给”麻雀？

按照常理来说，这些猎食者不吃麻雀就算嘴下留情了，怎么可能主动给麻雀食物？所以，应该是猎食者吃了有毒的老鼠肉后，发现味道不对，把老鼠肉吐出来，再被麻雀捡到的。至于老鼠为何会中毒——肯定是有人为了灭鼠放了老鼠药。

这个环节也不难证实。

森林附近只有七八户人家，安教授一一走访后，最终从一户人家的口中证实了自己的推断。

案件还原

现在，让我们把这个案件从头捋一捋——

山脚下，有户人家家里闹了鼠害。为了灭鼠，主人在自家屋子的角落投放了老鼠药。

几只老鼠吃药后中毒。它们晕晕乎乎四处乱窜时，恰好遇到了附近一只觅食的野猫（破案了破案了，“中间动物”是野猫）。

野猫吃了有毒的老鼠后觉得身体不适，它赶忙吃草催吐，险险捡回一条命。

一只忙碌的麻雀妈妈四处给嗷嗷待哺的雏鸟找肉吃时，偶然发现了一堆未消化的肉（野猫的呕吐物），于是，它分几次把肉叼回家喂孩子。

不知情的麻雀雏鸟吃了有毒的老鼠肉后中了毒。其中一只雏鸟挣扎着掉出巢后，刚好遇到一只饥饿的松鼠。松鼠二话不说，几口解决了奄奄一息的雏鸟。不久后，它毒发身亡。

山脚下的那户人家肯定没想到，在自己家里投放的老鼠药竟会导致数千米外的一只松鼠丧命。