马丽
思维有问题,逻辑来帮你,逻辑话聊节目开始了!我们常说逻辑无处不在。今天,我们就来聊聊文明守礼背后的逻辑吧!有没有观众要与我们分享近期感到困惑的事情?我们的逻辑老师可以为大家分析分析。
(一)红灯停,绿灯行,遵守交规不盲从
昨天我等红灯时,有一个人看见没有车辆来往,骑着自行车闯红灯,我也紧跟着那辆自行车跑到了马路对面。结果交警没有抓到骑自行车的,倒是把我给抓个正着,还教育了我一顿,实在令人气愤!
你闯了红灯,不遵守交通规则,交警惩罚你是应该的,你为什么这么气愤?
可是骑自行车的那个人也闯了红灯,他却没有受到惩罚。我当时特别生气,还反问了交警:“骑自行车的也错了,为什么你不惩罚他?”
这位观众,骑自行车的人闯了红灯,本来也该接受惩罚,但是他这次侥幸溜走了。而你是在“以错驳错”,当自己犯错时,指出别人的错误,并不能消除自己的错误。
(二)扫码兼登记,防疫一加一
老师,之前网上曝出有位居委会主任去某小区,防疫志愿者要求她登记身份信息并扫描健康码,结果她只扫码,不配合登记身份信息,并且打电话给住在该小区的书记,书记竟然同意她不登记身份信息违规进入小区。
是的,这位居委会主任和书记由于无视防疫规定,事后都受到了相应的处理。
这位居委会主任的逻辑一定不好,小区门口大大的牌子上写着“请登记身份信息并扫健康码”,“并且”这个词就意味着“登记身份信息”和“扫健康码”两件事必须同时做。
就是呀,牌子上又不是写的“请登记身份信息或扫健康码”,怎么能只选择一件做呀?
在逻辑学里,我们管这句话叫“联言命题”。联言命题就是要求几件事情同时成立。比如说一个人是“高富帅”,那么他就要“又高又富又帅”,缺一点都不能称为“高富帅”。所以,“请登记身份信息并扫健康码”就是要求同时做登记身份信息和扫健康码这两件事。
(三)人而无信,不知其可也
我想起前两天在视频软件上看到的一个视频,债主向欠钱的男女低声下气地说:“你们还我钱好吗?已经到你们答应还钱的时间了。”那一对男女还很生气地推搡他,并且说:“如果你离我远点,我就还你钱。”
这个视频我也看到了,真是太令人生气了!欠債还钱天经地义,他不还钱,还提条件。
欠钱的人实在太不讲道理了。他们说了个条件句,“如果你离我远点,我就还你钱”。人家现在当面来要债,他们就不还钱。我觉得他们既不讲诚信,也不讲逻辑!
这位观众说得好!欠钱的人说的条件句犯了“否定前提而否定结论的错误”。
他们的推理过程是:
他们从“如果你离我远点,那么我就还你钱”,推出“因为你没离我远点,所以我不还你钱”。
这当然是错的,他们在混淆视听,继续拖欠钱款。实际上,到了约定的时间,借钱就要还钱,是否还钱与债主离欠债者远近没有任何关系。
正如孔子所说,人如果不讲信誉,真不知他该怎么办。虽然可以靠不讲诚信短暂获利,但等你再次遇到困难时,就不会再有人愿意帮助你了,我们可不能当个不讲诚信的人!
看来,懂一些逻辑,能更好地做到文明守礼,更好地传承并发扬中华民族的传统美德!今天的节目到此结束,你在生活中有遇到与今天的观众同样的困惑吗?扫描二维码,说给我们听听吧!