挥发性有机物核算方法在环评编制中的实际应用

林 琳

（福建省环安检测评价有限公司，福建厦门 361006）

环评报告中常采取的挥发性有机物源强核算方法有物料衡算法、类比实测法、产排污系数法等。本文以塑胶印刷制品扩建项目和橡胶制品扩建项目的实际编制案例说明不同的挥发性有机物源强核算方法在环评报告编制中的实际应用，并进一步总结在环评报告编制过程中选择污染源强核算方法时应重点考虑的因素及注意事项。

1 挥发性有机物源强核算实际案例

1.1 塑胶印刷制品扩建项目

厦门某塑胶制品公司拟扩建塑胶印刷制品生产线，主要生产设备是机组式自动凹版印刷机，消耗原辅材料为油性油墨和稀释剂，采用的挥发性有机物治理设施为活性炭吸附+脱附催化燃烧设施，扩建项目的生产工艺、设备、原辅材料及废气治理设施均与现有生产线相同。该扩建项目涉挥发性有机物原辅材料的成分说明齐全，且现有车间生产线和废气治理设施的运行经验丰富，排污监测资料齐全。在开展该项目挥发性有机物源强核算时，采用了物料衡算法和类比实测法相结合的方式。

挥发性有机物全过程物料衡算法计算公式为：E排放=E物料-E回收/废弃-E去除，E排放为挥发性有机物排放量，E物料为使用物料中的挥发性有机物含量，E回收/废弃为回收利用（不再进入生产系统中）或废弃的物料中挥发性有机物含量，E去除为挥发性有机物的去除量。

E物料应根据成分说明书中的数值进行计算，主要依据为供应商提供的质检报告或MSDS文件，挥发性有机物含量数据若为百分比范围，建议取其范围中值。表1为扩建项目E物料的计算过程，可知E物料为530t/a。

表1 物料中挥发性有机物含量计算表

E回收/废弃以现有生产线为参照对象，项目无回收利用物料，废弃物料中挥发性有机物含量为16t/a。

E去除是在对现有车间处理设施进、出口污染物排放情况进行实际监测，得到设施去除效率的基础上，进一步计算得出。需要注意的是，在项目开展实际监测时应核查以下方面：①监测前应检查废气治理设施运行台账，台账不应存在大量缺失数据（正常不应超5%）；②监测前应对日常巡查中废气治理设施不正常运行的情况及其出现的原因进行调查分析；③监测时该废气治理设施是否对应稳定的运行工况；④监测后应将实际监测结果与该废气治理设施申报登记的挥发性有机物排污情况、历年监测结果进行比对校核，分析数据是否有较大的偏差。在综合考虑上述因素后，根据实际监测结果，现有废气治理设施的去除效率为96.5%（监测数据见表2），计算得出E去除为496t/a。

表2 废气治理设施处理效率实测结果

因此，E排放=E物料-E回收/废弃-E去除=530-16-496=18t/a，该塑胶印刷制品扩建项目排放的挥发性有机物为18t/a。

1.2 橡胶制品扩建项目

再以某橡胶制品扩建环评为例，厦门某橡胶制品公司主要从事橡胶制品加工，产品主要应用于汽车和卫浴配件，扩建项目涉及的橡胶原料为三元乙丙橡胶、氯丁橡胶、丁腈橡胶、丁苯橡胶等，生产工艺为密炼、混炼、开炼、硫化成型等。扩建项目的生产工艺、原辅材料、生产设备及废气治理设施与现有生产线相同。

不同于印刷工序挥发性有机物来源于油墨和稀释剂，橡胶制造的挥发性有机物来源于物料在加温、反应过程中逸散出的单体物质。在进行该橡胶制品扩建环评的挥发性有机物源强核算时，虽有现有项目作为类比参考，但报告未采用类比实测法而选择产排污系数法，其主要原因包括：①扩建项目涉及橡胶种类较多，不同橡胶种类生产过程中挥发性有机物的逸散情况有所不同，而项目生产过程中属于批次操作，挥发性有机物排放情况波动较大；②该项目密炼、开炼、硫化成型等多个工序的挥发性有机物废气集中由一套废气治理设施处理，对应工况复杂，根据核查历年监测数据，发现实际监测数据波动较大。③橡胶行业目前已发展应用百余年，作为传统制造业已累积较多经验数据可参考；因此，在该项目中，挥发性有机物源强核算选择参考美国环境保护署（EPA）公布的AP-42中橡胶制品业排放因子列表中的产污系数进行计算。该表中各类橡胶在密炼、开炼、硫化等不同工序条件下均有相应的产排污系数，橡胶种类覆盖范围广，且生产工序划分细致，具有较强的参考性。

2 核算方法选取考虑因素及注意事项

通过上述实际案例对比可知，在环评编制过程中挥发性有机物源强核算方法的选取不能一概而论，应结合行业、项目资料、生产现状、设施条件等多方面因素综合考虑。各类挥发性有机物源强核算方法有利有弊，本文选取核算方法时应重点考虑的因素及注意事项总结如下。

2.1 类比实测法

类比实测法在适用时应优先考虑选取该方法，该方法的优点为最贴近企业生产实际，核算结果准确性相对较高。项目在有现有项目或同类项目可参照的情况，或项目具备在线监测系统，生产连续，工况稳定的情况，都应考虑选取该方法进行源强核算，如：大部分工业炉窑由于具备在线监测、生产连续、工况稳定等原因，适于采用类比实测法进行核算；化工类项目由于在非正常和事故状况下的污染物不易定量，适于采用类比实测法进行核算；无组织排放源污染物由于影响因素多，定量困难，适于采用类比实测法进行核算。

采用类比实测法时应注意：①监测点位的代表性、运行工况、监测数据的频次等是否满足要求；②类比工程一般特征的相似性，包括建设规模、产品结构、工艺路线、原料、设备类型等；③类比工程污染物排放特征的相似性，包括污染物排放类型、浓度强度与数量，排放方式与去向等；④污染防治设施的相似性，包括处理工艺、处理规模等。

2.2 物料衡算法

物料衡算法多用于印刷、表面喷涂等行业，对于新兴行业、无经验或类比资料的项目也可考虑采用此方法。

采用该方法时应注意原辅材料的成分来源依据是否可靠，并对物料全过程的损耗、产出去向有相对全面的分析。

2.3 产排污系数法

产排污系数法，也称经验系数法，对于传统行业有较好的适用性，相较于类比实测法和物料衡算法，是一种较为快捷简便的方法。产排污系数法的系数选用正确与否是保证源强核算准确性的关键，如何选取系数与生产规模、工艺流程设备类型、原料成分、操作管理等多种因素有关。因此，在选用产排污系数法进行源强核算时应结合项目实际情况予以采用或适当修正。

3 结束语

在环评实际编制工作中，挥发性有机物源强核算不仅是单纯的理论计算，需要通过收集资料，深入现场调查、结合生产实际后进行综合评估和考虑，最终选取一种或多种方法来开展工作。伴随着中国工业不断升级，各类新兴产业迅猛发展，挥发性有机物污染防控要求日益严格，环评工作者更应注重理论与实践相结合，最大程度保证报告的真实性和准确性，为企业及生态主管部门提供有力的决策参考。