探讨黔南州现代化乡村居所设计趋势

摘要：随着我国经济的不断发展，城镇现代化建设紧跟其后。黔南州位于贵州省南部地区，近年来旅游业得到较快的发展，而黔南地区以农村为主，相对较为落后，所以随着旅游业带来的城镇化，乡村的居所也随之不断变化。本文选取黔南州地区长顺县神泉谷景区，提出影响民居设计的因素与设计之间的相互关系，对近年来黔南当地的民居发展作出思考和展望，以便准确把握黔南乡村民居的发展方向，并能够设计出使当地村民感到舒适和幸福的居所。

关键词：黔南州;居所迁移;旅游影响;民居设计;趋势

中图分类号：TU241.4 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2021）09-0-02

1 长顺县乡村民居现状

本文将该县房区分为三个类别：城区售卖的商品房、已购公有房（安置房）、自建房。自建房分为三类：偏远地区自建房、景区范围自建房、城镇周围自建房。将安置房和自建房作为重点来分析[1]。

第一，安置房是当地政府为了发展当地的旅游业与交通建设等不得不进行人口搬迁的居所建筑。例如2017年，神泉谷景区正式开放，修建了安置房，将原来的潮井居民迁移至景区附近[2]。重新建造的安置房与游客接待中心相隔不远。这类房区数量在近年来逐渐增长[3]。

第二，當地的建房观念以方方正正的房体为主，如正门朝东，“一字”建房，内部区域很少有功能区划分，以厢房为最中间的一间，两侧为客厅和卧室，厕所和厨房两个区域很少在建房理念当中体现出来[4]。

2 影响民居设计的因素

第一，新农村建设。新农村建设是社会主义新时代下的新目标，农民的现代化民居意识逐渐增强。在以前的民居中，厕所和厨房这两个功能区被随意安置，因为在以前这都不是人们要考虑的[5]。厕所被随意搭建在一个隐蔽的角落，当时很少有厨房的理念，就是一个“做饭的地方”，一般都被安置在房间的某个角落，与吃饭的地方相近。随着新农村建设的推进和人们现代化意识的增强，乡风文明、村容整洁的理念逐渐改变[6]。厕所与民居整体相融合，不再单独修建，厨房也成为一个功能区单独分离出来，民居设计更加合理，符合文明整洁的形象[7]。

第二，黔南州曾是南方地区出海丝绸贸易的重要通道，也是黔中通往川桂湘滇的故道，商贾云集、物流通达。2009年12月6日，“贵州省6横7纵8联4环线高速公路规划网”中的惠兴高速公路开工建设[8]。这段公路连接黔南、黔西南地区，起点位于惠水县城南西面的紫油寨，经过长顺、紫云、镇宁、贞丰，横跨黔南、安顺、黔西南，终点位于兴仁县境内马金河，与拟建的晴兴高速相接。于2013年11月1日全线通车施行。惠兴高速公路成为长顺县的第一条高速公路，改变了该县没有高速公路的历史[9]。

第三，近年来，当地的种植产业迅速崛起，长顺县特色产品紫王葡萄、高钙苹果、小米核桃种植园和绿壳鸡蛋养殖给当地人带来了更多就业机会，经济有了保障，长顺商业发展迅速[10]。经济的增长很大程度上改变了人们的需求与理念，人们对自己住所的要求发生改变，不再是以前有的用竹片编织的墙、稻草覆盖的顶，或者红砖房钢筋水泥顶，只为追求遮风挡雨，有个安身居所。经济水平的提高，乡村居民逐渐追求与时俱进，建设自己心仪的居所[11]。景区旅游业的发展对当地民居设计的影响在近年来逐渐提升，而当地独特的地形与气候特色是旅游发展的基础。二者相互交织，共同改变着这个地区附近的民居发展[12]。

第四，该地属于典型的喀斯特地貌，地势南高北低，处于亚热带高原季风气候区，气候炎热，多雨潮湿[13]。以长顺县的神泉谷风景区为例，随着大量游客的到来，紧挨着景区的居民便开始改造自家民居[14]，将一楼设置成商铺，售卖游客需要的各种商品，或者将一楼甚至二楼改成餐馆，为吸引游客，室内风格设计各不相同，不过都以当地的朴素特点为主，也具有一定的特色[15]。景区还特别设计了以木质结构为主的旅舍[16]。

3 当地民居存在的隐患及不合理之处

第一，存在安全隐患。据调查，在未装修的前提下，在当地建一栋同样的毛坯房，所需费用相差巨大，他们没有通过正规的设计修建，而是根据政府给予的免费图纸，或者根据所选地基[17]，在其原型上修建，以主要的卧室、大厅、厢房为前提的情况下，才考虑厕所、厨房等功能区[18]。如果这类建筑严格按照正规的市场收费标准，所需要花费的设计成本将远远超出他们的经济承受能力。由于实际工程的灵活性、通用图集数量有限、管理不科学等原因，在施工过程中必然会出现调整、修改等问题[19]，不能原封不动地照搬。在正规的建筑设计当中，水泥、钢筋等必需的材料用量将大大增加，在这种情况下，施工队甚至业主往往都会为了节省成本而偷工减料，最终效果往往不尽如人意，室内显得空洞或者狭窄，甚至在建筑上存在严重的安全隐患[20]。

第二，严重的商业化。当地的旅游景区逐渐扩大，居民的土地逐渐减少，以前以种植为主的居民不断改变自己的职业，在外来游客逐渐增加的情况下，景区的商业不断发展[21]。很多以售卖商品为主或者住宿餐饮为主的民居设计趋于普遍化，缺乏设计美感，这似乎是大部分热门旅游地区都会面临的问题[11]。

第三，功能区的不合理设计。近年来，虽然政府在农村自建房上严格管制规划，但仍出现大量不合格的自建房。一些居民对建房缺乏基本的知识，尤其是对功能区域划分的认识不足[22]。

4 当地民居设计的发展趋势及建议

第一，现代民居不断革新，建筑的安全与否是一个根本性的问题。但当前存在诸多因经济水平不高、当地没有请用设计师的理念而偷工减料、不合理建设而浪费建筑材料的现象，需要找到一个有效的解决方法。目前存在这种情况最多的房型是偏远地区的自建房，针对这种情况，可以设置一个设计师咨询机构[23]。当地有关部门应当加强管理，设置一个设计师咨询机构，给有建房需求的人提供咨询服务，使其了解相关的设计概念，让当地的自建房设计具有合理性[24]，也能进一步扩展当地的建筑设计及室内设计装饰市场。针对景区附近的自建房，在以生活起居为前提下，自建房民居的外在设计风格会在一定程度上影响景区的面貌[25]。以前文提到的木制房屋为例，其建筑材料都是就地取材，民居与周围的山脉、丘陵、河流形成如画的风景[26]。随着时代的发展，这里的民居设计将会朝着更专业化的方向转变，更符合这里的生活气息。

第二，景区内的民居在总体上占少数，很多民居缺少这方面的补贴改建。多重因素的影响下，当地的民居在很长一段时间内保持现阶段的状态[27]，以应对逐步发展的旅游业的需求，因为土地管控更加严格，设计上会更倾向于合理的功能设计，如传统的厢房区域会被其他功能区域替代[28]。随着经济的不断发展，民居使用的材料逐渐多样化，受年轻人新潮思想的影响，传统的一些无用的空间将逐渐消失。其中，由于土地流转，粪类不再像以前一样有用处，其将成为家庭的一大累赘，所以排污功能会迅速在民居中普及[29]。目前，当地民居设计的规范化、功能化及设计感正处于一个传统与现代化转变的阶段，但远不能与江浙一带的民居设计相比，其将不断完善功能区设计，提升民居建筑的安全性及规范性。

5 结语

随着生活水平的不断提高，人们要求居所能更满足自身多元化的需求。一个地区的文化和凝聚力是民居设计的重要元素，了解当地的设计趋势，才能更好地设计出适合人们居住的家园。

参考文献：

[1] 石靖敏，徐雷.洛可可室内装饰艺术中的女性符号[J].家具与室内装饰，2020（10）：112-114.

[2] 邱柳祎，孙献华.花艺软装在家居室内设计中的应用[J].家具与室内装饰，2020（09）：98-100.

[3] 张晓晶，吴东蕾.城市微更新视角下对大油坊巷片区的改造研究[J].艺术科技，2020（15）：103-106.

[4] 刘雅蓉，叶洁楠.传统竹艺在室内设计中的运用[J].美术教育研究，2020（24）：78-79.

[5] 刘思源，施美伽，刘力维.住宅用地的生态化研究[J].艺术科技，2020（22）：174-175.

[6] 马晶纹，陈玮.闽南埭美古村落景观设计研究[J].大众文艺，2019（23）：82-83.

[7] 武永宁，陈玮，熊瑶.打造经济文化产业与景观一体化的美丽乡村城镇——以馆陶县为例[J].大众文艺，2019（21）：118-119.

[8] 丁亚静，陈玮，熊瑶.浅析禅意空间在现代景观设计中的发展[J].美術教育研究，2019（24）：65-66.

[9] 高婧，汤箬梅.空间、自然与人文的融合性探索——关于大地艺术的美学思考[J].美术教育研究，2019（24）：40-41.

[10] 何晓寒，李永昌.浅析乡村景观对美丽乡村建设的意义[J].大众文艺，2018（22）：107-108.

[11] 濮香玉，熊瑶.基于地域文化的特色田园乡村景观设计研究——以邳州市授贤村景观设计为例[J].大众文艺，2018（23）：66-37.

[12] 丁振兴，叶洁楠.绿化技术在生态建筑中的集成应用分析[J].美术教育研究，2020（6）：89-90.

[13] 熊瑶，严妍，张秀.生态文明背景下郊野公园规划设计策略研究——以湖南株洲天池公园为例[J].美术教育研究，2020（13）：108-109.

[14] 李欣，王夕倩，钱丽红.现代化居住区景观设计的植物造景美学[J].艺海，2020（5）：88-89.

[15] 吴馨宇，田晓冬.传统聚落中诗意美学的表达——以皖南徽州古村落为例[J].美术教育研究，2020（15）：104-105.

[16] 赵坤，李永昌.乡村新民居室内环境体系研究[J].家具与室内装饰，2020（06）：114-116.

[17] 路丹丹，黄滢.传统村落人居生态景观改善策略研究——以苏州吴中区东山、西山风景区为例[J].美术教育研究，2020（19）：105-106，112.

[18] 石宇琳，曹磊.城市景观设计中地域性元素的应用研究[J].美术教育研究，2020（20）：76-77.

[19] 赵哲，黄维彦.基于地域文化的书屋空间环境设计——南京老城南旧屋改造设计[J].美术教育研究，2020（13）：101-102，116.

[20] 胡其良，殷思婷.论公共艺术作品和当地文化的有机结合[J].艺术科技，2020，33（23）：174-175.

[21] 孙田，祝遵凌.南浔古镇景观特色分析与思考[J].设计，2018（10）：70-72.

[22] 孔祥炎，王玮.基于三生融合理念下的特色小镇景观设计——以沛县樱花主题小镇为例[J].大众文艺，2018（18）：68-69.

[23] 张彦锋，汪瑞霞.文化记忆视域下江南水乡古镇再生设计研究[J].大众文艺，2019（24）：82-83.

[24] 张晓晶，吴冬蕾.景观都市主义视角下城市边缘区域景观研究[J].美术教育研究，2020（20）：78-79.

[25] 刘沙沙，何佳.文旅产业背景下农产品品牌设计的情感表达[J].艺术科技，2020（8）：9-12.

[26] 汪瑞霞.传统村落的文化生态及其价值重塑——以江南传统村落为中心[J].江苏社会科学，2019（04）：213-223.

[27] 熊瑶，严妍.环境设计专业模型类课程教学改革与实践[J].美术教育研究，2020（12）：178-179.

[28] 陈芊慧，孙云鸿.浅析江南地区传统民居装饰纹样在现代景观设计中的应用[J].美术教育研究，2020（12）：77-78.

[29] 杨永康，湛磊.浅析地域文化对建盏的影响[J].艺术科技，2020（13）：44-47.

作者简介：李江海（2000—），男，贵州黔南人，本科在读，研究方向：室内设计。

指导老师：陈玮（1973—），女，江苏南京人，硕士在读，助理研究员，研究方向：艺术学。