湿地生态保护现状及修复对策研究

郭永莉

（内蒙古包头市林业草原局森林资源管理站，内蒙古 包头 014010）

湿地作为人们生存环境中的关键资源，以沼泽、泥炭为主要表现形式，水域深度在6米以内。湿地资源作为国际三大生态体系的成员，与地球水陆接壤，逐步演化成全新的生态体系，内含众多生态种群，对生态环境建设、社会经济发展具有多重积极作用。湿地资源能够有效抵御洪水灾害，提升径流优化能力，加强污染内循环，维护生物类型多样性、改善生态美化效果。

1.内蒙古湿地生态保护现状

1.1 内蒙古湿地资源分布现状

内蒙古地区内的湿地类型，共有四种类型，分别为河流类、湖泊类、沼泽类、人工类。内蒙古湿地资源，大部分以大河为沿线，以河谷、山地等区域为主要分布区域，同时资源集中、占地面积较大，极具生态原生性优势。湿地面积总数超过了120万hm2，四类湿地分布与占比情况如表1所示。

表1 四类湿地分布与占比情况

1.2 内蒙古湿地资源保护的积极意义

1.2.1 湿地具有较强的生态系统。湿地资源在生态功能方面表现优异，作为人类生存、自然生态的基础条件，能够有效提升人类文明发展，促进生态系统循环。

1.2.2 污染净化能力。湿地资源对生态体系具有一定保护作用，以其较强的降解能力，对有毒害的物质进行微生物过滤、植物吸收、生物净化、化学处理，成功降低物质的毒害性，维护生态体系平衡性。

1.2.3 气候调节功能。湿地资源对于所在区域的气候，具有一定调节能力，使区域内空气湿度显著增加，合理控制风速，有效减小气候温差，净化粉尘。

2.湿地生态保护工作的现存问题

2.1 缺乏行政支持

湿地资源保护修复工作，缺乏行政有效支持，表现出管理体系不完善问题，成为湿地生态资源逐年退化的主要原因。资源管理不完整，引起湿地生态保护修复各项工作执行困难的现象，难以对湿地生态资源给予有效保护，削弱了生态资源修复效果。现阶段行政支持不足的具体表现为：管理主体不明确，无法有效落实湿地保护与修复各项工作；管理人员专业性不强，难以对湿地资源进行全面保护，生态修复效果不理想；管理机制不完善，降低了保护修复工作的执行能力，引起人才流失问题。

2.2 污染问题严重

湿地资源承受的污染问题较多，比如大气粉尘、水污染、固废污染等，众多类型的污染物，引起湿地资源、生态体系发生变化，甚至退化了湿地生态功能，造成部分生物物种消失问题。

在此期间，以水污染为典型，对湿地生态体系形成了较大威胁。

大气环境中的污染物，比如二氧化硫、氮氧化物等，对湿地环境生长体系构成了威胁，使湿地生物无法正常生长，严重扰乱了湿地生态结构。

以农药化肥为诱因形成的土壤污染，加重了湿地生态净化废物压力，使湿地土壤性质发生改变，降低了土质酸碱度的平衡性，严重改变了生态体系的完整性，有碍于生物资源有序成长。

2.3 宣教工作未全面落实

湿地资源，在地球生态体系中，扮演着污染净化的角色，用于维护生态体系平衡性，保持物种多样性。因此，加强湿地资源保护，具有重要宣教价值，以期提升人们对湿地资源的关注，切实推进湿地资源保护修复各项工作。然而，现阶段，湿地资源宣教工作较少，尚未发挥环保宣教工作作用。

3.湿地生态修复对策

3.1 加强法律行政修复支持

对于湿地生态体系开展的修复保护工作，应加强法律行政建设，提升行政支持力度，以较高条理性的生态手段，全面落实湿地资源保护工作。

法律规定内容具有一定强制性，能够确保生态修复保护工作有法可依，防控湿地环境持续恶化发展。

建设行政湿地保护细则，提升湿地资源保护的法制效果，以区域为视角，加强湿地资源保护，有序进行湿地资源保护与修复，以提升湿地生态型保护效果，顺应湿地修复工程需求。

3.2 重点防控湿地污染问题

对湿地开展的修复保护工作中，以污染问题为切入点，加强污染预防力度，以防治结合形式，提升湿地污染治理效果，维护湿地生态。一般情况下，湿地污染物质以固废为主，可采取垃圾场集中管理、净化等方法，减少固废对湿地生态带来的负面作用。在湿地资源周边，不允许进行工业园生产与建设，原有的工业园应采取搬迁形式，减少对湿地资源产生的污染。针对受污染较为严重的湿地资源，可采取有效措施进行生态修复，以逐步恢复湿地生态。

在修复期间，应以区域为视角，对农田化肥使用进行严格监管，合理防控土壤污染问题，为湿地修复营造优质条件。

阶段性检测、净化湿地区域的水资源，及时确定水污染问题，防止水环境恶化发展。同时，加强湿地水质净化，为湿地生物种群生长创造优质水资源环境，达成水源涵养林的修复目标，提升湿地生态修复效果。

以湿地生态区域为核心，阶段性开展大气监测工作，对大气环境进行有效监管，确保修复工程稳步落实。

3.3 侧重保护湿地资源

在湿地资源修复实践工作中，设定湿地资源保护区，作为湿地资源保护的关键方式，能够显著减少湿地资源受到污染的可能性。然而，国内对于湿地保护设定的数量不多，保护规模存在不规范问题，由此削弱了湿地资源保护效果。因此，相关湿地资源保护单位，应在资源保护的同时，有效划定湿地资源保护区，提升湿地资源保护效果。必要时，增加一定保护经费的投入，全面监测湿地资源生态发展情况，为后续湿地生态保护修复工作奠定基础条件。在进行湿地资源修复工程时，可采取多种修复方式，比如生态工程、牧渔等。

3.4 开发湿地生态旅游产品

区域行政单位，应全面落实湿地生态旅游产品的开发工作，将其作为湿地发展的侧重项目，以提升湿地资源经济创造能力，增强人们对湿地资源的认知。在进行旅游产品开发时，以综合视角为出发点，重组划分现有的湿地资源，以区域分工协作为思想，协同开发生态资源，以创建较强协调能力的湿地旅游景区。

3.5 创建生态发展评价体系，提升宣教工作执行力度

3.5.1 生态评价体系的建设。现阶段，国内完成了生态评价体系的建设，对于生态评价的管理工作，尚未给予高度重视。部分地区确定了湿地修复的具体工作，在法律行政支持不充足的情况下，降低了修复工程的执行效率。国内相关单位，应确定湿地保护工作的重要性，完成生态评价体系构建，以期提升原有修复工作的完善性。

3.5.2 加强宣教工作力度。

3.5.2.1 宣教工作重要性。在修复湿地资源时，有赖于社会组织的支持、修复人员的责任意识。因此，在修复工程运作期间，应加强湿地资源保护宣教工作，树立修复人员对湿地资源的正确认识，使其以较高社会责任感，全面提升湿地资源修复有效性，最大程度地挖掘湿地资源的生态功能。

3.5.2.2 宣教内容。在宣教期间，侧重于湿地系统的生态保护作用，比如气候调节、污染物净化、生物群多样化、控制风速、防洪等。借助宣教工作，增强人们修复湿地资源的决心，使社会组织对于湿地保护修复工作达成共识。

3.5.2.3 宣教方式。在湿地保护修复宣教时，可采取多样化宣教形式，比如网络媒体、公益宣传等，以灵活性、丰富性的宣教视角，便于人们认知湿地资源保护的重要性，以期摆正社会组织对湿地生态发展的责任形态，全面开展有效的湿地修复工程。

3.6 提升湿地资源利用效率

在湿地保护区划分设定的基础上，加强湿地保护区土地资源利用的合理性，减少土地资源受到污染的可能性。为此，湿地修复人员应加强湿地资源利用，分别从土地类型、划分规模等视角，全面开展土地资源规划工作，顺应生态保护需求，达成湿地修复目标。

4.结论

综上所述，湿地生态资源，极具生态体系的基础性，对其开展有效保护与积极修复，以维护湿地资源的生态性，发挥其生态体系优势。现阶段，在对于湿地资源进行保护修复工作时，应结合区域内湿地资源的实际情况，提升保护修复工作的完善性，改善原有保护修复工作存在的不足。在此基础上，加强湿地修复人才建设，为湿地资源保护工作注入新动力，全面提升湿地生态修复效果。