基于多源数据的霞浦县滩涂摄影游客时空行为特征研究

刘雅静 薛秋华

摘 要：【目的/意义】乡村旅游是推动乡村振兴的重要战略之一。通过对霞浦县滩涂摄影游客时空行为特征的探索研究，为霞浦县滩涂摄影旅游项目开发、游览路线设计及旅游发展规划提供数据支撑。【方法/过程】以2006-2019年Flickr和蜂鸟网的摄影图片为数据源，运用时间统计分析、社会网络分析和核密度分析对霞浦县滩涂摄影游客的时空行为特征进行研究。【结果/讨论】结果表明：北岐处于霞浦摄影旅游系统的中心地位;“北岐-小皓”构成了霞浦游客移动的主要通道;霞浦县旅游淡旺季区分明显，晨昏时刻是游客活动高峰期，其他时段旅游体验感较弱;霞浦旅游资源空间结构尚未形成真正意义上的旅游中心，道路交通限制了摄影低热点区域的发展。

关键词：多源数据;游客时空行为;霞浦滩涂

中图分类号：F592.7文献标志码：A文章编号：1637-5617（2021）02-0044-06

Abstract： 【Objective/Meaning】The rural tourism is one of the important strategies to promote the rural revitalization. The exploration and research on the temporal and spatial behavior characteristics of beach photography tourists in Xiapu County aimed to provide the data support for the project development of beach photography tourism， the design of tourist routes and the planning of tourism development in Xiapu County. 【Methods/Procedures】By taking the pictures on Flickr and Fengniao in 2006-2019 as the data sources， the temporal and spatial behavior characteristics of beach photography tourists in Xiapu County were studied by using the time statistical analysis， social network analysis and kernel density analysis. 【Results/Conclusions】The results showed that： Beiqi was in the central position of photography tourism system in Xiapu; “Beiqi-Xiaohao” constituted the main channel for the tourists movement in Xiapu; There was a clear division between the peak and low seasons of tourism， the morning and dusk were the peak periods of tourist activities， while the sense of tourism experience in other periods was weak; The spatial structure of tourism resources in Xiapu has not formed a real tourism center， and the road traffic has limited the development of low-hot photography areas.

Key words： multi-source data; the spatial and temporal behavior characteristics of tourists; beach in Xiapu

乡村旅游是推动乡村振兴的重要战略之一，对于乡村产业结构的优化，乡村经济的复苏都具有重要的现实意义[1]。与此同时，游客的摄影行为更加频繁地发生在乡村旅游活动之中，因而具有重要的研究价值。摄影一直被视为抄写“现实”的一种手段，形成了一种新的“看的方式”[2]。旅游图片可以作为补充数据，用于说明和解释旅游体验及旅游环境相关的各个方面[3]。摄影旅游者的拍摄时间、拍摄地点可以反映其时空行为特征和景观偏好，这些信息被数码设备储存于摄影图片中。Wood等人[4]利用社交媒体上的地理标记照片的踪迹来解释人们的空间行为，发现基于人群的数据可以替代传统的时间和劳动密集型的经验估计，因此，允许用户上传摄影图片的社交平台提供了一个可公开获取的数据库。

目前，基于社交媒体内容的分析被广泛应用在游客时空行为研究领域。对游客时空行为的研究按研究数据类型可分为2类：（1）基于Panoramio、Flickr等的照片共享平台的研究[5-6];（2）基于马蜂窝、去哪儿网、新浪微博等的游记文本共享平台的研究[7-8]。按研究内容侧重点可分为3类：（1）游客出游时间分布特征研究[9-10];（2）游客的轨迹空间特征研究[11-13];（3）基于时空行为规律的游客分类研究[14-15]。采用不同数据类型、研究内容侧重点不同的游客时空行为研究在研究方法上主要运用了数理统计法、文本内容分析法、核密度分析法、社会网络分析法等方法。

过去的研究者基于马蜂窝网站数据利用游记文本内容分析法[16]、问卷调查法[17]分析了霞浦摄影旅游者行为特征，而基于摄影照片的游客时空行为分析尚未见报道。“滩涂”与“摄影”构成了霞浦游客认知和体验最核心的部分[16]，摄影游客由于出游动机与其他游客不同，采用游记文本内容分析与问卷调查法难以区别出不同类型的游客。图片元數据包含了用户所使用的拍摄器材，采集数据过程中可以将是否使用单反、微单等专业摄影器材作为甄别摄影游客的方法。因此，基于游客摄影图片的分析可以更为客观准确地挖掘出霞浦滩涂摄影游客的时空特征。本研究以Flickr与蜂鸟网2个具有代表性的国际与国内摄影分享网站作为获取数据的来源网站，选取网站中的4238张滩涂摄影图片元数据，通过多维度时间统计分析、社会网络分析、ArcGIS核密度估算的方法，统计年度、季度与时刻的游客时间行为特征，并分析霞浦摄影旅游热点区域，探讨霞浦滩涂摄影旅游的规划策略。

1 研究区域与数据来源

1.1 研究区域概况

霞浦县位于福建省宁德市，北与福鼎交界，西与福安接壤，西南与宁德、罗源隔三都澳相望，东濒东海，与台湾一水相隔，素有“闽浙要冲、海疆重镇”之称。地理位置N 26°25′～27°9′，E 119°46′～120°26′，属亚热带海洋性季风气候，年均气温16～19℃。霞浦县海域面积29592.6 km2，是全国拥有海域面积最大的沿海县份。绵长的海岸线是霞浦的地理特色，海岸线全长480 km，居全省沿海县市之冠。沿海滩涂面积693 km2，占全省沿海滩涂面积的23.76%，素有“中国最美滩涂”的美誉。根据霞浦县旅游局统计，目前已发展出以县城为中心的东线、西线、南线、北线以及东冲半岛风景区五大滩涂摄影路线共计29个摄影点，如表1所示。

1.2 数据来源

本研究选取Flickr与蜂鸟网2个具有代表性的国际与国内摄影分享网站作为获取数据的来源网站。Flickr是雅虎旗下的国际专业摄影爱好者分享平台，允许用户自发上传带有地理位置信息的照片。蜂鸟网是中国影像第一门户，站内主要由专业摄影师、摄影爱好者和影像行业从业者组成。利用Python爬虫程序从Flickr与蜂鸟网中分别抓取2006-2019年以“xiapu”“霞浦”为搜索词的图片元数据，将筛选后的4238张滩涂摄影图片元数据作为本文的研究数据，其中Flickr网站1297张、蜂鸟网2941张。每张图片元数据包含有用户昵称、拍摄时间、拍摄地经纬度、相机型号等信息。

2 研究方法

2.1 时间统计分析

根据4238张拍摄图片中含有的时间信息，能够分析出游客活动的时间变化规律。依照年份、月份、时刻的尺度进行划分：（1）统计2006-2019年期间霞浦滩涂摄影数量年际变化;（2）以月度变化统计不同月份的游客拍摄时间信息;（3）根据一日当中的24个时刻，统计游客时刻分布变化特征。

2.2 社会网络可视化分析

社会网络分析方法可以清晰直观地展示游客移动轨迹的空间网络，揭示游客活动的空间属性和空间关系特征。程度中心度（Degree centrality）是在网络分析中刻画节点中心性的最直接度量指标[18]，包括外向中心度（OutDegree）和内向中心度（InDegree），计算公式分别为：

式中：CD，out与CD，in分别表示外向中心度与内向中心度;Xij，out表示从节点i到j方向存在有向联系，Xij，in表示从旅游节点j到i的方向存在有向联系。节点指标越大，程度中心性指数越高，表明其在区域旅游系统中关联越多，节点在区域中地位越重要;指标值最高的节点是网络的中心，具有核心竞争力，对周边节点具备聚散功能。

2.3 核密度估计

核密度估计是地理空间设施分布特征提取的重要统计分析方法，适用于结构分析、影响范围评价等需要考虑面域影响的情况[19]。通过对霞浦滩涂景观游客空间分布数据的核密度计算，可形成其分布密度图，便于筛选出游客密集的区域。将计算结果通过自然分级法分为极高、中高、中、中低、极低5级，中高以上的区域被定义为摄影热点地区。

3 结果与分析

3.1 游客时间行为特征

3.1.1 年际分布特征分析

分别统计Flickr与蜂鸟网2006年1月1日至2019年12月31日的霞浦摄影图片数量与游客数量在不同年份的分布情况。结果显示：霞浦滩涂摄影游客的年际分布十分不均匀，整体上呈现发展期缓步上升，经历一段回落后进入骤升期，之后进入回缓期的趋势（图1）。具体可划分为：（1）2006-2012年为霞浦滩涂摄影产业的发展期。发展期是霞浦滩涂摄影创作的黄金时期，摄影师镜头挖掘出以北岐、小皓为代表的各个摄影景点，霞浦摄影产业主要围绕摄影师需求发展。（2）2013-2014年霞浦滩涂摄影产业稍有回落，不稳定的原因在于霞浦县未探索出发展滩涂摄影产业的模式与道路，由摄影师群体自行组织的摄影活动难以维持稳定的向上发展趋势。（3）2015-2017年为霞浦滩涂摄影产业的骤升期。官方媒体的宣传将霞浦滩涂从专业领域引向大众领域的视野，由政府与旅行社引导的霞浦滩涂摄影商业化模式已形成，摄影产业成为霞浦县经济增长点。（4）2018年至今为霞浦滩涂摄影产业的回缓期。骤升期造成了霞浦旅游服务业的供求失衡、游客满意度下降、摄影内容重复的问题。游客体验质量是如今制衡霞浦摄影产业发展的关键因素。

3.1.2 季节高峰特征分析

如图2所示，霞浦滩涂摄影图片数量季节分布的2个明显的高峰期为春秋两季，此外夏季较多，冬季最少。霞浦气候温和，霜雪少见，夏季偶有台风，一年当中的人体最佳舒适期大致分布在春秋两季，在舒适的气候环境下，人们在旅游摄影活动中不易疲劳，能保持良好体力和精力，容易收获称心如意的旅游感受[20]。春秋两季中又以5月与10月最为突出，这是由于此期间正值国内的劳动节与国庆节假期，这与刘玲华通过问卷调查得出的霞浦摄影旅游者选择摄影旅游季节性明显、集中在摄影最佳季节以及节假日的结论相符[17]。

3.1.3 时刻偏好特征分析

摄影旅游者除了要考虑季节性，还会考虑一天当中的时机对于拍摄的影响。如图3所示，一天当中的5：00-8：00、15：00-18：00这2个时间段是摄影游客进行摄影创作的高峰期。其峰值出现在6：00与16：00，这主要是因为：（1）这2个时刻正是一天当中的日出日落时分，是光影变化最为明显的时刻;（2）霞浦滩涂摄影时机受潮汐规律影响较大，晨昏时刻的潮汐运动通过海水冲刷将滩涂沙体表面半隐半露在霞光之下，是一天当中出片率最高的时刻。

9：00-14：00是攝影活动开展的中峰期，期间太阳完全升起，游客在结束早晨的日出拍摄后会前往其他摄影点。正午12：00太阳处于正上方，最不适宜开展摄影活动，游客会选择休息调整后再进行下午的活动。中峰期游客移动频繁，易疲乏，酒店、餐饮及交通等旅游服务的规划开发策略应考虑这一时段的游客时空行为特点。19：00至次日4：00是摄影活动开展的低峰期，80%的霞浦摄影游客逗留时间在2～5 d[17]，过夜游客在夜间无拍摄活动，对餐饮美食、商业娱乐的需求增加。

3.2 游客空间行为特征

3.2.1 游客移动轨迹分析

运行Netdraw可视化分析得出霞浦摄影游客移动轨迹如图4所示，图中节点代表摄影点，节点间连线代表游客移动轨迹。从节点看，霞浦摄影路线里位于东线的北岐、小皓、花竹、东壁，西线的南湾，南线的沙江、围江与北线的杨家溪构成了游客流动量的八大节点，其中东线是游客流动量最大的摄影路线。从连线看，“北岐-小皓”构成了霞浦游客移动的主要通道，其次是“北岐-沙江”“北岐-东壁”“北岐-南湾”“沙江-南湾”“沙江-盐田”，主要通道揭示了霞浦摄影游客倾向于选择同一路线上的就近摄影点，在跨路线摄影上游客更愿意去景观异质性大的摄影点，如游客在东线的北岐完成海上日出拍摄后会选择南线的沙江进行浮标竹竿拍摄，同样是南线的北兜日出因摄影题材重复对游客吸引力较弱。

3.2.2 摄影点中心度分析

霞浦摄影点中心度分析结果如表2所示。北岐摄影点的中心度较其他节点数值高且分差大，处于霞浦摄影旅游系统的中心地位，外向中心度与内向中心度分差小，表明北岐对其他摄影点具有聚散功能。处于第二梯队的分别为沙江、南湾、小皓、东壁、围江，中心度高的摄影点地质特征及景观异质性强，反映出摄影游客在选择摄影地点时注重题材的多样性，在不同地点选择不同主题创作的特点。小皓的内向中心度指标值在第二梯度中偏高表明小皓摄影点的聚集性比扩散性强，即有越来越多的游客在计划下一摄影点时会选择小皓。第三梯度与第四梯度的摄影点集中在东西南北四线中的较冷门景点，因摄影题材重复，中心度没有第一第二梯队的摄影点高，属于中游位置。第五梯度的摄影点多位于东冲半岛，这些摄影点尚在开发阶段，与已形成路线的其他摄影点相比竞争力相对弱。3.2.3 旅游热点区域分析

通过ArcGIS 10.6核密度估算得出霞浦摄影旅游热点区域图，分析结果表明，霞浦摄影旅游的热点区域在地理位置上可以分为霞浦县城周边的高热点区域和位于东冲半岛的低热点区域。高热点区域分布在以霞浦县城为中心的东侧和西南侧。东侧热点区域以北岐、小皓、东壁为核心，西南侧以沙江、围江、南湾为核心，受核心热点的辐射作用处于摄影高热点区域的有花竹、瓦窑、盐田、鹅湾等17个摄影点，高热点区域摄影点占比58%。沙湾、油菜屿、东安岛虽然也处于县城周边滨海带，但由于通达性较差，属于低热点区域。东冲半岛整体处于摄影低热点区域，并且热点以县城为中心递减，即距离县城越远的地方热点越低。相比之下大京沙滩风景区凭借其资源特色形成了相对独立的旅游区，但也因处在东冲半岛边缘地带，对周边区域的辐射作用不强，与周边的景点尚未形成联系紧密的网络体系。

4 结论与讨论

本文基于Flickr与蜂鸟网的霞浦滩涂摄影图片元数据，通过时间统计分析、社会网络分析、核密度计算的方法，统计霞浦摄影游客时间行为特征，计算出霞浦摄影点中心度，探讨了霞浦摄影旅游热点区域分布，可以得出以下结论：

（1）霞浦滩涂摄影高峰期为春秋两季，旅游淡旺季区分明显。每日的晨昏时刻是摄影的最佳时间，因此对于霞浦摄影游客而言，预判摄影时机、提前规划摄影路线可以有效提升摄影旅游体验。对于霞浦旅游管理组织而言，除摄影旅游外霞浦县应综合开发其他附属旅游内容如滨海休闲度假、海耕文化体验、摄影周边产业等，增加摄影游客的非摄影时段体验，同時促进摄影淡季的霞浦旅游业发展。

（2）霞浦摄影旅游早期通过官方旅游形象营销与民间优秀摄影作品打开了专业市场，北岐、小皓、东壁、沙湾、南湾、围江依靠其各自的地域风光特色成为重要的摄影节点，但近几年由于旅游产品单一，霞浦摄影旅游业有所回落。过夜游客夜间无拍摄活动，对餐饮美食、商业娱乐的需求增加，游客旅游体验质量较低制衡了霞浦摄影产业的继续发展。霞浦旅游管理组织应重新整合摄影路线，避免同一路线上规划多个题材重复的摄影点。同时开发夜间旅游活动项目如渔港夜景、星空拍摄、美食文化等摄影、娱乐项目以满足全时段的旅游体验。

（3）北岐处于霞浦摄影旅游系统的中心地位，对其他摄影点具有聚散功能。“北岐-小皓”是霞浦游客移动的主要通道，与“沙江-围江”路线一起构成了霞浦摄影旅游高热点区域。东冲半岛由于陆地交通落后，导致整个半岛上的旅游资源通达性较差[21]，整体处于摄影低热点区域，霞浦旅游资源空间结构等级较低，所形成的网络不发达，尚未形成真正意义上的旅游中心。霞浦旅游管理组织应规划开发集交通聚散、滩涂摄影、休闲度假功能为一体的霞浦摄影旅游基地，推进旅游产业格局的建设。

本研究选取国内外各自具有规模和代表性的摄影门户网站旨在减小因人口学特征造成的数据偏差，但由于网站的开放时间使所获取的数据集中在2012年之后，2012年之前的图片元数据在所有数据中占比例较小，可能对游客时间分布结果产生一定影响，在未来的研究中应考虑增加多个数据源来获取更大的样本量。另外，在分析目的地的中心度时没有考虑目的地间距离对中心度的影响，即距离相近的目的地较距离较远的目的地之间会存在更多的游客移动关系，因此，考虑距离效应的制约作用是进一步分析游客空间分布特征可采取的措施。

参考文献：

[1]刘彦随. 中国新时代城乡融合与乡村振兴[J]. 地理学报，2018，73（4）：637-650.

[2]ALBERS P C， JAMES W R. Travel photography： A methodological approach[J]. Annals of tourism research， 1988， 15（1）： 134-158.

[3]MASLENNIKOVA E G， YUDINA E V. Tourism Potential of National Parks： Opportunities for Promotion Through Photo Tourism[J]. Revista TURISMO： Estudos e Práticas， 2020 （3）：209-214.

[4]WOOD S A， GUERRY A D， SILVER J M， et al. Using social media to quantify nature-based tourism and recreation[J]. Scientific reports， 2013， 3（1）： 1-7.

[5]TIESKENS K F， VAN ZANTEN B T， SCHULP C J E， et al. Aesthetic appreciation of the cultural landscape through social media： An analysis of revealed preference in the Dutch river landscape[J]. Landscape and Urban Planning， 2018（177）： 128-137.

[6]JING C， DONG M， DU M， et al. Fine-Grained Spatiotemporal Dynamics of Inbound Tourists Based on Geotagged Photos： A Case Study in Beijing， China[J]. IEEE Access， 2020（8）： 28735-28745.

[7]梁嘉祺，姜珊，陶犁. 基于网络游记语义分析和GIS可视化的游客时空行为与情绪关系实证研究——以北京市为例[J]. 人文地理，2020，35（2）：152-160.

[8]王雯夫，陈子豪，孙奇，等. 基于社交媒体的城市旅游区特征分析——以苏州市为例[J]. 北京大学学报（自然科学版），2019，55（3）：473-481.

[9]郭雅婷，贾铁飞. 基于旅游数字足迹的访沪国内游客时空行为特征研究[J]. 资源开发与市场，2017，33（9）：1147-1152，1154.

[10]刘震，戴泽钒，楼嘉军，等. 基于数字足迹的城市游憩行为时空特征研究——以上海为例[J]. 世界地理研究，2019，28（5）：95-105.

[11]张鲜鲜，李婧晗，左颖，等. 基于数字足迹的游客时空行为特征分析——以南京市为例[J]. 经济地理，2018，38（12）：226-233.

[12]范梦余，陈怡宁，张辉. 呼伦贝尔游客POI空间格局与移动轨迹研究-基于地理标记照片的实证分析[J]. 干旱区资源与环境，2019，33（6）：203-208.

[13]苏红霞，张雪，艾欣，等. 基于UGC数据的乌兹别克斯坦国际游客行为时空特征研究[J]. 世界地理研究，2019，28（3）：213-222.

[14]DENG N， LIU J， DAI Y， et al. Different cultures， different photos： A comparison of Shanghai's pictorial destination image between East and West[J]. Tourism Management Perspectives， 2019（30）：182-192.

[15]黃潇婷，张晓珊，赵莹. 大陆游客境外旅游景区内时空行为模式研究——以香港海洋公园为例[J]. 资源科学，2015，37（11）：2140-2150.

[16]杨书，郑衡泌，朱志强. 基于内容分析法的沿海滩涂型旅游地意象研究——以福建省霞浦县为例[J].台湾农业探索，2017（1）：36-42.

[17]刘玲华，郑建平，林琴玉，等. 福建省霞浦县摄影旅游者行为特征分析[J]. 河北旅游职业学院学报，2017，22（1）：61-65.

[18]杨兴柱，顾朝林，王群. 南京市旅游流网络结构构建[J]. 地理学报，2007，62（6）：609-620.

[19]禹文豪，艾廷华，杨敏，等. 利用核密度与空间自相关进行城市设施兴趣点分布热点探测[J]. 武汉大学学报·信息科学版，2016，41（2）：221-227.

[20]阮翠冰，林忠，程启羽. 霞浦滩涂旅游摄影中气候资源优势的评析[J]. 宁德师范学院学报（自然科学版），2014（3）：263-265.

[21]赵伟，李恒星. 霞浦县旅游资源空间结构研究[J]. 泉州师范学院学报，2014，32（2）：45-49.