今年4月,江苏省消费者权益保护委员会(以下简称江苏省消保委)发布《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》(以下简称《报告》)。
《报告》从21部流行动画中梳理出1465处问题,集中于粗俗用语、暴力镜头、危险行为等方面。八成接受调查的家长支持严格把控放映尺度,江苏省消保委呼吁出台动画分级制度。
家长“躺平” 动画片“躺枪”
陈霈(资深媒体人)
中国的电影分级制度讨论多年都没一个结论,现在动画片分级制度却是呼之欲出,似乎这个制度一出台,家长们就可以坦然地将孩子扔给电子保姆了。
我国动画产业发展是走了一些弯路,但日益精良的制作画面和紧凑的故事情节,还是将国产动画推到了新的发展阶段。可众口难调,每个人处在自己的价值观上,对同一部动画片都会产生不同的看法。
《熊出没》《喜羊羊与灰太狼》,以及“夭折”的《虹猫蓝兔七侠传》,哪一部挑不出刺来?以狭隘的目光来看,就没有适合孩子看的动画片——汤姆猫和老鼠杰瑞为何危险追逐?白雪公主为什么吃陌生人的苹果?爱情也不适合,小美人鱼还拿着刀在熟睡的王子身边徘徊!奥特曼?这个世界哪有怪兽,怎么能骗小朋友呢?
我兒子就是受《虹猫蓝兔七侠传》“毒害”却健康成长的代表,现在是一名重点高中学生。说到这部在2007年因家长投诉而停播的动画片仍“泪眼婆娑”的他说:“家长投诉?这是些什么家长?我三岁时都分得清好孬,他们分不清?”
我说,的确有一些小朋友分不清童话和现实,他们会模仿,并可能因此受到伤害。
儿子反驳我:“这些小朋友的家长呢?他们不解释吗?他们不陪伴吗?他们是找动画片撒气!”
给动画片分级好不好?儿子说,当然好!第一级用于胎教,“从第二级开始,小朋友必须在家长的陪同和解说下观看,第三级需要家长跟小朋友一起做实验……”
其实,通过动画片分级制度给“假家长”分分级,才是对少年儿童最大的关爱和保护。
动画片只给少儿看?这是误区
武春(人大工作者)
社会发展到今天,动画片已不再是少儿的“专利”。越来越多不同年龄段的观众也喜欢上动画片,实际上有些动画片也偏向成年人。我们要走出“动画片只是给少儿看”的认识误区。
对成年人来说,动画片中的好作品也可能涉及暴力、犯罪等内容,只要在正常合理范围内,并无不妥。但模仿是少儿的天性,且少儿缺乏分辨是非的能力,他们看了含有暴力、犯罪等内容的动画片,就可能产生不利影响。
为了让合适的人看到合适的动画片,笔者建议尽快建立动画片分级制度,按年龄段加以区别,并对不同级别的动画片规定相应的播出范围、播出时段,这也能更好地促进动画产业健康发展。
一是确定分级标准。比如将动画片分为成年人和未成年人两个基础标准,再进一步细化对未成年人标准,明确各年龄档次的少儿适应观看的动画片级别;二是动画片制作企业要根据国家制定的分级标准,拟定自己制作的动画片级别;三是建立审查监管制度,由国家相关职能部门牵头,建立由不同领域专家学者、少儿家长等成员组成的评审委员会,对企业拟定级别的动画片进行审查把关,合格的发放证书。
我国动画片目前尚未分级,家长或老师选择动画片时往往只凭感觉或口碑,因而可能带来隐患。如果建立了动画片分级制度,就会给家长或老师提供更多的帮助和方便。
不过,近年来少儿通过网络等渠道很容易观看到各类动画片,只靠分级制度阻断对少儿的所有负面影响并不现实。即使动画片分级了,也不代表少儿就能完全按照分级观看动画片。家长不可过分依赖分级制度,应该多些陪伴,遇到打斗等可能不利于幼儿成长的场景时,才能及时正确引导。、
立法规范动画片分级势在必行
滕修福(人大工作者)
在动画产业较为发达的国家或地区,基本上都有一套比较成熟的动画片分级标准或制度。在我国,从上世纪九十年代开始,针对影视和动画作品是否实施分级、如何进行分级等问题就一直被讨论,但由于种种原因没有入法。
笔者认为,随着动画产业的迅猛发展,应从保护未成年人的角度,立法规范动画分级制度。
今年6月1日起实施的《中华人民共和国未成年人保护法》新增了网络保护专章,对网络保护的理念、网络环境管理、相关企业责任、网络信息管理、个人网络信息保护、网络沉迷防治等作出全面规范,力图从线上线下实现对未成年人的全方位保护。应该说,我国实行动画片分级制度,已具备良好的宪法和法律基础。
其实,实行动画片分级制度要从源头治理开始,即从动画片的创作、制作、发行、放映等线下线上环节,立法加以分级规范和监管。
建议全国人大常委会及相关机构、国务院相关主管部门、行业协会进行广泛调研论证、立法评估,通过修改完善现行法律、制定专门法律等方式,明确电影、动画片分级及管理制度。同时,相关部门和单位应各司其职、各负其责、齐抓共管。
总而言之,应在现行法律框架内,进一步明确动画、影视、网络等行业,以及政府、学校、家庭、社会等对未成年人的保护之责;进一步设立动画片分级前期准入、中期审查、后期监管等制度;在人力、物力、财力等方面,创造条件,全方位协调一致进行推进,以达到保护未成年人身心健康之目的。