砾岩油藏岩石力学特征及其对压裂改造的影响

2021-07-28 07:57:00张文高阳梁利喜覃建华刘向君张景
断块油气田 2021年4期
关键词:压入砾岩砾石

张文 ,高阳 ,梁利喜 ,覃建华 ,刘向君 ,张景

(1.西南石油大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室,四川 成都 610500;2.中国石油新疆油田分公司勘探开发研究院,新疆 克拉玛依 834000)

0 引言

砾岩油藏是我国重要的一种油藏类型,与常规砂岩油藏相比,它具有砾石含量高、储层非均质性强的特点[1-2]。由于储层物性差,该类致密油藏常利用压裂改造增强储层的渗透性,提高单井产能[3-4]。国内外学者从储层地质力学特征[5-6]、缝网建造机理[7-9],以及压裂液滤失模型与支撑剂适应性[10-12]等方面研究了致密油藏压裂改造的必要性和有效性。然而,砾石的存在使砾岩力学性质,特别是裂缝的扩展延伸特点,与常规砂岩差异显著。刘向君等[13]进行了砾岩力学实验,发现砾石对砾岩裂缝扩展具有屏蔽作用。Mahdevari等[14]发现当砾石含量较低时,砾岩以张性破坏为主;而砾石含量较高时,砾岩表现出明显的剪切破坏。此外,考虑到砾岩储层的压裂改造效果主要与裂缝扩展有关,国内外学者对此也开展了相应的研究。李连崇等[15]进行了砾岩地层压裂的二维数值模拟实验,总结出砾岩地层裂缝扩展的3种典型形式。张子麟等[16]在三维的砾岩压裂数值模拟实验中,发现了裂缝环绕扩展的模式。张安东[17]的研究结果表明,当地应力与砾石和基质的力学参数达到一定配置时,水力缝总是能穿过砾石。因此,砾岩油藏的改造效果与其储层岩石力学性质具有密切的关系。研究砾岩储层的岩石力学特征,对于提升砾岩储层的改造效果具有一定的参考价值。

本文以玛湖凹陷砾岩油藏为研究对象,从砾岩的压入硬度、抗拉强度等岩石特性出发,结合数值模拟手段,研究了砾岩储层压裂裂缝的扩展形态,并进一步结合比采液指数,研究了水平应力差对压裂改造效果的影响。研究结果对于认识砾岩地层裂缝扩展机理、精准制订和实施压裂改造措施具有重要的意义。

1 砾岩储层的力学特征

1.1 砾岩组成

砾岩样品取自玛湖凹陷百口泉组砾岩,深度3 159~3 209 m。砾石粒径主要分布在3~20 mm,为典型的中砾岩。砾石成分以凝灰岩、霏细岩等岩浆岩为主,少见沉积岩砾石,而基质成分混杂。图1为研究区块的砾石粒径分布及基质主要成分。

图1 研究区块的砾石粒径分布及基质主要成分

1.2 砾石与基质压入硬度

由于砾岩的岩性多变、结构复杂,其宏观力学非均质性特征显著,因此开展了多尺度下的岩石力学实验,分别从局部和整体认识了砾岩的力学特性。在全直径砾岩岩心上进行了点载荷实验,表1为砾石与基质测试点的压入硬度对比,图2为点载荷实验前后的砾岩照片。

表1 砾石与基质测试点的压入硬度对比

图2 点载荷实验前后的砾岩照片

结合表1与图2可知:砾石压入硬度与岩性有关,总体分布在409~1 268 MPa,不同砾石之间的压入硬度差异可达3倍,石英类白色砾石的压入硬度最高,灰色砾石次之,黑色砾石最低;而基质的压入硬度显著低于砾石,分布范围为117~296 MPa。此外,部分砾岩基质为砂质胶结,当以0.2 kN的载荷靠近测试点时,基质立刻破坏,说明砾岩基质的压入硬度低于28 MPa。因此,实际情况下,砾石与基质间的压入硬度相差高达数十倍。

1.3 砾岩抗拉强度及张性裂缝特征

岩石的抗拉强度常通过巴西劈裂实验获取。根据前面研究可知,砾石粒径的分布范围大,而常规的小尺寸(φ25 mm)砾岩样品无法研究较大尺寸砾石对砾岩抗拉强度的影响。因此,采用小尺寸砾岩样品和全直径(φ100 mm)砾岩样品相结合的方式,研究工区砾岩的抗拉强度特征。

表2为砾岩巴西劈裂实验的结果。与岩石的断裂韧性一样,砾岩抗拉强度既能表征砾岩中裂缝的起裂能力,又是计算地层起裂压力的关键参数。由表2可知,砾岩抗拉强度的差异性显著,它与砾石尺寸有关。由于砾石对裂缝的屏蔽作用,砾岩难以在拉张应力作用下劈裂破坏,较大尺寸砾石的存在强化了砾岩整体的抗拉强度。此外,砾岩的抗拉强度具有尺度效应,全直径砾岩的抗拉强度明显低于小尺寸砾岩。图3为巴西劈裂实验后全直径砾岩照片。由图3可知,张性裂缝在砾岩中的延伸也与砾石尺寸有关。A7样品的张性裂缝经历了2次穿砾行为(区域A和区域B)和1次绕砾行为(区域C);而A9样品的张性裂缝全程都是绕砾,主要是拉张应力不足以破坏较大尺寸的砾石,张性裂缝沿着能量最小的方向延伸。在同样的压裂规模下,要避免砾石较大的层段。

表2 砾岩巴西劈裂实验结果

图3 巴西劈裂实验后全直径砾岩照片

2 基于真实砾岩结构的压裂模拟

2.1 数值模拟方法

真实破裂过程分析(RFPA)软件是基于连续介质和统计损伤原理,考虑岩石材料的非均匀性、缺陷分布的随机性,并把这种特性耦合在有限元中,对满足强度准则的单元进行破坏分析的数值模拟软件。其中,该软件的渗流分析采用损伤、应力及渗透性相互作用的耦合控制方法。

该软件假定离散后的细观基元的力学性质服从Weibull分布(见式(1)),由此建立细观与宏观力学参数之间的联系。

式中:α为细观基元的力学参数(弹性模量、抗拉强度等);φ(α)为 α 的统计分布密度;m为均质度系数(均质度系数越大,细观基元的力学参数分布越集中,反之越分散);α0为细观基元力学参数的平均值(反映岩石的宏观力学参数)。

2.2 数值模型及参数

根据真实砾岩岩心的砾石分布情况,在全直径砾岩样品端面划分400 mm×400 mm的区域,利用数字图像处理方法,建立反映真实砾岩储层断面的非均质几何模型。根据砾石的色差,建立了白色、灰色和黑色等3种特性的砾石数值模型(见图4,其中:σH,σh分别为水平最大、最小主应力,强度指弹性模量、抗拉强度等)。砾岩储层的地层孔隙压力为40 MPa,σH,σh分别为65,59 MPa。砾石与基质相应的力学参数见表3。为了研究在不同地质、工程条件下砾岩压裂裂缝的扩展形态,在模型中间设计1个注入点,每步向该点注入1 MPa的液柱压力,从而模拟直井压裂过程中压裂裂缝在砾岩地层的横向延伸规律。

图4 基于真实砾岩结构的压裂模型

表3 砾石与基质力学参数

2.3 砾石强度对压裂裂缝扩展形态的影响

为了研究砾石强度对压裂裂缝扩展形态的影响,在表3的基础上,固定基质力学参数,等比例变化砾石强度。为便于对比分析,均采用70步时的弹性模量为分析对象。图5为不同砾石强度下砾岩中压裂裂缝的扩展形态。

图5 不同砾石强度下砾岩中压裂裂缝的扩展形态

由图5可知:在该地应力条件下,砾岩地层形成沿水平最大主应力方向扩展的双翼缝,其中左翼缝向前延伸过程中,遇到较大的黑色砾石,裂缝穿砾而过,但右翼缝向前延伸过程中,前方以尺寸较小却强度高的灰色和白色砾石群为主,裂缝以绕砾为主。随着砾石强度的增加,黑色砾石强度超过基质强度,左翼缝遇到黑色砾石,由穿砾转变为绕砾;而右翼缝延伸路径逐渐固定,即仅沿着砾石与砾石之间的基质区域延伸,裂缝变得细而迂曲。因此,从砾岩储层缝网形成来看,对于低基质强度、高砾石强度的储层,压裂有利于裂缝在基质区域延伸,并可依靠砾石复杂的结构形态,构建复杂的缝网结构;但由于大量的水力能被消耗在复杂缝网结构的构建中,压裂规模将受到限制。

2.4 水平应力差对压裂裂缝扩展形态的影响

为了研究水平应力差对压裂裂缝扩展形态的影响,固定水平最大主应力(65 MPa),变化水平最小主应力(63,59,55,50 MPa)。图 6 为不同水平应力差下砾岩中压裂裂缝的扩展形态。

图6 不同水平应力差下砾岩中压裂裂缝的扩展形态

由图6可知:当水平应力差为2 MPa时,在不同力学参数的砾石组合下,注入点周围的应力分布改变,导致裂缝定向性不强,形成多支压裂裂缝,裂缝在基质区域延伸,并以绕砾为主;随着水平最小主应力降低,水平应力差增大,压裂裂缝逐渐定向,并在水平最大主应力方向形成左翼和右翼2条压裂主缝。在水平最小主应力降低过程中,不仅伴随水平应力差的增加,地应力水平也在降低,因此,左右两翼裂缝长度逐渐增加。当水平应力差由6 MPa增加至10 MPa时,左翼缝延伸受阻,主要是因为遇到较大尺寸的黑色砾石,大尺寸的砾石对裂缝产生较强的屏蔽作用。

结合图3可知:在砾石尺寸较小时,即使含有高强度砾石,水力能依然能够对砾石进行有效穿透;而对于较大尺寸的砾石,即使强度不高,它也能够对压裂主缝产生十分强烈的屏蔽作用,甚至提高水力能都无法实现有效穿透。因此,在砾岩油藏勘探开发时,应该在研究储层地质特征的基础上,优先选择中砾岩储层和细砾岩储层,尽量规避粗砾岩储层,而且选择有一定水平应力差的储层进行压裂改造。这样既保证了压裂主缝的横向延伸,又确保了砾岩储层复杂缝网结构的构建。

3 砾岩储层压裂改造效果评价

比采液指数既表征了单井控制的储层物性,又表征了压裂对储层物性的改造效果。研究区块压裂井的比采液指数与水平应力差的统计关系表明:在比采液指数小于 0.2 m3/(d·MPa·m),即储层物性本身较差时,随着水平应力差增加,比采液指数降低(见图7蓝色区域);但比采液指数较高时,随着水平应力差增加,比采液指数增加(见图7红色区域)。结合压裂裂缝在不同水平应力差下的扩展形态,当储层比采液指数较低时,压裂形成井周复杂裂缝,有利于产能的提高;当储层比采液指数较高时,压裂形成长距离延伸的单一裂缝,更有利于产能提高。因此,在进行开发井网部署时,应考虑砾岩储层综合甜点所处的构造位置及地应力特征。在井眼轨道设计、压裂方案制定等方面对地应力水平予以充分重视,在复杂的缝网结构与压裂规模之间权衡经济效益,制定有利于油气田长期高产、稳产的开发措施。

图7 水平应力差对比采液指数的影响

4 结论

1)砾石岩性差异导致其压入硬度差异,不同砾石之间的压入硬度差异可达3倍;而砾石与基质的压入硬度差异显著,两者相差甚至高达数十倍。砾岩抗拉强度体现了强的力学非均质性特征。

2)高强度的砾石能有效抑制裂缝穿透砾石,强化砾岩整体的抗拉强度。而砾石尺寸较大,对裂缝的屏蔽作用就更强,甚至提高水力能都无法使压裂裂缝穿过砾石,因此,在压裂方案设计时,砾石尺寸对压裂改造效果的影响应给予高度重视。

3)储层强水平应力差是实现压裂裂缝横向延伸的助力因素。对于物性较好的储层,应以扩大改造规模、实现压裂裂缝横向延伸为目的;而对于物性较差的储层,应以形成复杂的缝网结构为目的,选择弱水平应力差的砾岩储层进行压裂改造。

猜你喜欢
压入砾岩砾石
考虑砾石颗粒形状及含量影响的砂-砾石混合物离散元模拟直剪试验
Task 3
新疆油田砾岩油藏聚合物驱窜流特征及调剖对策
材料的弹塑性参数压入测试方法的现状分析
科技风(2019年17期)2019-10-21 18:09:32
基于施工隧道压入式通风方式结构设置优化
汽车中央电气接线盒无焊压入式连接技术的应用研究
汽车电器(2018年1期)2018-06-05 01:23:04
方形砾岩大小对地层电阻率的影响研究
泡沫铝夹芯板压入和侵彻性能的实验研究
振动与冲击(2015年4期)2016-01-18 03:37:45
热采井砾石充填防砂筛管外挤受力分析及应用
断块油气田(2014年6期)2014-03-11 15:34:04
聚合物分子尺寸与砾岩油藏孔喉匹配关系
断块油气田(2014年6期)2014-03-11 15:33:59