《雷雨》“是”字句浅析

吴奇敏

摘  要：曹禺的《雷雨》语言精炼，在句式上呈现出“是”字句居多的特点，形成了其语言运用的一大特色。以《雷雨》作为封闭语料，从句法结构层面对所选“是”字句进行分类分析，从语义平面和语用平面中的“焦点”角度，来进一步探讨具体的封闭语料环境中的“是”字句。

关键词：《雷雨》;“是”字句;句法结构;语义平面;语用平面

一、“是”的语法功能及“是”字句的界定

“是”在现代汉语中的使用十分广泛，它的主要语法功能可以追溯到古代汉语中表示判断意义的系词“是”。在现代汉语中，“是”最常见的用法是放在两个名词性成分（词或短语）中间。早期的学者因为受印欧语法影响，通常认为这一用法中的“是”为系词，它后面的名词称为表语。之后，有些学者认为，“是”就是一般的动词，它后面的名词成分则作它的宾语。现在较为通行的观点则认为，在这种句子中，“是”为判断词，可以看作是一种特殊的动词，此时，名词作谓语。当“是”字后边出现动词或形容词时，语法学界的看法更不一致。吕叔湘的《语法学习》认为，“是”为动词，本身没有多少意义，只有一种肯定的作用，全句仍是判断句[1]（P20-21）;沈家煊的《名词和动词》认为，“是”是判断动词[2]（P199-202）;黄伯荣和廖序东主编的《现代汉语》则认为，“是”是语气副词，表强调、肯定语气，不表判断，在句中作状语[3]（P11）。以上观点的分歧，关键在于对“是”字性质的不同认识。对于这些争议，我们可以尝试运用“结构的平行性”原则，来探求“是”的语法性质。例如，“他是种树”“他是种树人”“他想种树”“他也许种树”“他反正种树”（“也许”和“反正”是语气副词）这五个例句，我们可以用否定“不是”、问句“是不是”和“是……不是”以及回答“是—不是”来进行测试。由此可以判断出前三个例句具有结构上的平行性，与后两者之间没有相似之处。因此，我们可以断定出现在动词或是形容词前的“是”为判断动词。

“是”有时也会出现在介名短语或者带连词的小句之前，如“你总是在跳舞场里鬼混”“那是因为周大少爷一帆风顺”;有时还会出现在句子之前，如“是我让他们一块儿走”。关于这种句子中的“是”具有何种性质，吕叔湘《现代汉语八百词》认为，“是”字的基本作用是表示肯定，只是读得语气轻重有些许差别[4]（P26）。因此，我们可以将上述“是”字的用法都统一起来。这个统一的“是”字，它后面可以是名词，也可以是动词、形容词或者其他词语。吕叔湘《汉语语法分析问题》指出，“将这個‘是字叫做‘前谓语，也就是说‘是是谓语的一部分，但不是谓语的主要部分，在各种谓语类型的句子里都可以出现，而名词谓语句中经常出现”[5]（P81）。我们将这里的“是”字称作判断动词。本文所说的“是”字句指的是用“是”作述语或者是述语中心语的句子。

二、《雷雨》“是”字句的分类

李临定《现代汉语句型》认为，“是”的基本作用是表示肯定的判断，在很多句子中，“是”又引申为表示等同，故部分“是”字句“是”前后部分可以互换[6]（P257-274）。我们以此为切入点，进一步对《雷雨》中的“是”字句进行分类。本文主要从句法结构层面[7]，将“是”后边是名词或名词性短语的与“是”后边是谓词或谓词性短语的区别开来，进而对这两大类中的句子再划分小类。其中，“是”后面是名词或名词性短语的主要有：名1+是+名2、名处+是+名;“是”后面是谓词或谓词性短语的主要有：名+是+动、名+是+形、名+是+小句。

（一）名1+是+名2

1.名1和名2是等同的，二者可以前后互换，意思不变。其中，名1或者名2必有一个是代词。例如：

（1）我是你的爸爸，我就要管你。

?你的爸爸是我，我就要管你。

（2）他就是四凤的哥哥么？

（3）他们是我的干净孩子。

（4）这是我自己的事情。

例（1）～例（4）中的名1都是光杆名词，后面的名2都是由定语修饰限制的名词性词组。不过，四个例子中的名2略有差异，例（1）、例（2）名2中的定语分别由代词和专有名词充当，例（4）名2中的定语是由反身代词“我自己”来充当，例（3）名2中的定语较为复杂，由多层定语来修饰限制“孩子”，“我的”表领属，“干净”表性质。例（1）～例（4）中的“是”，都是指向其前后的两个语义成分，即“是”有两个论元，且不存在施事和受事之分。因为“是”的语义特征[+关系]，不同于一般的动作动词[+动作]的语义特征，所以名1和名2可以在不改变意思的情况下前后互换位置。从语用上来看，例（1）～例（4）都是“话题+述题”的形式，对应到句法结构上，即名1是话题，“是+名2”是述题。述题是对话题内容进行解释说明，如例（2）中，“他”就是话题，为述题加以述说的对象;述题是话题“他”之后的部分。

名1也可以是专有名词，例如：

（5）四凤是我的女儿。

?我的女儿是四凤。

名1和名2可以均为时间词语，例如：

（6）今天是旧年腊月三十。

?旧年腊月三十是今天。

名2有数量成分或名1和名2有相等的数量成分，例如：

（7）我们就是①个麻烦。[8]

?一个麻烦就是我们。

名1和名2的中心语等同，例如：

（8）我盼望这一次的谈话是我们最末一次谈话了。

?我盼望我们最末一次的谈话是这一次的谈话。

2.名2是偏正短语。原句中的名1和名2不能调换位置，但是名2的中心语可以调换位置到名1后变换为名1的中心语，这样变换之后，“是”前后成分等同，可以互换位置。例如：

（9）你知道这鬼是什么样儿么？

→你知道这鬼的样儿是什么？（中心语移位）

?你知道什么是这鬼的样儿？

（二）名处+是+名，表示某处存在某种事物。这里的名处和“名”都是一般性的。例如：

（10）屋中间是两扇棕色的门，通外面。

（11）脚下是他刚刷好的黄皮鞋。

（三）名+是+动

（12）你是要骂我么？

（13）我是吓唬吓唬他。

（14）大概她是不愿意吧。

从语义上来看，例（12）～例（14）的语义结构都是“施事+动作+受事”。例（12）中，“你”是施事，“骂”是动作，“我”是承受“骂”这个动作的对象。例（14）则没有“受事”。从语用上来看，这三个语例中的“是”语气较轻，都可以省略。例（13）“我是吓唬吓唬她”，省略“是”后，即为“我吓唬吓唬她”，句子意思不变。例（12）“你是要骂我么？”为是非问句，语气和语调上扬。例（14）不加“大概”之前，全句语气较平且略降;加了“大概”之后，“猜度”语气加重，更能融入语境。这也是它与例（12）、例（13）的不同之处。

在“名+是+动”这种句式中，可以有各种状语和连词，其中，“是”和各种状语的位置存在着不同的情况。

1.状态词等充当状语时，“是”只能位于这些词语的前边，而不能在其后边。例如：

（15）哪一行他是好好地干过？

*哪一行他好好地是干过！

2.时间词语充当状语时，“是”往往位于这些词语的前边。例如：

（16）这个梅姑娘倒是有一天晚上跳的河。

“是”也可以位于时间词语的后边。例如：

（17）我早晨像是听见我父亲叨叨说下半夜给他开的门来着。

值得注意的是，“是”位于时间词语前边和后边有很大不同：当“是”位于时间词语前边时，它和时间词语发生关系;当它位于时间词语后边时，则和动词发生关系。试比较：

（18）我现在是怕你。（强调不会是不怕）

我是现在怕你。（强调不会是别的时间）

从语义上来看，例（18）两个句子的语义结构是一样的，“我”和“你”在这两个句子中既不是施事，也不是受事，只是在叙述“我”害怕的对象是“你”。从语用上来看，前一例中的“是”要重读，相当于“的确，确实”的意思，不能省略;第二例中的“是”则不需要重读，只表示一般的肯定，此时可以省略。在省略“是”后的句子“我现在怕你”中，“现在”为时间语，作状语修饰限制“怕你”，仍然是强调“是现在怕你，而不是别的时间怕你”。可以看出，当“是”位于时间词语前时，强调的是时间词语，它不用重读，语气较轻;当“是”位于时间词语后时，它需要重读，语气相对较重，不能省略，省略后意思会发生变化。

3.一般副词充当状语时，“是”位于副词后边较为常见，这时副词一般先和“是”发生关系。例如：

（19）可怜，妈就是一步走错，就步步走错了。

（20）我只是说说这个情形。

（21）把你这次的赌账算是还清了。

需要指出的是，当“是”字进一步语法化后[9]，逐渐由一个判断动词演变为一个焦点标记，依附在副词或连词的后面。有时它与前边的副词或连词结合得相当紧密，二者之间没有语音的停顿，似乎已组合为一个词了。例如：

（22）她总是那样，哭的时候多，不说话，我来了一年，没听见过她说一句话。

严格来说，此处的“总是”，“总”为副词，“是”为判断动词，“总是”的意思是“都是”，这时“是”还没有演变为一个焦点标记，“总是”还要分析为两个单位。

4.“是”也可以位于连词之后，这种情况较为少见。例如：

（23）妹妹既然是闹到这样，让她去了也好。

（四）名+是+形

（24）两个都高兴地走进来，二人在一起，姊姊是较沉着些。

（25）天气还是郁热难堪。

这一句式的否定式往往要求否定和肯定并用。例如：

（26）可是那个时候在无锡的人，到现在不是老了就是死了。

如果不是否定、肯定并用，而只用否定式的话，会给人一种话没有说完的感觉。

（五）名+是+小句

（27）鲁奶奶的病房是另一位姑奶奶管。

例（27）将“是”去掉后，可以看作是一个主谓谓语句，即“鲁奶奶的病房另一位姑奶奶管”，其中，“鲁奶奶的病房”是这个主谓谓语句的大主语，“另一位姑奶奶”则是这个主谓谓语句的小主语。其语义结构是“受事+施事+动作”，从语用上看，这一例句想要凸显的信息是“管病房的人物”，也就是“是”后面强调的成分“另一位姑奶奶”。

總的来说，“是”字句是以句子中有充当述语或述语中心语的“是”来命名的，但并不是含有“是”的句子就是“是”字句。如有些句子中的“可是”“但是”“像是”“要是”“别是”“就是”等，都是由“副词+是”组合而成的词语，它们是一个单位，系“是”语法化的结果，这里的“是”读音较轻，且与前面的副词之间没有语音的顿宕，并不属于我们讨论的“是”字句的范畴。还有一种情况，如独立语“是的”和“是”，“说是呢”“是啊”中的“是”，以及经常连着一块说的“可不是”，多出现在口语中，共同表示一种“附和、赞同”之意，也同样不属于我们所讨论的“是”字句的范畴。

三、《雷雨》“是”字句语义平面分析

上文在从句法结构层面分析《雷雨》中“是”字句的同时，也对其相应的语义层面进行了探讨，这里不再赘述。下面，我们主要是从总体上论述“是”字句的语义。

（一）“名处+是+名物”句型中的语义分析

根据上文的分析可知，在有些“名1+是+名2”句型中，“是”字前后的两个成分可以互换，但并非全部如此。其中，在“名处+是+名物”句型中，“是”前后成分不能互换。这一句型表示某处存在某物，“是”在语义上必须有两个论元，也就是说，它是二价动词，缺少前后任何一个名词，句义表达就不完整。例如：

（28）屋中间是两扇棕色的门，通外面。

*屋中间是

*是两扇棕色的门

可以看出，“是”在句子中起着系联名处和名物的作用。在上述语例中，名处是主题，是陈述的主体，具有[+处所]的语义作用;“屋中间”则是表示处所，后面的名物是动词“是”的值域，与名处在语义上有着一定的对应关系，即名处[+处所]→名物[+述物]。由此可见，上述语例中“是”的语义性质是由名处和名物之间的语义关系确定的：当名处表示处所时，名物表示在特定情境中的存在之物，那么名处和名物之间就是处所与特定情境下存在之物的语义关系。这时名处和名物是不能前后替换的。如果名1和名2之间在逻辑上是同一关系，则“是”表示等同，那么这时名1和名2可以前后替换。同时，在“名处+是+名物”句型中，“是”的语义作用更多的是表明主体对客观存在之物的在主观上的认定。试比较：

（29）屋中间是两扇棕色的门，通外面。

屋中间有两扇棕色的门，通外面。

前一例中的“是”，其语义更多的是表示主观上的确认;后一例中的“有”，其语义主要是指存在之物的客观存在，而和主观上的确认无关。这两例的区别主要表现在主观认定和客观叙述的分别。

（二）“名+是+动/形”句型中的语义分析

如前所述，有些“名1+是+名2”句型能够前后互换且不改变句子原意。与此不同，在“名+是+动/形”句型中，基本上无法在不改变句子原意的基础上对“是”字前后成分进行互换。在这一句型中，“是”在语义上最少具有一个论元。例如：

（30）他倒是惦记着我。

（31）他总是两三点钟回家。

（32）我大概是喝够了。

（33）姊姊是较沉着些。

（34）这老房子永远是这样闷气。

（35）大概是很忙。

以上语例中的名词为“是”的强制项，除了在上下文语境中且有预设的情况下，名词是不可缺少的，否则句义表达就不完整。例如：

（36）*倒是惦记着我。

（37）*是喝够了。

不过，《雷雨》作为一部话剧，其预设信息是十分丰富的，即使前面名词的位置空缺，有些句子依然能够成立，如例（35）。这是因为我们可以联系前后文语境，在大脑中迅速补全所缺的信息，同时也不妨碍我们对句子的整体把握。

上述语例中“是”的语义作用，由名词与动词或形容词之间的语义关系决定。当名词具有[+述人]的语义特征时，其后的动词则表示主体的动作行为，如例（30）～例（32）;其后的形容词则表示对主体的评价，这时，“是”在句中表示确认，如例（33）。当名词具有[+述物]的语义特征时，“是”后面的成分通常由形容词充当，表示主体的性质状态，“是”在句中则表示对这种性质状态的确认，如例（34）。由此可见，名词和“是”后面的“动词”或“形容词”并不具备逻辑上的同一关系;当“是”有一个论元空缺时，更无法对“是”字前后两个成分进行互换，因为这时缺少其中一个成分，如例（35）。因此，“名+是+动/形”中的句子是不可能在不改变句子原意的情况下，对“是”前后两个成分进行互换的。

四、《雷雨》“是”字句语用平面分析

上文在分析句法时，也对“是”字句的语用情况进行了相应的探讨，这里不再赘述。下面，我们主要是从总体上论述“是”字句的语用情况。

首先，我们从“句式的选择”角度，对《雷雨》“是”字句的表达效果进行分析。其实，句式的选择差不多相当于同义句式的选择，主要是在同义句式中选择那些最符合语境和表达目的的句式。例如：

（38）墙上是张大而旧的古油画。

墙上有张大而旧的古油画。

（一）张大而旧的古油画在墙上。

以上三例都是表示静态的景物之间的关系。第一个为“是”字句，主要强调墙上的古油画不是小而新的，而是大而旧的;第二个为“有”字句，强调墙上不仅有大而旧的古油画，可能也有小而新的古油画;第三个为“在”字句，仅仅强调这张大而旧的古油画在墙上而不是别的地方，突出这张古油画的存在之处。由此可见，在句式的表达效果上，“是”字句主要侧重于主观的肯定的判断，“有”字句和“在”字句更加偏向于客观的叙述。

其次，我们从焦点入手来探究《雷雨》中的“是”字句的语用功能。一个句子的焦点就是一个句子语义所要表达的重心之所在。这里，我们以句子焦点为切入点，来进一步探究影响句法成分前后互换的主要原因。张伯江、方梅认为，“在句子中，信息编排往往遵循从旧到新的原则，即越靠近句末的信息就会越新。”[10]（P101）焦点主要有句末焦点，即句子的最新信息分布在句末，也可以稱之为“常规焦点”。除此之外，如果说话人出于对比的目的，在上下文语境中直接或间接引入某一成分，此时这个成分就是对比焦点，这个对比项可以是真实存在的，也可能是存在于交谈双方心中的。我们可以在口语中使用“重音”这一语音手段来凸显对比焦点成分;反映在书面上，我们还可以用“是”或“是……的”来标记对比焦点。

在“名1+是+名2”句型中，“是”前后两个部分可以互换，且不改变句子原意。例如：

（39）反正她是我认为最满意的女孩子。

例（39）中，由人称代词“她”来充当主语，“是”在整个句子中充当谓语中心，宾语比较复杂，由“我认为最满意”这个主谓短语来修饰后面的“女孩子”。相对应的，整个句子中“她”是话题，话题“她”后面的成分就是述题，对“她”进行叙述解释。值得注意的是，“反正”这个副词的添加，给整个句子注入了“无论如何”的语义、更加强硬的语气及言语态度。在这类句型中，没有明显的焦点标记，它所要强调的言语信息一般处于句子的末尾，也就是新信息所在之处。

“是”或“是……的”等焦点标记成分本身已经失去了原有的实在意义，同时不带对比重音，通常是焦点标记后面的成分，在语音上较为凸显。先看“是”作焦点标记成分的例子：

（40）还是苦药能够治病。

（41）你现在也学会你的父亲了，你这虚伪的东西，你记着，是你才欺骗了你的弟弟，是你欺骗我，是你才欺骗了你的父亲！

（42）今天晚上，是我让他们一块儿走，这罪过我知道，可是罪过我现在替他们犯了。

（43）凤儿，可怜的孩子，不是我不相信你，我太爱你，我生怕外人欺负了你，我太不敢相信世界上的人了。

（44）这次走，是在黑地里走，不要惊动旁人。

例（40）中，用“是”来标记“治病方法”，“是”前添加了频率副词“還”，表示在屡次试验后得出的真理“苦药能够治病”。例（41）和例（42）都是标记动作的发出者和促使者。其中，例（41）连用三个“是”字标记成分，来表达对“欺骗”这个动作发出者“你”的控诉;在例（42）中，“是”标记出了动作的促使者“我”。例（43）中，在“是”前添加了否定副词“不”，使得整个句子的强调重点发生了逆转，以双重否定表肯定;同时，焦点标记词“是”后面的成分“我不相信你”需要重读。例（44）中，“是”则是标记了动作发生的地点，也就是介词短语“在黑地里”。

再看“是……的”作为焦点标记词的例子：

（45）报复是完不了的。

（46）你这手枪是哪儿弄来的？

（47）开幕时，这帷幕是关上的。

（48）书房是空的，也没有人。

（49）父亲的脾气你是知道的。

→你是知道父亲的脾气的。

（50）这是您擦的！

→是您擦的这个！

例（45）标记出“报复”这个动作的结果是“完不了”;例（46）标记了“弄来手枪”的地方“哪儿”;例（47）、例（48）分别标记了开幕时帷幕的状态、书房的状态;例（49）、例（50），通过移位之后，更能清楚看出其焦点所在。

综上可知，有焦点标记词语的地方，就会有着重强调突出的信息。既然一个句子中有需要着重凸显的信息，那么就会有说话双方看来不是那么值得凸显的信息。也就是说，从语用上来看，焦点标记词前后的两个部分在信息的新旧、信息的重要与否上是不对等的。因此，也就无法在不改变原意的前提下，实现焦点标记词前后两个部分的互换。

总的来说，《雷雨》“是”字句的使用是相当广泛、较为灵活的。从句法结构层面来看，“名1+是+名2”和“名+是+动/形”两种句型在文本中的占比相对较大，且旗鼓相当，这在一定程度上体现出“结构的平行性”原则，即“名1+是+名2”“名+是+动/形”在结构上有一系列的平行性特点，这也符合作者和读者的语感体验。同时，我们还从句法、语义和语用入手，探讨了何种情况下“是”字前后两个成分可以互换，并得出结论：在“名1+是+名2”中，名1和名2进行互换是最不受约束的;从语义上来讲，这种句型中的“是”必须有两个论元，这就为“是”前后两个成分的互换提供了前提条件。在“名+是+动/形”中，则无法互换，这不仅是因为论元的缺失，也是因为名和谓在语义逻辑上并没有同一关系，还因为焦点的存在，使其前后成分在信息的新旧、轻重与否上变得不平衡。因此，它不可能在不改变句子意思的前提下进行互换。

参考文献：

[1]吕叔湘.语法学习[M].上海：复旦大学出版社，2006.

[2]沈家煊.名词和动词[M].北京：商务印书馆，2016.

[3]黄伯荣，廖序东.现代汉语（增订五版）[M].北京：高等教育出版社，2011.

[4]吕叔湘.现代汉语八百词（增订本）[M].北京：商务印书馆，1999.

[5]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆， 1979.

[6]李临定.现代汉语句型[M].北京：商务印书馆，1986.

[7]胡裕树，范晓.试论语法研究的三个平面[J].语言教学与研究，1993，（2）.

[8]张谊生.“就是”的篇章衔接功能及其语法化历程[J].世界汉语教学，2002，（3）.

[9]董秀芳.“是”的进一步语法化：由虚词到词内成分[J].当代语言学，2004，（1）.

[10]张伯江，方梅.汉语功能语法研究[M].北京：商务印书馆，2014.