“后扶贫时代”要对作风问题零容忍

因涉嫌脱贫摘帽掺假，陕西洛南频频被媒体曝光：五保户安置点，住的并不是五保户;无水可用的村镇，水利部门竟然“政绩斐然”;面对质问，当地干部在意的却是谁家的亲戚如此大胆，称记者为“怂货”。日前，陕西省委、省政府已经成立调查组对该问题进行调查。

从媒体报道的内容来说，其核心问题在于，当地的脱贫工作应付成分居多，至于贫困户是否真正脱贫，生活是否真正改善，则被忽视。

当地很快做出回应，其中提到主要有两点，一是五保户离开集中安置点不是因为缺水，而是“系个人原因”。至于村民的外出拉水问题，则回应称生活用水有保障，拉水是用于烤烟栽植、修建房屋。

这个回应并不能完全解釋曝光的问题。所有的五保户不约而同地因为个人原因离开安置点？假如真是如此，其背后又是出于何种考虑？如果安置点设施完善，为何会离开？实际情况到底如何，需要进一步调查。有一点可以确定，那就是当地脱贫有水分，更大的问题在于，即便脱了贫，后续未必得到保障，存在返贫的隐患。比如有2019年就退出脱贫村序列的村民提到，家里的水龙头根本不出水，是一个摆设。

摘帽是否掺假暂且不论，从不少村民的反馈看，显然村民对于脱贫的理解与当地有关部门的认知有所不同。到底怎样的脱贫才合格，应该听从一线负责脱贫工作的有关部门，还是取决于负责脱贫验收的上级部门，抑或多听听接受扶贫的民众的声音？

脱贫工作如何评估，现实中又如何开展监督，这是一个值得关注的问题。为了打赢脱贫攻坚战，各级政府投入了大量资源，民众对此寄予厚望，此次媒体曝光的个案颇具典型性，有必要反思。若无媒体曝光，恐怕民众的生活困境还将延续，而反观当地，则可能还将顶着“脱贫”的光环。对此，脱贫评估工作相应的机制，需要进一步优化。

民众的声音不可忽视。过去在脱贫工作中也出现这样的问题，政府部门建设好安置点，贫困户却不愿意入住，这种情况多因为配套没做好，村民一旦有了后顾之忧，就不愿意跟着政策走。在脱贫实践中，当然不可能完全跟随贫困户的意见，但脱贫工作做得好不好，最终还是要多听听贫困户的意见。