朱文彩, 熊 靖, 王楚阳
(湖北省水文地质工程地质勘察院,湖北 武汉 430050)
岩土工程勘察工作周期一般较短,通常不会大规模挖掘场地,其主要依靠钻孔取芯、原位实验和土工实验辨识地层。新近沉积土一般具有承载力低、压缩性高、触变性强等特点,其识别对于岩土工程勘察而言,既是难点又是重点。
在武汉市川江池公园岩土工程勘察过程中,通过钻孔取芯发现土层具有水平连续性差、均匀性差、塑性状态突变等特征,疑似存在新近沉积土[1]。此后结合标准贯入实验、静力触探实验、室内实验数据分析最终确定存在新近沉积土。本文对此次识别确定新近沉积土的经验进行总结,并提出处置措施建议,可为类似勘察场地内新近沉积土的识别提供借鉴。
川江池公园围绕军山川江池小湖修建,场地地貌单元属长江三级阶地。原始地貌以坡地、藕塘为主,芦苇池次之,其它为少量废弃农田。
川江池公园岩土工程勘察手段以钻探取芯为主,辅以标准贯入实验、单桥静力触探实验、单孔剪切波速度测试、室内土工实验。
勘探孔主要沿着道路和建筑物周边布置,共布置钻孔107个(单孔深度15~22 m),采取原状土样607组,开展标准贯入实验537次;布置单桥静力触探与钻探对比孔5个。
在钻探施工过程中,发现勘察场地上部2~7 m深度范围的地层(2-1层粘土)较复杂,主要有以下特征:
(1) 颜色呈灰黄色、黄褐色、棕褐色混杂或相间,整体呈可塑—硬塑状,但均匀性较差。在同一个钻孔内,塑性状态自上而下表现出突变的特征;在不同的钻孔之间,土层连续性较差,粉质粘土、粘土的分布无任何规律性可循。
(2) 从成分特征看,该层属于同一层土,但分布于场区表层和斜坡部位的多为硬塑状,分布于川江池水位涨落带的多为硬可塑状。
(3)土层结构性不稳定。手捏易散,且部分硬可塑状土块在静置约半小时后,会逐渐变为软可塑—软塑状,有明显析水现象。
(4) 土层渗透性大。在距离水边5~10 m的位置开挖一个边长2 m、深度2 m的取土坑,10 min左右即可渗水蓄满至水域稳定水位线。
(5) 土层塑性状态差异性大。根据标准贯入实验结果(表1)看,土层为硬可塑—硬塑;根据单桥静力触探实验结果(表1)和平均剪切波速结果(图1)来看,土层为软塑—软可塑状,两种实验结果表现出明显差异性。
表1 场地2-1层粘土标准贯入和单桥静力触探实验结果统计表Table 1 Statistical table of standard penetration test and single bridge cone penetration test results of layer 2-1 soil
图1 ZK10剪切波速曲线图Fig.1 Shear wave velocity curve of ZK10
根据土层特征及现场实验结果,初步判定2-1层粘土为新近沉积土。
对2-1层粘土共选取原状土样40组进行物理力学实验,剔除异常值后的实验结果见表2。
表2 场地2-1层粘土主要物理指标统计表Table 2 Statistical table of main physical indexes of layer 2-1 soil
由物理力学实验结果可和,川江池公园2-1层粘土孔隙比为0.835~1.134,平均为0.960,明显高于一般粘性土[2-4]。液性指数为0.31~0.75,平均为 0.51;压缩模量为2.9~6.9 MPa,平均为4.8 MPa;凝聚力为12.0~28.0 kPa,平均为17.7 kPa,相比具有近似含水率的一般粘性土,具有液性指数高、压缩性高、抗剪强度低等特点。
根据上述特征,结合场地地貌单元特征(长江三级阶地,原始地貌以坡地、藕塘为主,芦苇池次之),综合判定2-1层粘土为欠固结的新近沉积土。
川江池公园勘察场地2-1层粘土(新近沉积土)为具有承载力低、压缩性高、饱水后易软化等特点。根据湖北省地方经验[5],其天然地基承载力特征值为80~90 kPa。建议根据拟建建(构)筑物荷载大小、对地基承载载力及变形要求的不同,采取不同的处置措施。建议如下:
(1) 对于园区人行道路、机动车道路和低层建筑物,可在清表后作为基础持力层加以使用。
(2) 对于多层建筑物,若新近沉积土厚度不大,可采用灰土挤密桩法、强夯法、换填法或复合地基处理方法进行处置。
(3) 对于变形和承载力要求较高的建(构)筑物,可采用钻孔灌注桩、管桩等桩基础,桩端应穿透新近沉积土层,置于承载力值较高的粘性土层或基岩上。
通过野外初步判定、现场实验和室内实验分析,对川江池公园勘察场地的新近沉积土进行了有效识别。
建议在岩土工程勘察工作中,要以现场识别为基础,辅以针对性的实验手段进行判定,并查明其工程地质特征,进而提出适宜的工程处理措施建议,以避免勘察事故的发生。