张万杰
(重庆两江新区第一人民医院眼耳鼻咽喉科,重庆 401120)
鼓膜穿孔通常是由于外力 (掏耳朵、扇巴掌等)、中耳炎等原因造成的,其中中耳炎引起的鼓膜穿孔发病率较高[1-2]。当发生鼓膜穿孔后,患者会出现听力下降、耳鸣、耳痛等表现,影响患者的正常生活[3]。临床进行鼓膜修复术通常采用显微镜下手术,虽然取得了一定的效果,但也有视野受限、创伤大等缺点。因此,本研究选取83例鼓膜穿孔者为研究对象,对比观察耳内镜下行鼓膜修复术的临床效果,结果如下。
1.1 一般资料 选取2019年1月至2020年2月重庆两江新区第一人民医院收治的83例鼓膜穿孔者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为两组。内镜组患者42例,其中男性22例,女性20例;年龄20~59岁,平均年龄 (43.57±6.71)岁;均为单耳穿孔,其中因外伤导致穿孔16例,因中耳炎导致穿孔26例;病程3~6个月,平均病程 (4.58±1.13)个月。显微组患者41例,其中男性22例,女性19例;年龄21~60岁,平均年龄 (42.73±7.15)岁;均为单耳穿孔,其中因外伤导致穿孔15例,因中耳炎导致穿孔26例;病程3~6个月,平均病程 (4.82±1.07)个月。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义 (P>0.05),具有可比性。本研究经重庆两江新区第一人民医院医学伦理委员会批准。患者及家属均知情同意并签署知情同意书。纳入标准:外伤性鼓膜穿孔患者超过3个月未愈合,需要进行手术修复;慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔者干耳2个月以上;单侧鼓膜穿孔;第一次行耳膜修复术。排除标准:患有中重度神经性耳聋者;合并鼻炎扁桃体炎等鼻喉部炎症者;患有精神性疾病者。
1.2 方法 患者取仰卧位,行全麻,将头偏向健侧,患耳朝上,在患者耳上部颞区做2 cm左右切口,牵开皮肤暴露颞肌筋膜,提前观察鼓膜穿孔大小,取大于鼓膜穿孔的颞肌筋膜作为修补鼓膜材料,使用75%乙醇进行消毒,晾干、裁剪后备用。内镜组采用耳内镜下鼓膜修补术。耳内镜下观察穿孔,若穿孔较小先修正穿孔边缘形成的新鲜创面,植入提前制备好的颞肌筋膜,鼓室内外放置明胶海绵固定;若穿孔较大则将鼓膜边缘进行剥离,制造新鲜创面,暴露鼓环,掀起鼓膜,植入提前备好的颞肌筋膜,鼓室内外放置明胶海绵固定。显微组采用显微镜下鼓膜修补术。分离外耳道皮片,并将耳道皮片修薄,置入牵开器,暴露鼓环,其他操作同内镜组,完成后对切口进行缝合。所有患者均随访6个月。
1.3 观察指标 ①采用纯音听力测量仪 (广州市麦力声医疗器械有限公司,型号:AD104)对气导听阈进行测定,人耳的正常听力范围为25 dB以下。②采用骨导振子 (深圳富盈通科技有限公司,型号:GB08B)对骨导听阈进行测定,气骨导差=气导听阈-骨导听阈,气骨导差<10 dB为正常。③观察两组患者手术指标:术中出血量、手术时间、住院时间、干耳时间。④比较两组治疗有效率:显效为患者临床症状消失,听力基本恢复正常;有效为患者临床症状明显改善,听力明显恢复;无效为患者症状及听力均无明显改善。总有效率= (显效+有效)例数/总例数×100%。⑤观察两组患者不良反应发生率:包括感染、瘢痕增生、软骨膜炎等。
1.4 统计学分析 采用统计学软件SPSS 21.0对本研究数据进行统计学分析,计数资料、计量资料分别以[例 (%)]、 ()表示,行χ2和t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组患者手术指标比较 内镜组患者术中出血量少于显微组,差异有统计学意义 (P<0.05);内镜组手术时间、住院时间、干耳时间均短于显微组,差异均有统计学意义 (P<0.05),见表1。
表1 两组患者手术指标比较 ()
表1 两组患者手术指标比较 ()
干耳时间 (月)内镜组 42 8.64±2.3745.42±5.054.65±1.041.26±0.46显微组 41 19.61±4.2960.35±8.526.20±1.531.79±0.53 t值 14.466 9.739 5.409 4.869 P值 0.000 0.000 0.000 0.000组别 例数 术中出血量 (mL)手术时间 (min)住院时间 (d)
2.2 两组患者治疗有效率比较 内镜组患者总有效率显著高于显微组,差异有统计学意义 (P<0.05),见表2。
表2 两组患者治疗有效率比较[例 (%)]
2.3 两组患者手术前后听力比较 术前,两组患者听力比较,差异无统计学意义 (P>0.05),术后随访6个月,两组患者的气导听阈、气骨导差均低于术前,且内镜组低于显微组,差异有统计学意义 (P<0.05),见表3。
表3 两组患者手术前后听力比较 (,dB)
表3 两组患者手术前后听力比较 (,dB)
注:与本组术前比较,*P<0.05。
组别 例数 气导听阈 气骨导差术前 术后6个月 术前 术后6个月内镜组 42 46.20±4.07 26.41±3.44* 21.69±3.84 8.42±2.93*显微组 41 46.13±4.29 30.25±4.73* 22.17±4.16 13.86±3.57*t值 0.076 4.237 0.546 7.597 P值 0.939 0.000 0.586 0.000
2.4 两组患者不良反应发生率比较 内镜组不良反应发生率显著低于显微组,差异有统计学意义 (P <0.05),见表4。
表4 两组患者不良反应发生率比较[例 (%)]
当外界的声音传入耳中,会引发鼓膜的振动,并将振动传递给耳蜗,鼓膜破裂后,鼓膜传递振动的能力降低,虽不至于使人耳聋,但会让患者听力严重下降[4-5]。此外,鼓膜还是保护中耳的一道屏障,一旦破损,外界病菌很容易进入中耳,引发中耳炎[6]。鼓膜穿孔后,黏膜层的再生能力会自行修复,因此并非所有鼓膜穿孔都需要手术治疗,期间应做好抗感染措施,观察鼓膜是否愈合,若长时间 (3个月左右)不愈合则应考虑手术治疗[7]。以往治疗采用显微镜下手术方式,该方法视野小、创伤大,患者满意度差。随着耳内镜技术的发展,其优势逐渐显现出来。本研究结果表明,耳内镜组患者治疗效果和手术指标均优于显微组,差异有统计学意义 (P<0.05);随访6个月后患者的听力恢复情况显著高于显微组,不良反应发生率低于显微组,差异有统计学意义 (P<0.05)。由于耳内镜的视野较广,图像清晰,在治疗过程中无需切口增加视野,减少了对耳部的创伤,操作也更精准,使患者的治疗效果得到了保证,而由于创伤小,患者术后恢复时间明显缩短。本研究患者均为单侧鼓膜穿孔,而对于两侧均需要进行鼓膜成形术的患者,需要先做一侧,待1个月后再进行另一侧手术,由于术后需要堵耳包扎,这样做可以保证患者治疗期间保留听力,另外还可以减少失败的风险。
综上所述,耳内镜下鼓膜修复术治疗效果更佳,对患者创伤较小,不良反应发生率低,在临床中具有明显优势。