邵忠瑞
(河南省地质矿产勘查开发局第四地质矿产调查院,河南 郑州 451464)
研究区位于郏县县城东北四里营,地势西北高东南低,北部地貌类型为岗地,南部为汝河冲积平原区,汝河在本区南部自西向东偏南流经。区内地层较简单,地表出露为第四系,钻孔仅揭露至新近系。对区域地质、地貌起控制作用的构造主要是李口向斜及襄郏断裂[1]。
区内汝河河谷平原下伏下更新统中部的粘土、亚粘土层,厚度15~25 m,分布稳定,可作为区域性的相对隔水层。隔水层之上,全新统、上更新统、中更新统、下更新统上部砂砾卵石迭置在一起,构成作为本次研究对象的统一浅层含水介质,本文针对该浅层地下水允许开采量进行均衡法和解析法计算与评价。
依据浅层地下水的水动力特征,北部边界及南部边界为地下水流线,视为零流量边界;西边界为迳流补给边界;东边界为迳流排泄边界;浅层水上边界为自由水面,底部中更新统致密粉质粘土为零流量下边界[3]。浅层地下水的主要消耗项为人工开采(工业、农业灌溉和人畜饮用水开采)。数学模型如下:
(1)
Q补=Q雨渗+Q井灌渗+Q迳补
(2)
Q消=Q农开+Q饮开+Q工开+Q迳排+Q河排+Q蒸发
(3)
式中:Q补为浅层地下水总补给量(m3/a);Q消为浅层地下水总消耗量(m3/a);μ为水位变动带重力给水度(无量纲);F为计算区面积(m2);△H为计算时段内浅层水水位变化值(m);△t为计算时段(d);Q雨渗为大气降水入渗补给量(m3/a);Q井灌渗为井灌回渗量(m3/a);Q迳补为地下水迳流补给量(m3/a);Q农开为农田灌溉开采量(m3/a);Q饮开为人畜饮用水开采量(m3/a);Q工开为工业开采量(m3/a);Q迳排为地下水迳流排泄量(m3/a);Q河排为河流排泄量(m3/a);Q蒸发为地下水蒸发量(m3/a)。
区内地貌类型简单,主要为汝河冲积平原和岗地,根据包气带岩性特征、含水层岩性特征及水动力特征,将计算区划分为3个均衡区,见图1和表1。
图1 计算分区图
表1 浅层地下水资源计算分区表
依据水均衡原理,结合浅层地下水的补给、迳流、排泄条件,建立如下水均衡方程式:
(4)
其中:Q补=Q降+Q入+Q侧+Q回
(5)
Q消=Q蒸+Q出+Q开
(6)
式中:F为均衡区面积(km2);μ为水位变动带重力给水度;△t为计算时段长(a);△H为与△t对应的水位变幅;Q补为总补给量(104m3/a);Q消为总消耗量(104m3/a);Q降为降水入渗补给量;Q入为地下水迳流流入量;Q侧为河流侧渗量;Q回为灌溉回渗量;Q蒸为潜水蒸发量;Q出为地下迳流排泄量;Q开为人工开采量。
2.3.1 补给量计算(Q补)
表2 降水入渗补给量计算成果表
表3 浅层地下水侧向迳流补给量计算成果表
表4 井灌回渗补给量计算成果表
2.3.2 消耗量计算(Q消)
表5 井灌用水量表
表6 浅层地下水侧向迳流排泄量计算成果表
表7 地下水蒸发量计算成果表
2.3.3 水均衡计算
将各均衡要素代入均衡方程,计算补给量、消耗量、均衡差、水位变幅,计算结果见表8。
表8 浅层地下水水均衡计算成果表
2.3.4 天然资源评价
通过均衡计算可知,补给量4 678.2×104m3/a,消耗量为5 101.9×104m3/a,均衡差为-423.7×104m3/a ,水位平均下降9.64 m,与区内水位动态监测资料一致。表明计算中采用的参数合理,均衡计算结果可靠。
研究区属汝河冲积平原区,含水层在区域上广泛分布,视为无限含水层;含水层岩性为中粗砂、砂卵石与亚砂土、粉质粘土互层,拟布井区域水位埋深3~5 m,可概化为潜水含水层;研究区内河谷平原下伏下更新统中部的粘土、亚粘土层,厚度15~25 m,分布稳定,为浅层含水层的隔水底板。据此,建立潜水干扰井群模型,采用潜水完整井井群干扰非稳定流公式计算降深[5]。
(7)
式中:S为水位降深(m);Q为第i号抽水井的涌水量(m3/d);r为第i个抽水井至计算点的距离(m);T为含水层的导水系数(m2/d);μe为给水度;W(ui)为井函数;H0为初始水头(m);hw为抽水后井中水头(m);
K为渗透系数(m/d);n为开采井总数。
根据规划确定的水源地位置,结合研究区浅层地下水水文地质条件,选择在县城东部四里营以东和以北布井。布井区域实际抽水资料表明,管径φ425 mm,降深5.73 m时,单井出水量150 m3/h,单位涌水量为26.18 m3/h·m。
本着经济、合理的原则,共布置9眼开采井;开采井分3排布置,井排间距600 m左右,排内井间距500 m左右。取水层位为85 m以浅,井直径0.425 m,设计单井出水量120 m3/h,总计开采量2.592 0×104m3/d。
为方便计算,不考虑井损,根据拟定的开采方案,计算各开采井水位降深。采用的参数见表9,计算结果见表10。
表9 水文地质参数一览表
表10 开采井降深预测成果表 m
由表10可知,开采30年时,5号井降深最大,为13.54 m,小于含水层厚度的1/4,说明开采方案合理。
采用均衡法和解析法对地下水资源量计算是常用的方法[6]。相比较而言,解析法数值较均衡法偏大,其主要原因一是前者在边界条件概化过程中过于模型化和理想化;二是含水层被概化成均质各向同性,导致解析法计算结果出现偏差。此外,均衡法和解析法计算结果表明该水源地2.0×104m3/d的开采强度是有可行的。