施用袋控缓释肥对尾巨桉DH32-29人工林生长的影响

黄敏球，覃荣，曹继钊，潘波，杨启军，黄明军，罗蜜，覃祚玉

（1.广西壮族自治区林业科学研究院，广西南宁 530002；2.广西壮族自治区国有高峰林场，广西南宁 530001；3.北京林业大学林学院，北京 100083）

袋控缓释肥是当前公认的科技含量较高的肥料品种之一[1-6]，是利用植物生长与水分、温度和养分等关键因子高度相关的耦合特性，通过可生物降解纸布复层材料精准控释肥料养分的新方法和新技术，可实现肥料养分释放速率与植物生长所需养分速率的协调，大幅减少肥料养分流失，提高肥料利用率[7-13]。本研究以尾巨桉（Eucalyptus urophylla×E.grandis）DH32-29人工林为研究对象，对林木的树高和胸径进行跟踪监测，探讨施用袋控缓释肥对桉树生长的影响，以期为桉树定向栽培技术体系的构建提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验地位于广西壮族自治区国有高峰林场六里分场（108°17´E～22°56´N），海拔158 m，年均气温21.6℃，最高气温40.4℃，最低气温-2.4℃，年均降水量1 304.2 mm，年均相对湿度79%。土壤为砂岩发育而成的红壤，土层厚度50～100 cm，土质疏松，pH值4.5～6.5。试验地成片分布，立地条件基本相同。

供试桉树品种为尾巨桉DH32-29，2019年5月种植，种植密度为1.8 m×4 m，施肥深度5 cm或25 cm。供试肥料为非袋控肥和袋控缓释肥。非袋控肥为桉树专用肥（N∶P2O5∶K2O=15∶6∶9）。袋控缓释肥的袋包装材料为牛皮纸与易自然降解的非织造布组成的复合材料（年降解率大于70%）；非织造布中添加适量的矿质原料；肥料主成分N∶P2O5∶K2O=15∶6∶9。氮（N）素来源为尿素和磷酸一铵，磷（P）素来源为磷酸一铵，钾（K）素来源为氯化钾。

1.2 试验设计

试验共设置5个处理，分别为施用不同量的袋控缓释肥（G1、G2）、施用非袋控肥（G3）、只施基肥（G4）和完全不施肥（G5），G1、G2和G3处理使用同等无机养分含量的相同肥料（表1）。每处理为1个试验点，试验点间设保护行，避免肥料互渗。2019年6月和2020年5月，进行施肥处理，共施肥两次。

表1 试验点施肥情况Tab.1 Fertilization status of test sites

1.3 指标测定

2021年1月30日，在每个试验点的上、中和下坡选取林相整齐、有代表性且无病虫害的区域，设置样方400 m2，进行每木检尺，用胸径尺（精确至0.1 cm）和测高仪（精确至0.1 m）分别测定样方内林木的胸径和树高，并计算单株材积。

采用数表法计算单株材积（V，m3）[14]：

式中，D为胸径（cm）；H为树高（m）；C0、C1、C2、C3和C4均为常数，C0=1.091 541 50×10-4，C1=1.878 923 70，C2=5.691 855 03×10-3，C3=0.652 598 05，C4=7.847 535 07×10-3。

1.4 数据处理

采用SPSS 26.0和Origin 2019软件进行数据统计与分析，进行单因素方差分析；采用LSD法进行显著性检验。

2 结果与分析

2.1 不同施肥处理的变异系数

不同施肥处理胸径的变异系数为10.95%～22.97%，树高的变异系数为7.00%～9.69%，单株材积的变异系数为23.10%～37.30%（表2）。变异系数均在合理范围内，置信度较高。

2.2 不同施肥处理对林木生长的影响

2.2.1 不同施肥处理对胸径的影响

不同施肥处理对胸径影响显著（P＜0.05）（表2）。不同施肥处理的胸径表现为G2（8.69 cm）>G1（8.67 cm）>G3（8.05 cm）>G4（6.66 cm）>G5（6.13 cm），施用袋控缓释肥处理的胸径均显著优于其他处理（P＜0.05），施基肥处理的胸径均显著优于不施肥处理（P＜0.05）。G2和G1处理的胸径比G3处理分别高出7.95%和7.70%，G4比G5处理高出8.65%。

2.2.2 不同施肥处理对树高的影响

不同施肥处理对树高影响显著（P＜0.05）（表2）。不同施肥处理的树高表现为G1（11.39 m）>G2（10.36 m）>G3（9.50 m）>G4（7.98 m）>G5（7.13 m）。G1与其他处理均差异显著（P＜0.05）；G2与G3处理差异不显著，均与G4和G5处理差异显著（P＜0.05）；G4与G5处理差异显著（P＜0.05）。G1和G2处理的树高比G3处理分别高出19.89%和9.05%，G4比G5处理高出11.92%。

2.2.3 不同施肥处理对单株材积的影响

不同施肥处理对单株材积影响显著（P＜0.05）（表2）。不同施肥处理的单株材积表现为G1（0.036 0 m3）>G2（0.033 4 m3）>G3（0.027 1 m3）>G4（0.016 7 m3）>G5（0.013 3 m3），施用袋控缓释肥处理的单株材积均显著优于其他处理（P＜0.05），施基肥处理的单株材积均显著优于不施肥处理（P＜0.05）。G1和G2处理的单株材积分别比G3处理高出32.84%和23.25%，G4比G5处理高出25.56%。

表2 生长数据分析Tab.2 Analysis on growth data

3 讨论与结论

林木的生长状况是评价施肥效果的重要依据。试验结果显示，施用0.5 kg/株和0.4 kg/株袋控缓释肥均能显著提高尾巨桉DH32-29人工林的胸径、树高和单株材积，均优于施用非袋控肥的处理，胸径分别高出7.70%和7.95%，树高分别高出19.89%和9.05%，单株材积分别提高了32.84%和23.25%。在施用袋控缓释肥时，适当减少投入量，也可达到优于非袋控肥的效果。这是因为袋控缓释肥是一种缓释（缓效）肥料，在土壤中缓慢释放养分，对植物的影响具有缓效和长效性。本试验只进行了20个月，时间较短，袋控缓释肥内剩余的肥料将继续发挥作用，为林木供给养分，随着树龄的增加，其对林木的促进效果也许会更明显。

施基肥与不施基肥处理间，林木的生长差异显著，施基肥可显著促进尾巨桉DH32-29的生长，可见在桉树种植上，基肥很重要。这是因为桉树是速生树种，对水、肥的要求较高，施基肥处理可保证其在幼苗期正常生长所需的营养。