电子烟将参照卷烟有关规定执行？

电子烟将参照卷烟有关规定执行？

3月22日，工信部公布《关于修改<中华人民共和国烟草专卖法实施条例>的决定（征求意见稿）》，在附则中增加一条，作为第六十五条：“电子烟等新型烟草制品参照本条例中关于卷烟的有关规定执行。”

这条意见明确了雾化电子烟属于烟草，对于乐观者而言，这说明电子烟有了法律地位，但对于悲观者而言，显然不是个好消息。消息一出，美股上市公司雾芯科技盘前股价大跌。截至周一收盘，雾芯科技暴跌47.84%，一夜市值蒸发144.6亿美元，折合人民币约940亿元。

昨日还是成瘾性消费品的王者，今日就成为丧失定价权的制造业门徒。国内电子烟行业从诞生起，就在监管阴云中野蛮生长和跑马圈地，从业者对监管原本就有预期，不过，市场原本预期是收税、控制口味以及控制尼古丁浓度，没想到监管比想象中更猛烈一些。

目前的征求意见是“电子烟参照卷烟的规定执行”，这句话意味深长。如果完全“参照卷烟”，可能会对电子烟生意产生两个致命影响：一是专卖，二是重税。分别对应的是电子烟这种卷烟替代品长期处于随意销售和低税率的现状。

全球“芯片荒”，日本欲斥25亿推动研发

3月19日，日本半导体巨头瑞萨电子位于茨城县的那珂工厂发生火灾，部分设备严重受损。受此影响，该工厂300毫米晶圆生产线已进入停产阶段，控制汽车行驶的微控制器供应也受到了极大的影响。

据悉，当前日本丰田、日产、本田等汽车厂商正忙于评估瑞萨电子火灾对芯片供应造成的影响。数据显示，瑞萨电子在全球汽车微控制器芯片市场占据大约30%份额，火灾影响还很有可能波及到欧美汽车厂商。

可以说，在全球“芯片荒”的背景下，汽车产业很有可能因日企的火灾事件进一步减产。“缺芯门”愈演愈烈，手机、电脑和汽车等企业都想要抢占到更多的芯片资源，可芯片产能的“蛋糕”就那么大，并非每个需求者都能分得一杯羹。

在此背景下，日本欲出手投资芯片业的研发。日本经济产业省（METI）将斥资420亿日元（约合人民币25亿元），为该国的芯片研发提供资金支持。需要提及的是，自去年9月美国实施芯片新规后，日韩等国企业由于全球芯片供应链受到干扰已经蒙受了较大的损失，而美国本土企业也没有“幸免于难”，英特尔、高通和美光等在内的美国芯片制造企业就在年初要求政府提供资金以帮助半导体产业渡过“缺芯”的难关。

据国际半导体协会（SEMI）发布的数据显示，2020年美国半导体企业的芯片制造只占市场份额的12%，大部分的芯片生产都依赖于亚洲芯片代工厂。可以说，在全球芯片供应收紧的情况下，美国提高芯片制造能力已经“迫在眉睫”。

TikTok代码被检验：没有明显恶意行为

3月23日，加拿大公民实验室（Citizen Lab）的一项新研究表明，TikTok代码不会对国家安全构成威胁。

位于加拿大多伦多大学的公民实验室周一发布了这份报告。

根据应用分析公司Sensor Tower的数据，截至上周，TikTok在全球的安装量已达到25亿次左右;但自1月份以来，TikTok新安装量同比下降54%。公民实验室在报告中称，这些禁令有“众多其他动机”。其补充称，研究团队希望从“循证技术”的角度分析TikTok是否存在隐私和安全问题。去年一整年，公民实验室对Android版TikTok和抖音进行分析，追踪这些应用从用户那里收集了哪些数据、数据发送方式、发送到哪里，以及应用内部的内容审核机制等等。

研究人员援引2020年1月至9月收集的网络流量数据称，这两款应用都没有在未经用户许可的情况下收集手机联系人，也没有记录或发送用户照片、视频和位置数据信息。公民实验室在对TikTok进行技术分析后表示，在TikTok中没有发现“明显恶意行为”的证据。研究人员发现，TikTok只是基于令人上瘾的算法向用户推送短视频流，在数据收集方面的侵入性比不上Facebook。

该报告指出，TikTok收集的数据量与其他主要社交媒体平台差不多。Facebook和TikTok都会收集用户的设备信息以及点赞信息等应用内行为，目的都是在用户未登录时识别和跟踪用户。

法國安全研究员巴蒂斯特·罗伯特指出，“证明某些东西不存在非常复杂和困难，如此大的应用程序更是如此。”他去年发表了一份关于TikTok代码的分析报告，并就TikTok应用的安全性和数据收集做法得出了与公民实验室相同的结论。“对技术人员来说，最重要的是不要大放厥词，而是要用我们的技术和事实说明一切。”他说。

花呗借呗

不得向大学生放款

3月17日，银保监会官网发布《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》。《通知》中明确指出，小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款。《通知》一出，首当其冲的就是被大家所熟知的支付宝借呗和花呗产品，“花呗借呗不得向大学生放款”话题迅速冲上微博热搜话题榜首。

《通知》指出，近期部分小额贷款公司以大学校园为目标，通过和科技公司合作等方式进行诱导性营销，发放针对在校大学生的互联网消费贷款，引诱大学生过度超前消费，导致部分大学生陷入高额贷款陷阱，侵犯其合法权益，引起恶劣的社会影响。

事实上，这并不是监管部门第一次约束大学生贷款市场。2009年6月，原银监会下发《关于进一步规范信用卡业务的通知》，第一次对大学生办理信用卡提出限制，规定不得向未满18周岁的学生发放信用卡（附属卡除外）。2016年4月，教育部与银监会联合发布《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，明确要求各高校建立校园不良网络借贷日常监测机制和实时预警机制，同时建立校园不良网络借贷应对处置机制。

近年来，随着互联网金融的发展，不仅年轻人超前消费问题突出，一些步入社会的职场人士、个体经营者等陷入各类金融消费、理财、贷款陷阱的案例也时有发生。在金融科技飛速发展及广泛应用下，金融产业数字化、智慧化转型提速，更加显著地带动实体经济发展，并逐渐改变人们的生活、消费及理财方式。互联网金融的发展降低了人们对金融产品使用和消费行为的门槛，一些互联网金融风险也相伴产生。如何提升全民金融素养，让国人树立理性的消费观，进而防范和化解金融风险，成为近年来快速崛起的财商教育企业的责任和使命。

四部门发声，规范手机

应用程序信息收集范围

近日，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家市场监督管理总局四部门联合发布《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》（以下简称《规定》），旨在落实《中华人民共和国网络安全法》关于个人信息收集合法、正当、必要的原则，规范移动互联网应用程序（APP）个人信息收集行为，保障公民个人信息安全。

随着移动互联网快速发展，各类应用程序迅速普及应用，在促进经济社会发展、服务民生等方面发挥了重要作用。但同时，APP超范围收集用户个人信息问题十分突出，特别是大量APP通过捆绑功能服务一揽子索取个人信息授权，用户拒绝授权就无法使用APP基本功能服务。

为规范收集个人信息活动，《规定》明确了地图导航、网络约车、即时通信、网络购物等39类常见类型移动应用程序必要个人信息范围，要求其运营者不得因用户不同意提供非必要个人信息而拒绝用户使用APP基本功能服务。