未成年人员工身亡谁担责

杨学友

直排式热水器惹祸端

2019年7月，许旭龙（2001年12月19日生）从广东省韶关市一家职业技术学校毕业并取得中专学历后，于同年11月6日到当地某县一家餐吧打工。出于对年轻员工的关爱，餐吧在经营地附近的某花园为新员工许旭龙，以及另外两名年轻员工魏泓、薛俊华三人提供了152号六楼一间公租房作为员工宿舍，许旭龙、魏泓、薛俊华三人同住152号房。该房屋有两把钥匙，一把由餐吧后勤保管，一把由许旭龙保管，魏泓和薛俊华没有该房屋钥匙。2019年11月27日上午9时15分，县公安局某镇派出所接到报案，称某花园六楼152号房内有人疑似煤气中毒死亡，经调查死者系许旭龙。

当日，派出所对魏泓、薛俊华作了询问。魏泓、薛俊华在询问笔录中陈述，许旭龙平时主要是凌晨2时至4时上班。2019年11月26日21时许，魏泓从居住的152号房到餐吧上班，薛俊华22时40分左右离开该房到餐吧上班，薛俊华离开时许旭龙还在152号房间的床上玩手机。2019年11月27日凌晨1时许，魏泓打电话叫许旭龙接班，但许旭龙一直未接电话，魏泓以为许旭龙睡着了就帮其顶班。因许旭龙凌晨2时仍未到餐吧上班，薛俊华于凌晨2时12分通过微信通话联系，但许一直未接，薛俊华便继续上班。11月27日凌晨4时左右，薛俊华再次联系许旭龙，许旭龙仍未接电话。因无宿舍钥匙，薛俊华与魏泓下班后骑摩托车到镇上一家网吧上网。

至当日上午9时，魏泓和薛俊华骑摩托车回到餐吧找管杂事的同事拿宿舍钥匙，后回到152号公租房，进门后看见许旭龙房间门开着但是里面没人。卫生间的门是关着的，敲卫生间门也没有反应，薛俊华便用脚踹开卫生间的门，发现许旭龙全身裸露头朝窗户脚朝门躺在地板上，卫生间窗户是关闭的，热水器喷头固定在墙上，喷头还喷着水。薛俊华用手机拨打120，魏泓将热水器水龙头关了，再到厨房关热水器的煤气瓶（热水器连接的煤气罐在厨房里）。之后魏泓打电话给吧台，并对许旭龙进行心脏按压，压的时候发现许旭龙身体冰凉有些僵硬，按压也没用。120救护车到现场，救护人员检查后告知魏泓和薛俊华说许旭龙已经无法抢救了，让二人拨打110报警，二人遂拨打110报警。办案警察调取的现场勘查记录显示，152号房间的卫生间内安装了一个直排式热水器，卫生间内设有铝合金推拉窗，但没有安装排气扇和排烟管，热水器连接的煤气罐放在卫生间外的厨房里。许旭龙已经死亡。经法医对许旭龙心血进行检测出具《检验报告》和《居民死亡医学证明书》载明：许旭龙于2019年11月27日死亡，死亡原因为一氧化碳中毒。唯一儿子身亡，父亲许崇峰、母亲程英悲痛欲绝。

生命无价，责任谁担

事后，许崇峰、程英多次与餐吧协商赔偿事宜未果，遂于2020年1月中旬向事发地某县人民法院提起诉讼。请求判令餐吧、房屋出租人裴炳利赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、餐费、冷冻费等各款项共计96万余元。法院查明，某花园六楼152号房系裴炳利向县房地产管理所租赁的房屋，2019年11月，裴炳利以每月600元将该房转租给餐吧，房屋内的设施均由裴炳利提供。152号房内的热水器和煤气罐都是裴炳利提供的，卫生间内设有一扇铝合金窗户可以打开，但没有安装排气扇。

招用未成年人应更为谨慎（图/IC photo）

一审法院审理认为：一、关于許旭龙死亡原因的问题。根据公安机关出具的《检验报告》及《居民死亡医学证明书》明确，许旭龙的死亡原因为一氧化碳中毒，本院予以采信。结合许旭龙死亡现场照片等证据，同住的魏泓、薛俊华在镇派出所询问笔录中的陈述，可以得出许旭龙一氧化碳中毒的来源应是该房屋卫生间内的热水器及厨房接入的配套煤气罐设施。二、关于各方当事人责任承担的问题。许旭龙死亡时已年满17周岁。虽然事发时许旭龙是未成年人，但其已从韶关市职业技术学校毕业取得中专学历，应具备安全使用煤气热水器洗澡的常识。涉案房屋卫生间虽然没有安装排气扇、排烟管，但设有铝合金推拉窗户，洗澡时应打开部分窗户以保证卫生间通风。许旭龙对未保证卫生间通风情况下使用煤气热水器洗澡可能出现的生命健康安全风险有预见力，对开窗保证通风的行为有控制力。可见，许旭龙死亡是由于其自身忽视了使用煤气热水器洗澡的安全注意事项，主要过错在其本人，应承担主要责任。

综合本案情况，该院酌定许旭龙对其自身死亡后果承担95%的责任比例。餐吧为向许旭龙三人提供员工宿舍，向裴炳利租赁152号房，该房屋内的设施均由裴炳利提供。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，本案应适用过错责任原则。虽然许旭龙尚未成年便已去世，如此年轻鲜活的生命消逝令人同情和惋惜，但许崇峰、程英并未提供充分证据证明餐吧对许旭龙的死亡存在过错，亦无证据证明餐吧的租赁行为与许旭龙的死亡之间存在因果关系，故餐吧对许旭龙的死亡不应承担责任。关于裴炳利是否承担责任的问题，许旭龙的死亡原因为一氧化碳中毒，裴炳利是设备设施的提供者，且作为房屋转租人，裴炳利亦未在涉案卫生间内安装排气扇和排烟管，对许旭龙的死亡存在过错。但该过错所起的作用是次要的，该院酌定裴炳利对许旭龙的死亡按5%的比例承担责任。法院经审理确认原告各项经济损失数额后，遂判决被告裴炳利于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付44923.51元给许崇峰、程英。

直排式热水器违禁

许崇峰、程英不服一审判决提出上诉。二审法院审理认为，从查明的事实看，国家已明确禁止生产和销售浴用直排式热水器，而裴炳利仍将所涉直排式热水器安装于卫生间内并且未将热水器产生的废气通过相应排烟管道排至室外，卫生间内也未安装排气扇，可见裴炳利出租的涉案房屋具有较大安全隐患。许旭龙系死于一氧化碳中毒，与裴炳利未保障出租房屋符合安全要求具有因果关系，故裴炳利应对许旭龙死亡造成的损失承担相应责任。餐吧租赁涉案房屋后，将其提供给许旭龙使用，也应检查房屋是否存在安全隐患及是否具备充分的安全条件。且从其招用许旭龙的事实来看，餐吧已明知许旭龙未满18周岁，与招用成年人相比，其应尽更为谨慎的注意义务。结合事发现场情况，餐吧未尽到相应的注意义务，其过错明显，应就许旭龙死亡造成的损失承担相应责任。关于许旭龙事发时其未打开窗户洗澡的问题，虽许旭龙已满16周岁，也已从事劳动获取收入，即使依法视为其具有完全民事行为能力，但从年龄标准分析，其仍为未成年人，心智成熟不及成年人，不能以此推断其已与成年人无异。结合隐私及天气因素，并不应对此过于苛责，故许旭龙自身过错对比裴炳利和餐吧的过错而言，明显偏低。

综合三方过错程度，二审法院酌定裴炳利、餐吧、许旭龙各自的责任比例为40%、50%及10%，一审法院认定许旭龙自负95%、裴炳利负5%责任明显不当，本院予以纠正。2020年9月28日，二审法院作出改判如下：被告餐吧应于本判决生效之日起十日内支付425879.87元给许崇峰、程英;被告裴炳利应于本判决生效之日起十日内支付385703.90元给许崇峰、程英。

编辑：薛华  icexue0321@163.com

法官点评

2021年1月1日起实施的《民法典》第1176条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。“自甘风险”是指受害者明知某些行为将会引发某些风险，但表示可以自主承担。但自甘风险主要适用于体育运动、共同娱乐、自助旅游活动等，故本案并不适用“自甘风险”。

《民法典》第1165条、1173条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任;被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案房屋管理、出租人与餐吧的过错是显而易见的。裴炳利的主要过错有三：一是违反国家行业禁令，将所涉直排式热水器安装于卫生间内并且未将热水器产生的废气通过相应排烟管道排至室外;二是卫生间内未安装排气扇;三是未告知租房人使用该热水器注意事项。餐吧主要过错：一是将承租的房屋提供给许旭龙使用前，未检查房屋是否存在安全隐患及是否具备充分的安全条件;二是既未向出租人了解热水器使用常识，索要使用说明书，也未向使用该房屋及热水器的员工告知注意事项;三是明知使用人许旭龙系未成年人，未尽到更为谨慎的注意义务。二审法院根据其过错程度，分别判令其承担40%、50%责任体现了公平原则。