八百里梁山泊是怎么消失的

公元1344年，黄河再次决口。在元代水利专家贾鲁的治理下，河道重新南流入海，湖泽彻底干涸成陆地，梁山泊最后只剩下泥沙了。由于土壤极为肥沃，人们迅速来此定居开垦，断绝了此地再变成水域的可能性。

对于水泊梁山，人们的认识大多来自小说及影视剧《水浒传》。当年，宋江等众好汉被逼上梁山，凭借八百里水泊天险啸聚梁山，演绎了一幕幕惊天地泣鬼神的英雄壮举。那么，在历史上，梁山是否真的那么壮观？

曾经宽阔无边的大野泽

梁山，也名良山，在古代属济州地界。济州治所位于巨野县，“巨野”才真正关系到梁山的地理面貌。“巨野”本称为“大野泽”，据《左传》记载，鲁哀公曾来此狩猎，证明这里起初是水草丰美、野兽聚集的地方。后来，汉朝设置巨野县，“巨野”这个名称就一直传到了现在。

那么大野泽是如何形成的？据《禹贡》记载，其为平原积水而成，这离不开黄河及其支流的输入。东汉水利专家王景通过将黄河与汴河分流，保证了当地济水的通畅，向北东流入大野泽，最后入海。除了济水，还有濮水、洪水、汶水等支流，使得大野泽极为广袤，成为河网纵横的地带。

大野泽水路交通便捷，在战乱频仍的魏晋时代得到充分利用。公元369年，东晋的桓温北伐前燕，命人在此开凿了一条300多里的运河，后世称之为“桓公沟”。这条运河把泗水和大野泽挖通，军队就能进入黄河。

梁山泊的形成与“八百里”的说法

最初，梁山并没有被水域环绕，只是一座平平无奇的山。它被称为“梁山泊”，与黄河在唐宋时的频繁决口密切相关。王景治水后，黄河总体上维持了几百年的平稳。直到唐末，决口重新频繁起来。黄河泛滥必然携带大量泥沙，导致大野泽的位置不断南移，最终移到了梁山脚下。

五代十国时，各个政权为了争夺天下，多次人为决堤，加剧了黄河的不稳定性。公元944年，黄河在滑州处决口，波及汴、曹、濮、单、郓五州，洪水“环梁山，合于汶水”，“梁山泊”实质上已经形成。

据《资治通鉴》记载：“显德六年（公元959年）步军都指挥使袁彦浚五丈渠东过曹、济、梁山泊，以通青、郓之漕，发畿内及滑、亳丁夫数千以供其役。”从中我们可以发现，五丈河（广济河）的疏浚，使得济水与梁山泊相通。同时，梁山泊在漕运中也占据着重要的地位。

然而，即使宋朝结束了中原的战乱，黄河水患仍然变本加厉，梁山泊也不可避免地充当了黄河的泄洪区。

至于“八百里”的说法则发生在王安石变法时期。当时，王安石想要兴修水利，有小人进言：“决梁山泊八百里水以为田，其利大矣。”这个建议十分荒唐，会从根本上改变居民的生活习惯，在朝中也引起了争议。苏辙还特意写了诗进行讽刺，诗中自注“时议者将干此泊以种菽麦”。

苏辙的讽刺是有一定道理的。在士大夫们看来，梁山泊是一个盗匪遍布的地方，最早可以追溯到为刘邦立下汗马功劳的名将彭越。受五代以来黄河频繁决口的影响，当地百姓的生活环境要恶劣许多，民风也普遍彪悍。北宋大臣陈师道曾提到，这里的青壮年很多都不从事农业生产，热衷于饮酒作乐，喜好拦路抢劫。所以，朝廷常常派遣武官治理，监狱里人满为患，曹州、濮州被称为“盗区”。

北宋末年，宋徽宗昏庸且不理政事，大权旁落。宦官杨戬将梁山泊绵亘数百里的水域全部收归于掌管公田的“西城所”，百姓凡捕鱼、割蒲草都要依船只大小交税，违反者按盗贼论处，哪怕有水旱灾害也不进行豁免。当地本就民不聊生，杨戬这种与民争利的举措无异于雪上加霜。梁山泊内河道纵横、港汊交错，无法维持生计的农民、渔民以及藏匿于此的盗匪，逐渐形成了对抗朝廷的武装力量，宋江起义就是其中最有名的。

不过，现实中的宋江起义远没有发展到《水浒传》中所说的那样。首先，宋江是来自淮南的盗匪，流窜到了梁山泊。其次，没有任何史料能证明宋江一伙在梁山站稳了脚跟。相反，他们一直在流窜。再次，起义者起初只有36人。虽然他们一度攻陷10余座县城，但最后还是被张叔夜率军剿灭了。

夺淮入海与梁山泊的消亡

金灭北宋后，黄河仍然频繁决口。其中，公元1168年，李固渡决口导致黄河下游发生了分叉，新河道夺淮入海，旧河道反而成为了支流。12年后，旧河道完全断流，梁山泊彻底失去了水源，就此走向消亡。

水域萎缩后，取而代之的是大片良田，金世宗就要求地方官员安置百姓屯田。百姓之前已经有自发开垦的行为，但是害怕被朝廷征租导致逃亡者很多。为了巩固统治，金世宗决定免除他们的租税。

到了公元1310年，河北、河南道廉访司在给元武宗的奏折中明确指出开垦的隐患，黄河反复无常，一旦再改道回来，还需要梁山泊作为泄洪区，如果不早作准备，曹、濮、济、郓等州必然会再遭水害。只是人们已经在此繁衍生息形成村镇，怎么可能再让他们退耕还湖呢？这一担忧很快变成了现实，公元1344年，黄河再次决口，由此引发了农民起义。

也正是在这次决口后，梁山泊宣告完全消亡。有许多著作记载，决口期间，河水曾短暂淹没过巨野。但在元代水利专家贾鲁的治理下，河道重新南流入海，湖泽彻底干涸成陆地，梁山泊最后只剩下泥沙了。清初史地学家顾炎武在巨野、寿张等地游历时，曾感慨地说：“古时潴水之地，無尺寸不耕，而忘其昔日之为川浸矣。”他还嘲笑了寿张县县令的无知，因为县令在修志中认为梁山泊不过方圆十里，“八百里”的说法是骗人的。由此可见，曾经的梁山泊已经被人们遗忘了。

综上所述，梁山曾经拥有八百里水泊，这绝非施耐庵空言。梁山泊干涸后的土壤极为肥沃，人们迅速来此定居开垦，断绝了此地再变成水域的可能性。如今的梁山其实还是回归了本貌，可谓沧海桑田。

（《大河报》等）