豫西烟区烤烟新品种生态适应性研究

赵建立，汪孝国，张晓丽，刘玲玲，赵红朝，张鹏民，张兆扬，王 菲

（1. 三门峡市烟草公司渑池县分公司，河南 渑池 472400；2. 河南省烟草公司三门峡市公司，河南 三门峡 472000；3. 河南省烟草公司，河南 郑州 450000）

豫西烟区地处豫晋陕三省交界三角地区，是河南省最大的植烟区之一，烟叶种植历史达百年之久，是国内10个重要工业企业的主要原料产地[1-4]。21世纪初豫西地区陆续引进云烟87和秦烟96，此后这2个烤烟品种作为主栽品种种植至今[5]。随着种植年份的增加，加上烤烟连作现象普遍，原有主栽品种抗性下降，出现品种退化现象，烟叶质量受到严重影响[6-11]。因此，引进并筛选出适合烟区当前生产条件、气候类型、土壤特性的烤烟新品种，让优良品种特性与豫西烟区的生态环境有机结合，充分发挥品种潜力，是烟区当前急需解决的问题[12-14]。笔者以烟区主栽品种云烟87、秦烟96为对照，对延安1号、NC89、云烟116、豫烟13号、秦烟201、云烟99这6个引进品种进行了大田对比试验，旨在筛选出适宜豫西烟区栽培的优良品种，促进豫西地区烤烟可持续发展。

1 材料与方法

1.1 试验地点及材料

供试品种如表1所示，均由三门峡市烟草公司提供。

表1 供试品种亲缘组合

试验于2019年2—9月在三门峡市渑池县仰韶镇阳光村进行。试验地地势平坦，肥力中等，无重病史，上茬作物为玉米。2019年烟株移栽后至现蕾期，当地天气湿润多雨，现蕾至成熟采摘期天气干旱少雨。

1.2 试验设计

采用完全随机区组设计，试验大区面积1 584 m2，共3次重复，每个重复面积528 m2（11 m×48 m），小区面积66 m2（5.5 m×12 m），行株距1.2 m×0.55 m，每小区种植100棵烟株。小区间不设走道，不设保护行。

采用漂浮育苗方式，2019年2月26日各品种在同一育苗棚内播种，4月上旬完成地膜覆盖，5月5日采用井窖式移栽，栽培期为5—9月。各项栽培管理措施，严格按照渑池县烟叶标准化生产技术方案执行，相同农艺措施均在同一天完成。打顶后留叶16～20片。烟叶采收后置于炕房同一层位，采用三段式烘烤工艺，同一烘烤师调制，分级参照闫克玉等[12]分级标准进行。

1.3 测定项目及方法

1.3.1 生育期 观察每个品种，记录从播种到出苗时间，从移栽到采收结束时间。

1.3.2 主要农艺性状 每个小区选择长势均匀一致的10株烟株，挂牌标记。参照YC/T 142—2010 烟草农艺性状调查测量方法[15]，在圆顶期测定烟叶株高、茎围、节距、最大叶长和叶宽、最大叶面积等指标，判定有效叶片数、烟株长势。

1.3.3 植物学性状 每个小区选择长势均匀一致的10株烟株，挂牌标记。记录现蕾期烤烟植物学性状（株型、叶形、叶色、茎叶角度、主脉粗细、田间整齐度、成熟特性），烤烟生长势（苗期、团棵期、现蕾期）。

1.3.4 病害情况 每个小区随机选烤烟100株，移栽50 d后，按照GB/T 23222—2008[16]，以株为单位进行分级调查。

1.3.5 经济性状 每个小区单独采烤，同部位每炕标记10竿，称重，核算单产；参照闫克玉等[12]的方法进行分级，统计上等烟比例、中上等烟比例，参照当地实际收购价格，核算均价、产值和总产值。

1.3.6 原烟外观质量 每个品种按“下5上2”结构优化后，分别选取9～13叶位初烤烟叶，每个处理各编竿10竿并标记，参照闫克玉等[12]等的方法进行外观质量评价。

1.4 数据分析

采用Excel 2013和SPSS 19.0软件进行数据处理和统计分析。

2 结果与分析

2.1 各品种烤烟的主要生育期

由表2可知，出苗较早的品种有延安1号、秦烟201和NC89，云烟116和云烟87稍晚，秦烟96和豫烟13号较晚，云烟99出苗最晚。秦烟96、秦烟201和NC89现蕾较早，延安1号、云烟116和云烟99稍晚，云烟87和豫烟13号现蕾较晚。从移栽到现蕾，秦烟96发育最快，秦烟201和NC89比秦烟96晚2 d，延安1号和云烟99比秦烟96晚3 d，云烟116和云烟87分别比秦96晚4和6 d，豫烟13号最晚，比秦烟96晚8 d。大田生育期，秦烟96和NC89最短，为128 d；云烟99、云烟87和延安1号稍长，分别比对照秦烟96长2、3和3 d；豫烟13号生育期最长，比秦烟96长9 d，比云烟87长6 d。可见，不同品种烤烟生育期存在显著差异，其中延安1号、秦烟201、NC89出苗最快，秦烟96、NC89大田生育期最短，叶片成熟最快，豫烟13号大田生育期最长。

表2 不同品种烤烟的主要生育期

2.2 各品种烤烟的主要农艺性状

由表3可知，各品种烤烟主要农艺性状存在显著差异。秦烟96株高最高，豫烟13号和秦烟201次之，分别比秦烟96矮2.60和3.36 cm，云烟87最矮，比秦烟96低22.47 cm；豫烟13号茎围最粗，比秦烟96粗0.01 cm，秦烟201和云烟87次之，延安1号、云烟116、云烟99和NC89较细，比秦烟96细0.21～0.26 cm；秦烟96节距显著最长，为7.86 cm，豫烟13号和秦烟201次之，分别比秦烟96短0.19和0.49 cm，云烟87最短，比秦烟96短1.91 cm；腰叶长各品种间差异不显著，延安1号和秦烟201较长，NC89和云烟116较短，其余品种处于中间水平；腰叶宽各品种间存在较大差异，秦烟201、豫烟13号和秦烟96叶片较宽，NC89最窄；有效叶数，延安1号最多，平均为20.73片，豫烟13号、秦烟201次之，分别比对照秦烟96多0.17和0.11片，比云烟87多1.1和1.04片，云烟99叶片最少，比秦烟96少1.69片。总体来看，农艺性状表现较好的品种有秦烟96、延安1号、豫烟13号和秦烟201。

2.3 各品种烤烟的植物学性状

由表4可知，延安1号、云烟116、云烟99株型为塔型，其他品种为筒型；叶形表现，豫烟13号和秦烟96为椭圆形，其他品种为长椭圆形；豫烟13号叶色为深绿，NC89、云烟116和云烟99叶色为黄绿，延安1号、秦烟201、秦烟96和云烟87叶色为绿色；云烟116和云烟99茎叶角度大，其余品种茎叶角度中等；延安1号和豫烟13号主脉粗，其余品种主脉中等；田间整齐度，云烟116和云烟99不整齐，云烟87和NC89较整齐，其余品种整齐。成熟特性，NC89、云烟116和秦烟96落黄一般，其余品种均表现分层落黄；延安1号、NC89和秦烟201苗期长势强，延安1号、豫烟13号、秦烟201和秦烟96团棵期长势强，延安1号、豫烟13号、秦烟201、秦烟96和云烟87现蕾期长势强。这说明不同品种烤烟植物学性状差异显著。

2.4 各品种烤烟的发病情况

由表5可知，对于普通花叶病，豫烟13号和秦烟201病情较轻，发病率均为4.67，病情指数分别为1.18和1.55，其次是延安1号，发病率和病情指数分别为5.67%和2.40，其他3个引进品种的发病率均高于对照；对于黑胫病，秦烟201的发病率和病情指数均最低，发病率比秦烟96低2.63个百分点，比云烟87低2.66个百分点，其次是豫烟13号和延安1号，发病率分别比秦烟96低0.7和0.3个百分点，比云烟87低0.73和0.33个百分点；对于根黑腐病，延安1号的发病率最低，而云烟99的发病率最高，二者间差异显著，其他品种的发病率情况相当；对于气候斑病，秦烟201的发病率和病情指数均最低，其次是云烟99，其他品种发病情况相当；各品种均未发现有根结线虫病。

总体来看，秦烟201的抗病表现最好，豫烟13号略次之，二者抗病性均优于对照。各品种普通花叶病发病率较高，这与当年栽后多雨天气有关。

表3 不同品种烤烟的农艺性状

表4 不同品种烤烟的植物学性状

2.5 各品种烤烟的主要经济性状

由表6可知，各品种烤烟经济性状差异显著。产量和产值均优于对照的品种有3个，排序依次为豫烟13号＞秦烟201＞延安1号，上等烟比例和均价优于对照的品种有3个，排序依次为秦烟201＞豫烟13号＞延安1号。豫烟13号产量比对照秦烟96和云烟87分别提高3.53%和5.03%，产值分别提高7.94%和9.06%，上等烟比例分别提高2.1和3个百分比。秦烟201产量比秦烟96和云烟87分别提高2.03%和3.51%，产值分别提高7.56%和8.67%，上等烟比例分别提高2.3和3.2个百分比。延安1号产量比秦烟96和云烟87分别提高1.36%和2.83%，产值分别提高4.71%和5.79%，上等烟比例分别提高1.3和2.2个百分比。综合分析可知，豫烟13号、秦烟201和延安1号经济性状表现较好，均优于对照品种，其他3个引进品种经济性状表现不佳，尤以云烟99表现最差。

表5 不同品种烤烟的发病情况

表6 不同品种烤烟的主要经济性状

2.6 各品种烤烟原烟的外观质量

由表7可知，不同品种烤烟原烟外观质量存在较大差异。各品种均取9～13叶位，残伤控制在10%以内。烤烟叶片长排前3的品种依次为秦烟201、延安1号和豫烟13号，均优于对照秦烟96和云烟87。正黄色属柠檬黄色组，金黄色和深黄色属橘黄色组。橘黄色颜色占比优于云烟87的引进品种有3个，依次为秦烟201（100%）＞豫烟13号（95%）＞延安1号（90%）。豫烟13号、秦烟201成熟度最好，达到100%成熟，与对照成熟度一致。除对照外，延安1号、云烟116、秦烟201结构疏松，质量较好，优于对照云烟87。秦烟201油分最佳，“有”的占比80%，“多”的占比20%；延安1号、豫烟13号油分“有”的比例达100%，与秦烟96表现一致，优于云烟87。各品种身份中等，差异性不显著。除对照外，延安1号、豫烟13号、秦烟201色度档次为“浓”“强”的烟叶比例合计达70%以上，均优于秦烟96和云烟87。综合分析，延安1号、秦烟201、豫烟13号原烟外观质量优于对照，云烟116、NC89、云烟99比对照稍差。

3 结论与讨论

品种的适应性包括生态适应性、生产适应性、市场适应性，三者均表现良好时，该品种才能接受并推广[1-2,4]。通过田间生长发育进程、抗病性、长势情况可判断品种生态适应性，通过经济性状和原烟外观质量可判定其生产适应性。试验结果表明，引进的6个烤烟品种在豫西烟区的生育期、农艺性状、植物学性状、发病情况、原烟外观质量及经济性状的表现有一定差异。其中，豫烟13号大田生育期最长，烟株顶部6片叶一次成熟，叶片成熟度最好，叶片宽圆，耐烘烤，原烟质量高，产量、均价、上等烟比例等经济性状和抗病性均高于对照秦烟96和云烟87。秦烟201大田长势强，生育期适中，叶片大茎秆粗细适中，大田通风透光好，叶片数较多，高抗病毒病，主要经济性状和抗病性均优于秦烟96和云烟87。延安1号生育期适中，田间长势强，团棵期长势旺，田间长势整齐一致，叶片多，单叶重，高抗根黑腐病，中抗TMV、黑胫病、气候斑，产量、产值均高于秦烟96和云烟87。综合评价，豫烟13号、秦烟201、延安1号较适宜在豫西烟区生长。

表7 不同品种烤烟的原烟外观质量

NC89生长速度快、大田生育期最短，成熟最快，中抗病毒病、黑胫病，产量和产值较低。云烟116田间长势一般，落黄一般，不耐烘烤，经济性状均低于秦烟96和云烟87。云烟99田间长势一般，田间后期成熟慢，病毒病、黑胫病、根黑腐病抗病性差，产量和产值较低。综合评价，NC89、云烟116、云烟99不适宜在豫西烟区种植。