多功能取环钳和传统取环钩在宫内节育器取出中的应用效果

郝效芳

（济宁市任城区喻屯镇卫生院 妇产科，山东 济宁 272100）

0 引言

本次研究，选取了取出节育器的女性2000例，作为研究对象，进行临床取出效果的研究，将其分组后，给予不同的取出方法，对比分析取出结果的差异性。具体的研究内容如下所示。

1 资料与方法

1.1 一般资料。选取2016年1月至2017年7月，在我院进行宫内节育器取出的女性患者，共计2000例，平均分为了对照组、观察组，进行临床不同方法取出效果的研究。其中在2016年取出的人数较多，每月取出的人数在150例左右，在2017年逐渐减少，每月则为60例左右。其中取出者的年龄在25～60岁，平均（43.2±1.4）岁；生产的次数在1～3次，平均（1.9±0.2）次；将上述两组女性的临床一般资料，进行详细的组间数据对比，差异略小，因此具有临床取出效果研究的可比性，P＞0.05。

1.2 方法。对照组，应用了常规的取环钩进行处理。应用探针，对患者的宫腔位置处进行全面的扫描，确定节育器的设置位置后，即可应用取环钩勾住节育器，动作缓慢的牵拉、取出。观察组患者，应用了多功能的取环钳取出。应用探针，把握好节育器的存在位置，之后在患者的宫腔内部置入取环钳，应用边缘的部位将节育器夹紧，轻柔的取出。其中，如果女性的宫内T型环节育器，其由于尾丝脱落，导致尾丝进入到宫腔内部时，则全部需要应用多功能取环钳来取出。其他的节育器设置存在情况，则可以应用上述两种取出方法。所有女性患者的节育器取出结束后，详细记录取出的成功率，术后出血量、术中疼痛（疼痛评分，分值越高，表明痛感越强烈）情况，并做以组间的对比分析。

1.3 统计学分析。将所得数据经SPSS 19统计学软件实施相应分析，计量资料经（）表示、t检验，计数资料经n（%）表示、χ2检验，当数据对比结果P＜0.05提示两组数据差异有统计学意义。

2 结果

取出完毕后，其中在取出成功率，出血量、疼痛评分方面，观察组的各项数据情况，均优于对照组，因此具有着统计学意义，P＜0.05，详见表1。

表1 两组患者取出效果对比分析

3 讨论

育龄女性，在生育过后，多会选择在宫腔内部，置入节育器的方式，来进行避孕处理[1]。由于节育器，对于女性的身体而言，属于异物，因此大部分的女性在置入后，多会出现一系列的疼痛、出血等不适反应，给女性的子宫，以及身体的健康，造成了极大的不利影响[2-3]。因此需要在长时间使用后，以及需要生二胎的女性，及时进行取出和置换处理，避免节育器在宫腔内部发生移位、嵌顿、粘连等情况。根据目前的研究可知，应用多功能取环钳，有着良好的取出效果，优于常规使用的取环钩[4]。该取出法，应用的器械较为平滑、操作简单，不会对女性的子宫，或者是其他的脏器，造成严重的伤害，因此应用效果极佳[5]。

在本文的研究中，选取的1000例患者，接受了多功能取环钳，进行了节育器的取出，其在取出的成功率、出血量、疼痛评分的指标对比分析方面，观察组具有着明显的优势性，表明该种取出方法的巨大优越性，因此数据对比后，有着统计学意义的可对比性，P＜0.05。

综上所述，女性在取出节育器时，需要应用多功能的取环钳来取出，效果十分理想，值得在临床上不断地推广应用。