美国重压“中间国家”策略难持久（观察家）

张家栋

应国务委员兼外长王毅邀请，波兰外长拉乌、塞尔维亚外长塞拉科维奇、爱尔兰外交与国防部长科文尼、匈牙利外交与对外经济部部长西雅尔多于5月29日至31日对中国进行访问。由于不久前欧洲议会通过投票决定暂时冻结中欧投资协定，立陶宛外长宣布退出中国-中东欧“17+1”合作机制，给中国与欧洲的关系蒙上了些许阴影，所以此次欧洲四国外长来华访问格外受到关注。

美国拜登政府的对华政策尚在形成之中，但竞争、合作、对抗三大要素共存的政策格局已经基本显现。这一政策既不同于之前美苏相互孤立、隔离的冷战，也不同于一战和二战时的热战。这一方面要求美国对华维持一定压力，但又谋求不破局；另一方面，美国要与中国适当摩擦，但又要努力管控、不发生直接冲突。通过价值观攻击、外交孤立、科技封锁和经贸障碍设置，美国企图全方位增加中国发展的成本，拖慢中国的发展速度，为美国和西方世界赢得更多的时间。

在这一方针的指导下，美国一方面努力巩固同盟体系，同时也在努力争夺“中间国家”的支持。中间国家不仅指没有与美国结盟的国家，还包括一些虽然是美国盟国、但同时又与中国保持密切经济和外交关系的国家。毕竟，很多国家虽然是美国的盟国，但与美国结盟的目标，并非为了应对中国。现在，拜登当局积极与盟国接触，放下身段，努力修补特朗普执政期间对美国同盟体系的破坏。同时，拜登当局也在积极拉拢一些中间国家，包括欧洲国家、韩国和新西兰等在内，逼迫这些国家在一些涉华议题上表态。

例如，新西兰外交部长马胡塔日前在接受媒体采访时称，“新西兰可能会迎来与中国关系冷却的那一天。新西兰可能会处于中国‘愤怒风暴的中心”。新西兰此前对华态度基本保持在理性、务实的轨道上，该国外长何出此言？西方媒体的分析认为，马胡塔的言论体现了新西兰政府当前正面临越来越大的“站队”压力，美西方一再要求该国对所谓“中国侵犯和镇压人权的行为”采取更强硬立场。而尽管新西兰已经就新疆和香港问题表示“严重关切”，但这些声明显然要比“五眼联盟”其他成员发表的声明更为温和。

另一方面，为了更有效地拉拢中间国家，美国还积极筹划生产链条重组，增强与中国以外国家的经济联系。新冠疫苗就是美国极力推动生产链条“去中国化”的一个尝试。在美日印澳“四方安全对话机制”首次峰会上，美国就牵头发起了一个“疫苗伙伴计划”，建立了一个由美国负责研发、日本负责资助、澳大利亚负责支持、印度负责生产的疫苗生产链，并宣称要帮助印度成为“世界上出口疫苗最多的国家”，与中国打“疫苗外交战”。与此同时，美国还利用自己的盟友体系和疫苗研发、生产资源，向中间国家施加更大压力。

客观而言，绝大多数中间国家并不愿意在中美之间选边站。多边平衡外交，在维持外交独立的前提下与各大国同时交往，是中间国家的最佳对外战略选择。这种战略，一方面可以避免被大国战略竞争所波及，减少国际政治风险；另一方面，又可以使自己处于被多个大国同时拉拢的局面，有利于实现本国国家利益的最大化。因此，中间国家的心态是非常矛盾的：如果中美不竞争、不斗争，大国就不会拉拢，中间国家的话语权和地位就会下降，国际政治收益就会减少；如果中美战略竞争加剧，对中间国家的拉拢变成施压的话，中间国家则又可能受到大国竞争的压力，不仅不能在大国竞争中受益，反而可能受损。

现在，中美战略博弈加剧，两国都在拓展、巩固自己的影响范围和战略空间，导致中间国家的战略自由度下降。在这种情况下，避险动机会超过谋利动机，成为一些中间国家对外政策的首要逻辑起点。现实中，美国目前仍然有力量优势，并与一些中间国家有价值观共识，这些中间国家的政治精英也会较为倾向于美国，从而体现出一种“亲美离中”的态势。但与此同时，出于同样的避险动机，中间国家在迎合美国的同时，也会尽可能少地触怒中国。

更重要的是，美国虽然拥有力量优势，但是拜登当局的对外战略中，国家安全和经济利益并重，没有像冷战时期那样，为了对抗苏联而向盟国和伙伴国家输出经济利益。这一方面给中间国家留下一定的决策空间，另一方面也减少了中间国家从美国获益的可能性。在这种情况下，中国仍然有很多战略机会，通过一些积极的行动，来对冲美国压力、争取中间国家的理解和支持。

笔者认为，当前阶段下，中国可采取“三管齐下”的方式来争取中间国家。

一是要继续扩大开放，通过自己庞大市场所产生的经济利益拉住那些摇摆的中间国家。中国最强大的力量就是自身巨大的消费市场，就是自己对世界经济的重大贡献。

二是要在推动构建人类命运共同体的理想烛照之下，在“以人为本”的外交方针之下，求同存异，弥合中国与中间国家在价值观方面的差异。中国传统文化的核心理念之一是“和”，强调对不同文化理念和新的认识采取包容的思维。而这种思维，有利于我们与中间国家通过包括双边与多边沟通在内的各种方式，找到更多的共同点。

三是在捍卫国家核心利益、守住底线红线的基础上，给对外互动留有弹性空间，通过各种渠道和灵活的方式，来降低和消除中间国家对中国的担忧。我们的目的是反击一些人对中国国际形象的抹黑，维护中国的国家利益，实现中国的对外政策目标。在这个大宗旨下，该强硬的时候强硬，该放下身段的时候灵活应对。我们始终坚信得道者多助，失道者寡助。▲

（作者是复旦大学美国研究中心教授）