土壤活性氮动态变化及氮素可利用性对紫云英翻压量的响应

程会丹，鲁艳红，聂军，3，朱启东，聂鑫，曹卫东，高雅洁，廖育林，3*

（1.湖南省土壤肥料研究所，长沙 410125；2.湖南大学研究生院隆平分院，长沙 410125；3.农业农村部湖南耕地保育科学观测实验站，长沙 410125；4.中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北京 100081）

肥料施用在维持粮食作物生产力方面发挥了重要作用，为保障国家粮食安全提供了重要支撑，然而大量施用化肥而忽视有机肥的施用是我国粮食生产中的突出问题。我国目前的化肥施用强度约为世界平均水平的3.9 倍[1]，但化肥对粮食增长的贡献率从20 世纪80 年代的30%～40%下降到目前的10%左右[2]。化肥的大量施用不仅使农业生产成本增加，而且造成了肥料养分利用率偏低、环境负荷增大等问题日趋突出。绿肥是我国传统农业的精华，已有3 000多年的种植历史，然而在过去30年间我国绿肥的种植却严重缩减。近年来政府、社会和广大种植户对绿肥重视度不断提高，推动了绿肥的恢复发展，这也提升了绿肥在农业可持续发展中的作用。

紫云英作为绿肥还田具有替代部分化肥、培肥土壤、改善生态环境等作用[3]。紫云英通过生物固氮可以减少化肥氮的施用和氮素损失，对提高土壤氮素利用效率具有重要意义[4]。

国内外研究表明，紫云英翻压还田由于直接向土壤中输入了大量的氮素养分，能明显提高土壤活性氮含量[5]。张帆等[6]比较了3 种绿肥对土壤微生物量氮（MBN）的影响，结果表明紫云英能明显提高土壤MBN 含量。Yu 等[7]研究表明施用绿肥紫云英有利于提高MBN 和可溶性有机氮（DON）的含量。陈春兰等[8]也发现紫云英与化肥配施能明显增加土壤活性氮含量。万水霞等[9]研究表明减量化肥与不同量紫云英配施均提高了土壤MBN 含量，其中紫云英翻压量为22.5 t·hm-2时效果最好。然而，这些研究主要集中在土壤MBN、DON 含量方面，而对土壤氮素可利用性研究较少。另外，不同的耕作、施肥模式以及水稻不同生育时期的土壤温度和土壤含水量均有很大差异，对土壤活性氮周年变化具有一定的影响[10]。然而目前对减量化肥紫云英不同翻压量下土壤活性氮的动态变化研究较少。因此，本研究利用田间定位试验，研究了紫云英不同翻压量下土壤活性氮含量的动态变化及氮素可利用性，探讨了紫云英替代化肥的生态效应和适宜翻压量，为双季稻田合理施用紫云英和氮肥提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于湖南省南县三仙湖乡万元桥村（29°11′29″N，112°18′20″E），海拔30 m，属亚热带季风性湿润气候，成土母质为河湖沉积物发育的紫潮泥。该地区年降水量约1 238 mm，年平均气温约16.6 ℃，年日照时数约1 775 h。

1.2 试验设计

试验按随机区组排列，共设7 个处理，如表1 所示。各处理紫云英翻压前（2018 年4 月10 日）土壤基本理化性质见表2。小区面积20 m2，宽4 m，长5 m，每个处理设3 次重复。紫云英于每年晚稻收获后播种，供试品种为湘紫1 号，播种量为22.5 kg·hm-2，盛花期测定各小区鲜草产量，并将其全部混匀后按照各处理用量进行翻压。紫云英年均干基养分含量为N 37.5 g·kg-1、P 3.50 g·kg-1、K 37.2 g·kg-1，含水量为88.9%。施用化肥为尿素（N 46%）、过磷酸钙（P2O512%）、氯化钾（K2O 60%）。全量化肥用量早晚稻均为N 150 kg·hm-2、P2O575 kg·hm-2、K2O 120 kg·hm-2。减施化肥的处理中仅氮、钾肥减施40%。磷肥、钾肥均作基肥施入，氮肥按基肥和追肥1∶1 施入。早稻品种为“湘早籼45号”，晚稻品种为“黄华占”。

1.3 样品的采集与测定

土壤样品于2018年共采集5次，分别是紫云英翻压前10 d（S1，紫云英盛花期）、早稻分蘖盛期（S2）、早稻成熟期（S3）、晚稻分蘖盛期（S4）及晚稻成熟期（S5）。按“S”形采集0～20 cm 的耕层土壤，在每个小区中取7 点，混匀后分取一半保存于4 ℃冰箱中以测定土壤MBN和DON，剩余的土样通风阴干，用于测定土壤全氮（TN）含量。另外，晚稻成熟期土壤样品用于测定土壤铵态氮（-N）和硝态氮（-N）含量。早晚稻成熟后每小区单打单晒，分别测质量计产。

利用氯仿熏蒸-K2SO4浸提法测定土壤MBN，其计算方法为熏蒸与未熏蒸土壤TN含量之差除以转换系数KN（0.45）[11]。土壤-N、-N 用0.5 mol·L-1K2SO4浸提，过滤后使用FIAstar 5000（瑞典福斯）流动注射仪测定。土壤DON 为未熏蒸土样浸提液中的TN 与-N 含量的差值，未熏蒸土样浸提液TN 与-N 含量的总和即为土壤可溶性全氮（TDN）。土壤TN测定采用浓硫酸消煮-凯氏定氮法[12]。

1.4 土壤活性氮及氮素有效性的计算方法

1.5 数据处理

利用Microsoft Excel 2010 和SPSS 19.0 软件进行数据的处理和统计分析，对土壤TN、-N、N、MBN、DON、TDN+MBN 含量及MBN/TN、DON/TN 通过Duncan 新复极差法进行方差多重比较，在α=0.05 水平下检验差异显著性；利用Pearson 相关分析检验水稻产量、氮素有效性及土壤活性氮之间的相关性。绘图用Microsoft Excel 2010完成。

2 结果与分析

2.1 紫云英不同翻压量下土壤全氮周年变化特征

不同时期各处理土壤TN 含量如图1 所示。从各个时期分析，与CK 处理相比，除S2、S3 阶段差异未达到显著水平外，其他时期各施肥处理土壤TN 含量较CK 显著提高，与100%CF 处理相比，不同时期紫云英与化肥配施处理均提高了土壤TN 含量，且随紫云英翻压量增加呈先增加后降低的变化趋势，除S5 阶段，其他时期紫云不同翻压量处理间差异均不显著。

表2 紫云英翻压前土壤基本理化性质Table 2 The basic soil properties before the Chinese milk vetch application

同一处理不同时期土壤TN 含量有明显波动，除CK 处理外，其他各处理不同时期土壤TN 含量均呈先降低后升高再降低的变化趋势。即S1至S2时期各处理土壤TN 含量均有所降低，其中100%CF 处理及减量化肥配施紫云英22.5、37.5 t·hm-2处理差异达显著水平；S2 至S4 时期各处理土壤TN 含量均显著增加；S4 至S5 时期除60%CF+GM22.5处理外，其他各处理土壤TN含量均呈下降的趋势。

2.2 紫云英不同翻压量下土壤微生物量氮周年变化特征

施肥处理不同程度地提高了土壤MBN 含量。与100%CF 处理相比，除S1 时期紫云英翻压量15.0 t·hm-2和S3时期紫云英翻压量37.5 t·hm-2处理外，其他各时期紫云英不同翻压量处理均提高了土壤MBN 含量。S3、S4 及S5 阶段土壤MBN 含量均随紫云英翻压量增加呈先增加后降低的趋势，但最高值处理不同，S3、S5 阶段以60%CF+GM22.5处理为最高，S4 阶段以60%CF+GM30.0处理为最高。

各处理不同时期土壤MBN 含量均有明显变化，除100%CF 处理外，其他各处理不同时期土壤MBN含量呈先降低后升高再降低的变化趋势。即S1至S2时期各施肥处理土壤MBN 含量均显著降低；S2 至S3时期除60%CF+GM37.5处理外，其他处理均有所增加，其中CK、GM22.5、100%CF 处理差异达显著水平；S3 至

图1 不同施肥处理土壤全氮（TN）的动态变化Figure 1 Dynamic of soil total nitrogen（TN）under different fertilizer treatments

图2 所示为稻-稻-紫云英轮作体系典型时期土壤MBN 含量。从各个时期来看，与CK 处理相比，各S4 时期60%CF+GM30.0和60%CF+GM37.5处理呈上升趋势，其他处理土壤MBN 含量均呈下降趋势；至S5 时期除100%CF 处理外，其他各处理土壤MBN 含量持续降低。

图2 不同施肥处理土壤微生物量氮（MBN）的动态变化Figure 2 Dynamic of soil microbial biomass nitrogen（MBN）under different fertilizer treatments

2.3 紫云英不同翻压量下土壤可溶性有机氮周年变化特征

图3 所示为不同时期各处理土壤DON 含量。从各个时期来看，与CK处理相比，不同时期紫云英各翻压量处理均显著提高了土壤DON 含量（P＜0.05），但S1、S2和S5时期各紫云英翻压量处理间差异不显著。S3、S4 及S5 时期各紫云英翻压量处理土壤DON 含量与100%CF 相比有所提高，S3 时期土壤DON 含量随紫云英翻压量增加而增加，以60%CF+GM37.5处理为最高；S4、S5时期土壤DON 含量随紫云英翻压量增加呈先增加后降低的趋势，但最高值处理不同，S4 阶段以翻压量30.0 t·hm-2为最高，S5 阶段以翻压量22.5 t·hm-2为最高。

图3 不同施肥处理土壤可溶性有机氮（DON）的动态变化Figure 3 Dynamic of soil dissolved organic nitrogen（DON）under different fertilizer treatments

各处理不同时期土壤DON 含量有明显波动，除60%CF+GM30.0和60%CF+GM37.5处理呈先降低后升高再降低的变化趋势外，其他各处理不同时期土壤DON含量均呈先降低后升高的变化趋势。即S1至S3时期各处理土壤DON 含量均呈下降趋势，除60%CF+GM22.5和60%CF+GM37.5处理差异不显著外，其他各施肥处理均显著降低；S3 至S4 时期除GM22.5处理外，其他各处理均增加了土壤DON 含量，其中紫云英与化肥配施各处理差异显著；至S5 时期除60%CF+GM30.0和60%CF+GM37.5处理呈下降的趋势外，其他各处理均有所增加，其中CK、GM22.5处理差异显著。

2.4 土壤全氮和活性氮对紫云英翻压量的响应

由表3 可知，与CK 处理相比，各施肥处理不同程度地提高了土壤TN、NH+4-N和NO-3-N含量，增幅分别为10.4%～21.2%、10.3%～44.1%和14.7%～52.9%。与100%CF 相比，减施40%化肥下各紫云英不同翻压量处理均提高土壤TN、NO-3-N 含量，且随紫云英翻压量增加呈先增加后降低的变化趋势，均以60%CF+GM22.5处理为最高。与100%CF 处理相比，紫云英与化肥配施处理提高了土壤MBN、DON、TDN+MBN 含量，增幅分别为7.0%～28.7%、8.5%～22.5% 和5.8%～26.6%。MBN和TDN+MBN含量以60%CF+GM22.5处理为最高，DON含量在60%CF+GM30.0处理最高。

表3 不同施肥处理土壤各形态氮含量Table 3 Soil nitrogen contents of various forms under different fertilizer treatments

2.5 土壤微生物量氮和可溶性有机氮占全氮的比例

由表4 可以看出，土壤微生物量氮与全氮比值（MBN/TN）在各个时期的变化与土壤MBN类似，即S1至S2 阶段各处理MBN/TN 急剧下降，至S3 阶段除60%CF+GM37.5处理外，其他各处理均有所回升，S4 阶段又逐渐降低，至S5 阶段除100%CF、60%CF+GM15.0及60%CF+GM37.5处理，其他各处理持续下降。本试验中MBN/TN 在2.24%～8.00%之间变化。从全年各处理均值来看，与CK 相比，各施肥处理显著提高了MBN/TN（P＜0.05），增加1.19～2.30 个百分点。除60%CF+GM15.0处理，其他紫云英翻压量处理MBN/TN均显著高于100%CF 的全年平均水平（4.20%），以60%CF+GM22.5处理为最高。

由表5 可以看出，土壤可溶性有机氮与土壤全氮比值（DON/TN）各个时期的变化与土壤DON 类似，即S1 至S3 阶段降至最低，S4 阶段除GM22.5处理外，其他各处理均有所回升，至S5 阶段除60%CF+GM30.0、60%CF+GM37.5处理外，其他处理持续上升。本试验中DON/TN在0.22%～0.56%之间变化。从全年各处理均值来看，与CK 相比，各施肥处理显著提高了DON/TN（P＜0.05），增加了0.15～0.19 个百分点。紫云英各翻压量处理DON/TN 均高于100%CF 的全年平均水平（0.42%），其中60%CF+GM30.0处理差异达显著水平（P＜0.05），但紫云英各翻压量处理间差异不显著。

2.6 水稻产量、氮素有效性与土壤活性氮的相关性

图4 表明土壤MBN 和DON 均随着土壤TN 的增加呈线性增加趋势，两者呈极显著正相关（P＜0.01）。从表6可以看出，-N和-N与土壤TN显著相关（P＜0.05），MBN、DON、TDN+MBN、MBN/TN、DON/TN之间均极显著正相关（P＜0.01）。早、晚稻及全年两季稻谷产量与土壤TN、MBN、DON、TDN+MBN含量及氮素有效性均极显著相关（P＜0.01），从相关系数来看，土壤TDN+MBN 与产量相关程度最高，说明土壤活性氮含量变化与产量的关系更为密切。

3 讨论

刘春增等[15]研究表明，与单施化肥相比，单施紫云英及紫云英与化肥配施均提高了土壤TN 含量，且紫云英中氮素养分较化肥氮对土壤TN的提升效果更明显。本研究亦表明，减施40%化肥下各紫云英翻压量处理土壤TN 含量均高于100%CF 处理。单施紫云英也提高土壤TN 年度平均值，且略高于100%CF处理，但单施紫云英处理全年氮的投入量（101.9 kg·hm-2）远低于100%CF处理（300 kg·hm-2），也证明了施用紫云英较化肥氮更有利于增加土壤TN含量这一结论。前人研究表明，与单施化肥相比，长期化肥配施紫云英能显著提高土壤MBN 和DON 含量[8，16]。杨曾平等[17]研究表明长期冬种绿肥能有效提高土壤MBN含量。本研究亦表明，与100%CF 处理相比，减量化肥紫云英各翻压量处理提高了土壤MBN 和DON 含量，这一方面可能是由于紫云英是豆科绿肥，与根瘤菌共生形成根瘤，能够从空气中固定氮素，翻压还田后增加了土壤全氮含量，且相关性分析表明土壤MBN 和DON 含量与土壤TN 呈极显著正相关关系；另一方面，紫云英与化肥配施增强了土壤微生物固定无机氮的能力，从而促进了无机氮转化为MBN 和其他形式有机氮[18]。

表5 不同时期各处理土壤可溶性有机氮占全氮的比例（DON/TN，%）Table 5 Seasonal variation of the ratio of soil dissolved organic nitrogen to total nitrogen under different treatments（DON/TN，%）

图4 土壤微生物量氮（MBN）、可溶性有机氮（DON）与全氮（TN）的关系Figure 4 Relationships between soil microbial biomass nitrogen（MBN），dissolved organic nitrogen（DON）and total nitrogen（TN）

表6 水稻产量、氮素有效性及土壤各形态氮的相关性Table 6 Correlation between rice yield，nitrogen availability and soil nitrogen of various forms

在本研究中，紫云英翻压量从15.0 t·hm-2增加至22.5 t·hm-2时显著提高了土壤MBN含量，但翻压量超过22.5 t·hm-2时MBN 含量有降低的趋势，原因可能是翻压量增加的同时作物对养分的需求也提高了，从而会与土壤微生物争夺养分。万水霞等[9]研究发现，除70%化肥配施7.5 t·hm-2紫云英外，其他紫云英翻压量处理土壤MBN 含量均显著高于单施化肥处理，且随紫云英翻压量的增加而提高。本研究结果与前人研究结果的差异可能与气候条件、土壤基础肥力及化肥用量等不同有关。单施紫云英也显著增加土壤DON 含量，且略高于100%CF 处理。这一方面是由于紫云英具有固氮作用，生长期间可吸收休闲季土壤中残留氮素，翻压还田后可释放大量的DON，同时紫云英C/N 较低，还田后导致的“激发效应”也有利于提高土壤DON 含量；另一方面可能是由于外源有机物料的添加增加了土壤养分的投入，提高了微生物数量，促进作物生长，增加了根茬和凋落物，从而提高DON含量[17]。

张帆等[6]研究了紫云英还田后水稻不同生育期土壤MBN 动态变化，结果表明，土壤MBN 含量6月中旬降至最低，8 月中旬达到峰值，8 月中旬至9 月中旬逐渐减少，至晚稻成熟期（10 月中旬）又开始逐渐增加。本研究中土壤MBN 含量变化趋势为早稻分蘖盛期最低、早稻成熟期有所回升、晚稻成熟期又逐渐降低，这与张帆等[6]研究结果有差异，可能与土壤类型、紫云英与化肥的施用量及取样时期等不同有关。陈春兰等[8]研究表明紫云英与化肥配施处理土壤DON含量从水稻生育期初期（4月）至7月显著降低，7月至8 月逐渐上升，随后又逐渐降低。与上述研究结果[8]类似，在本研究中土壤DON 含量变化趋势为早稻成熟期（7 月中旬）最低、晚稻分蘖盛期有所回升、晚稻成熟期又逐渐降低。

本研究中土壤MBN 含量从紫云英翻压前至早稻分蘖盛期明显降低，主要由于分蘖盛期是水稻氮素营养需求量较大的时期，肥料释放的可供水稻吸收的氮素不能满足水稻生长的需求，需从土壤中吸收更多的氮素，而土壤MBN 成为植物有效氮的重要储备库[19]。另一方面可能是由于随着紫云英腐解速率的降低，微生物可利用的碳源和氮源减少，导致微生物固氮量减少[20]。随后早稻成熟期有所回升，主要是由于早稻成熟后，地下根系逐渐衰老死亡，水稻根系分泌物和残体增加了土壤微生物可利用的碳源和氮源，促进微生物生长[21]。而晚稻分蘖盛期水稻与微生物争夺养分，导致MBN 含量降低。但60%CF+GM30.0和60%CF+GM37.5处理土壤MBN 含量却有所增加，这一方面可能是由于早稻生物量大，凋落物及根茬的腐解为微生物繁殖提供了新的碳源和氮源，进而提高了微生物活性；另一方面可能是由于养分供应量不同造成水稻生育期略有差异，进而对养分的需求也不同，从土壤氮素养分来看，紫云英翻压30.0～37.5 t·hm-2时，土壤供氮量仍能够满足水稻对氮素的需求。至晚稻成熟期虽然有凋落物还田，但是受气温的影响，微生物活性较低，从而导致MBN 的含量持续降低。从紫云英盛花期至早稻分蘖盛期土壤DON 含量明显降低，至早稻成熟期持续降低，这与MBN 的变化趋势有所不同，可能是由于DON 含量与土壤含水量有关[8]，且MBN和DON 之间存在一定的消长动态关系[22]。至晚稻成熟期有所回升，主要是由于早稻收获后根茬的逐渐腐解增加了DON 的溶出，温度的升高也降低了土壤对DON的吸附。

在本研究中，减量化肥紫云英各翻压量处理MBN/TN、DON/TN 年度平均值均高于100%CF 处理，这与刘春增等[15]研究得到的紫云英与化肥配施更有利于提高土壤氮素可利用性的结论一致。土壤MBN/TN 和DON/TN 在一定范围内随紫云英翻压量的增加而提高，超过一定量时呈降低趋势，可能是由于绿肥紫云英翻压还田提高了微生物的数量和活性，通过同化作用使较多的氮素进入土壤活性有机氮库中[23-24]。说明过量施用紫云英可能会降低土壤氮素的可利用性，而适量的紫云英与化肥配施更有利于提高土壤氮素可利用性。

4 结论

（1）各处理不同时期土壤TN、MBN、DON 含量及MBN/TN、DON/TN 均有明显的季节变化，但变化趋势有所不同。土壤TN、MBN 含量及MBN/TN 在早稻分蘖盛期明显降低，随后早稻成熟期有所回升，至晚稻成熟期又下降；土壤DON含量及DON/TN在早稻成熟期降至最低，至晚稻成熟期再次上升。

（2）不同紫云英翻压量对土壤TN、MBN、DON 及MBN/TN、DON/TN 的影响趋势一致，均呈先上升后下降的变化趋势，但最高值处理不同。从全年平均来看，土壤TN、MBN及MBN/TN 以60%CF+GM22.5处理为最高，DON及DON/TN以60%CF+GM30.0处理为最高。

（3）在本试验减量40%化肥基础上，建议施用紫云英22.5～30.0 t·hm-2，可提高土壤活性氮含量和氮素可利用性。

长期稻-稻-紫云英轮作能提高氮素利用效率可能是由于增加了土壤及根际微生物的数量，改善土壤微生物群落结构，从而减少氮素养分的损失。今后还需要进一步研究长期施用紫云英对土壤及根际微生物的影响，将研究层面推向土壤-植物-微生物互作水平。