简述康德“先天综合判断”的含义及价值

摘要：康德三大基础批判在他是中国现代哲学发展历史上的中流砥柱，《纯粹理性批判》一卷全书及其中的三大核心思想“先天综合判断”其中的基础批判思想独具匠心。本文主要尝试从“先天综合判断”出处、意义、方法论的重要意义、当代科学价值等几个向度进行入手，对其意义做一些初步深入探讨。

关键词：康德、《纯粹理性批判》、先天综合判断

一、“先天综合判断”的出处

“先天综合判断”出自康德的《纯粹理性批判》，是由当代德国著名哲学家伊曼努尔·康德所著，是其最具国际代表性和最大影响力、流传最广的哲学著作，该书首次发行初版于1781年，又于1787年重新发行再版，被当时人们广泛称为康德的“第一理性批判”，和之后的《实践理性批判》与《判断力批判》并列被称之为康德“三大批判”。在这部奠基式的学术著作里，康德就是这样企图把理性主义与经验主义紧密地联系结合在一起来，借此反对大卫休谟的彻底经验主义。在经验方面，康德认为有“广义”和“狭义”之分，从广义上说，经验是以感觉为基础，虽然所有知识都是经由经验来开始的，可是知识却并非都源自经验。从狭义上说，经验属于知识的一种，它要求感性与知性的共同参与。一切经验知识的基础是“作为先天经验知识条件的、有关一般对象的各种概念”，尽管有种先天是必然的，可是就整体来讲依然是后天的。在知识方面，康德区分了对象性知识与“和形而上学概念关联密切的纯粹的或是先验的知识”，区分了哲学知识与数学知识，数学知识所展现的是一种源自“直观纯形式”的先天知识。而“先天综合判断”就是康德在反对休谟经验主义过程中提出的核心观点。

二、"先天性综合判断"的含义

康德认为一切分析判断都是先天判断，即是先于经验不依赖于经验的判断。先天判断有一个明显的标志的标志区别于其他经验判断，即必然性和普遍性。首先，我们无法从经验的发生中获知其必然性，但先天判断却是伴随着必然性一并给予我们的。一个先天判断在其必然性的基础上不由别的任何命题引出，那它就是一个纯粹的先天命题。其次，经验虽然可以归纳出普遍的判断，但它并不具有一种严格的普遍。而完全（纯粹）先天的判断不允许设想任何一个例外。经验性的普遍性把适用于大多数场合的有效性提升至一切场合有效。先天的严格的普遍性则因其来源于一种“先天认识能力”而直接适用于一切场合。这两个区分标志是相互从属的，即一个判断如果具有其中一个标志，那么也一定具有另外一个。所以我们可以仅通过一个标志来说明判断的先天性。不过，真实的知识只能依靠借助于综合的判断才能扩大所学知识的范围。但是没有经验材料的知性运行，就像是没有空气的鸟儿，自以为失去空气阻力会让自己飞得更快。获得超出经驗的知识是令人激动的，以至于我们只有在遭受巨大矛盾是才有可能停止。这也是我们需要先天综合判断的理由。数学固然让我们知道离开经验我们能在先天中走多远，但它其实只能在对象表现在直观中被研究，因此数学并不是某种先天纯概念。

综合判断的基本定义是认为“宾语和主语的联系没有同一性的判断”。比如“一切物体是有重量的”，主词“物体”中通过分析计算出来的重量是一个宾词“重量”，唯有通过学习借助于教学实践我们才能把这个宾词“重量”与其他主词“物体”相互地紧密结合在一起。康德则认为，分析的判断与综合评价不同。分析的判断均只是对于先天的判断，都具备一定的普遍性与必然性，但是先天的判断并非一定是对于分析的判断。康德提出，有一种观点认为，有一种判断方式既是先天的，又可能是综合的，这种判断被称为“先天综合判断”。在康德看来，经验主义理论者和唯物主义理论家们都认为所有综合的判断是经验的，所有先天的判断都应该是经过分析。他们并不是没有清楚地正确认识和看到只有一种科学判断论的方式是它既是符合人类科学先天本质存在，又是符合人类科学综合本质存在的，因而他们根本无法正确地充分说明人类科学知识的基本内涵及其所需要构成的科学问题。唯理论者莱布尼茨将他的真理法律主义可以划分归类为“理性的真理”和“事实的真理”两种，前者本质上完全是必然的，以相同一律原则作为基本法律原则，后者本质上完全是偶然的，以充足性的理由律、因果律和法律律作为基本法律原则理论依据。后来的一位唯物主义理论家沃尔夫将一切真理都归结成了同一点。休谟让康德意识到，仅凭自己的同一性而无法认识到所需要的知识，还必须借鉴经验。在康德看来，经验主义理论家休谟既否定了这种普遍性又具有必然性，也就无法认识真实的知识。康德认为只有人体是先天的，才具备普遍的必然性;只有技术是综合性的，才会具有实践性;只有这样两者互相结合的“先天综合判断”是真实的科学知识。

三、“先天综合判断”的方法论意义

在康德之前，科学的思想和方法论可以划分为两种：独断论和怀疑主义，笛卡儿、沃尔夫是这种独断论思想和方法的主要代表，休谟则是这种怀疑主义方法的主要代表，康德认为两者都应该是片面的。唯有通过批判哲学之“先天综合判断”来批判的方法，它才会把人们的理性之作用得淋漓尽致。笛卡儿在《方法论》中针对于方法进行了深入的研究，提出了一个明白、分析、综合、枚举的四条基本原则。康德也是赞同笛卡儿的分析、综合的判断方法，但康德更加深入一层地明确提出了“先验判断方法”，即他所讲的不仅仅是关于“设计材料”或其内容而是关于“基本设计”“实施计划”，即是说所谓“设计体系之性和形式的决定条件”。他将科学方法论的应用范围逐渐缩减至与其理论内容几乎是相同或对应的意识形态。康德则认为是强烈反对古典数学教育理论中用的以笛卡儿主义理论为主要代表的老型现代形而上学将现代数学和他的方法理论等同于现代哲学的两种方法。在康德看来，数学并不是单纯的进行分析和判断，而是一种先天的综合评价，因为我们没有科学的经验也就没有基础的数学知识。而我们对于哲学的认识主要是由于理性地从一个概念中获取和得来，概念主要是由于从非普遍的事物和东西向推演到普遍的事物和东西，所以我们对于哲学的认识主要是由于从不完全的事物和知识慢慢地向推演出具有普遍性、必然和完整性的事物和东西。数学知识的基本出发点也就应该说它是一种普遍性、必然的、完整的数学东西，而数理哲学却恰恰相反。我们的现代哲学家和理性思想尝试在对现代哲学基本知识的深入理解和哲学认识上“越俎代庖”，直接通过跨越一些必然性、普遍的哲学东西而直接深入理解到“物自体”，这在康德看来似乎是不可能的。因此“先天综合判断”的“先验方法”基本划清了现代数学、自然科学和现代形而上学的空间边界，它既充分肯定了先天分析、综合判断方法的主导地位和重要作用，又给现代哲学的理论研究应用领域不断扩展了很大的发展空间。

四、“先天综合判断”的当代价值

历史的车轮已经缓缓驶进21世纪，在这个世界经济发达和人口全球化的新兴时代，人类虽然为自己自身创造了巨大的自然生命和社会财富，但在这背后仍然焦虑重重。中国的伟大传统中华文化虽然丰富，但未必一定能真正引起我们民族应有的密切关注和高度重视，曾经多次受到外族侵略的自卑状态，使我们的伟大传统中华文化被彻底埋没在深度浅层次的自卑之中。而我们如果今天若不是能够始终坚持扎根于自己的中华文化传统根基，从西方文化传统和现代文化的智慧寶库中不断汲取更多精华作为养料，定会锦上添花“先天综合判断”这一科学思想之所以在当代中国流芳百世，在于它充分启蒙了“为真理而真理”的科学理论实践探索神髓精神，时下，这种科学理论探索精神也恰恰正是当代当今中国经济社会所发展迫切需要的，“先天综合判断”的这一理论探索精髓对于极大促进当代我国中华民族文化精神的传承培育发展具有重大科学理论的实践指导意义。“先天综合判断”这一说的基本原理就是运用“人为自然立法”的基本教义理论手段来严厉地彻底批判和完全推翻了现代宗教学和神学关于“上帝主宰一切”的基本教义理论，也就是说，康德已经彻底取消了关于上帝的一切统治权和地盘，否认了这个宗教的真实存在。目前，仍然还有许多传统邪教中的力量企图想要或者企图通过传统宗教的非法修道和宗教炼狱活动来重新再次恢复整个现代人类的宗教思想和政治精神以及智慧的合理性，期待着通过依靠来自上帝、神灵和属于上帝的各种权威精神力量联合来重新恢复实现人类对人的精神回归，法轮功这些传统邪教中的力量在当今中国已经跃跃欲试，妄图想要使其他人能够重新达到他们的一个既定目标。我们一定必须要真正拿着“先天综合判断”这把尖锋利斧毫不留情地彻底砍掉了迫害法轮功的这个邪教组织，彻底地成为驱逐了人的上帝。我们始终永远相信，在“先天综合判断”的理论指引下，一切各类人都只要是通过企图在新的现实生活中为了精神、上帝的力量存在从而寻找到新的彼岸作为世界的中心思想继而企图实现其对异化世界统治的最终目标，都将永远认为是小而无用的。

参考文献

[1]张廷国，罗正东.论康德的先天综合判断与“第三者”[J].哲学研究，2016（12）：79-84.

[2]牛振兴.先天综合判断对“休谟因果问题”的回答[J].哈尔滨师范大学社会科学学报，2016，7（05）：4-6.

作者简介：陈捷帆（1997年-），男，汉，黑龙江省安达市，在读硕士研究生，黑龙江大学，研究方向：外国哲学。