外媒恶炒印度成中美“新战场”

本报驻印度特派记者 胡博峰 本报特约记者 莫然

随 着印度新冠肺炎确诊病例不断激增，中国多次表达对该国提供援助的意愿。但包括一些印媒和美媒在内的不少媒体近两日却不断炒作称，“中国并非真诚帮助印度”“只是出于地缘政治考虑，借机挖苦嘲讽美国”，并渲染称“疫情恶化的印度成为美中外交新战场，而且美国还胜了”。事实真的如此吗？

作为印度近邻，中国本着人道主义精神与生命至上的原则，主动向印度伸出援手。从上周开始，中国连续多次向印度发出友善信号，表示坚定支持印度政府和人民抗击新冠疫情，并且愿意向印度提供所需的帮助。国务委员兼外长王毅27日在主持中阿巴尼斯孟六国外长合作应对新冠肺炎疫情视频会议时重申，中方愿随时根据印方的需要，向印度人民提供支持和帮助，并表示这次会议也向印度发出了邀请。王毅说，中国有关企业在政府支持下已经积极行动起来，第一批制氧机已运抵印度。

此前一天，中国驻印度大使孙卫东在社交媒体上发文表示，中国坚定支持印度抗击疫情。他说：“我们将鼓励和指导中国公司积极参加合作，为印度获得各种所需的医疗物资提供便利。”

然而，莫迪政府对此不表态、不回应。印度媒体引述消息人士的话透露，印度的求助和采购对象，并不包括中国。与此同时，印度政府向美国发出求援信号，呼吁美国放开新冠疫苗原材料出口。26日，印度总理莫迪和美国总统拜登通电话。据印度报业托拉斯报道，莫迪强调必须合作确保与生产疫苗、药品等有关的原材料“供应链平顺”。莫迪还向拜登通报了印度对疫苗出口计划、全球疫苗联盟、“四方安全对话”机制框架下疫苗供应倡议等议题的立场。

对于来自不同国家的援助意愿，印度展现了不同态度。一些媒体“解读”说，印度对中国提供援助的行动“保持沉默”，说明该国认为“中国并非真诚帮助印度”。香港《南华早报》27日引述印度分析人士的话报道称，印度的态度反映出，北京只是想借疫情让外界了解美国对印度的疫苗原材料出口禁令。印度外交部前外秘西巴尔声称，“中国正试图强调（印度）是如何跪求其帮助控制疫情的”“中国想让印度从中认识到，美国（最初拒绝对印度提供帮助）的做法表明其不是一个可靠的合作伙伴”。

《美国新闻与世界报道》27日以“中国试图利用印度对美国援助迟缓的批评”为题报道称，中国似乎正利用印美之间因抗疫援助问题产生的裂痕改善中印关系。报道称，美国政府起初对印度要求支援抗疫的请求置之不理，但在拜登与莫迪通话讨论这一问题后，美国白宫、国务院、五角大楼的官员“开始站出来吹捧美国计划向印度提供的各类援助”。中国则希望看到其对印度释放的善意得到回报，并“声称印度从中国采购的医疗设备订单激增”。

然而无法否认，美国对印度的求援最初表现冷漠是不争的事实。不少媒体把美国向印度提供制造疫苗的原料形容为“千呼万唤”。就连嘲讽中国的西巴尔都批评说，在“四方安全对话”机制首次领导人峰会确定将疫苗列为优先合作领域的背景下，美国“未能及时向印度提供疫苗生产方面的帮助，将引发严重争议，削弱其作为全球领导者的信誉”。《南华早报》27日称，美政府最初的态度导致印度国内出现“反美情绪”，当地社交媒体上关于“美国不负责任”的论调此起彼伏。不过印度政府匿名高官认为，美国一定会就此采取危机公关，“因为印度是唯一一个可以遏制中国地缘威胁的战略伙伴”。

彭博社援引美国智库哈德逊研究所阿帕纳·潘德的话评论称，“美国对印度的人道主义危机反应迟缓，将强化印度对其战略自主立场的坚持，同时弱化与美国结盟的打算”。报道称，拜登政府此前一直强调美印应保持牢固关系，并将之作为“遏制、打击中国战略的一部分”，但这次响应速度的确差强人意。事实上，印度血清研究所首席执行官普纳瓦拉早在4月16日就在社交媒体上对拜登隔空喊话，“恳求”美国解除对印疫苗原材料出口禁令。而美国是在10天之后才决定对印度施以援手的，在这10天之中，印度单日确诊病例增幅从约23万攀升至32万。

新加坡《联合早报》28日发表评论文章称，印度之所以在是否接受中国援助上表现犹豫，是因为莫迪政府在中美之间更偏向美国。印度分析人士称，新德里对北京释放的善意存有戒心，担忧这番善意是要破坏印美之间的关系，担心“接受中国的援助就得在地缘政治上予以回报”。此外，也有舆论认为，自去年中印边境对峙以来，印度国内的“对华敌对”情绪高涨，接受中国的援助从面子上难以接受。

在疫情极其严峻的当下，不少专家都劝印度接受中国援助。总部位于首尔的国际疫苗研究所所长杰罗姆·金对《南华早报》表示，印度应该向中国求助，“邻国帮助邻国，不仅对控制疫情至关重要，也为两国弥合分歧提供了机会”。《联合早报》评论称，新冠肺炎疫情在全球大流行后，地缘政治的因素一直给抗疫带来干扰，如今援助印度尽快控制疫情，是全球抗疫的当务之急，如果抗疫一再被地缘政治骑劫，全球抗疫的战线恐怕还会拉得更长。▲