赣南杉木59个半同胞家系子代幼林树高生长表现分析

赖锦良，谢文安，欧斌, 崔子佳，陈虹雲，朱江华， 韩璐，李远章,

(1.安远县牛犬山林场，江西 安远 342100;2.安远县孔田林场，江西 安远 342100;3.江西环境工程职业学院，江西 赣州 341000；4.赣州市森源科技种苗场，江西 安远 342100)

杉木(Cunninghamialanceolata)属杉科 (Taxodiaceae) 杉木(Cunninghamia)单种[1]，是我国特有的优良针叶树种，同时也是赣南地区主要人工林用材树种之一，其干形通直圆满、纹理美观，心材中含有精油，有香气，抗腐拒蛀，质地轻软且生长迅速，具有较高的经济价值[2]。从二十世纪七十年代至今，为实现杉木人工林速生、丰产、优质的培育目标，江西省系统开展了大量杉木遗传改良工作(包括子代测定、家系优良选择、种源试验等方面)，并取得了显著成效[3-7]。

本文根据安远县牛犬山林场于2016年营造的杉木半同胞家系子代测定林的59个参试家系3 a生幼林树高生长的调查数据，对其进行方差分析及优良家系选择，以期为该地区选育出速生、稳定的优良家系，同时也为科学推广利用杉木提供参考。

1 材料与方法

杉木子代测定造林地安远县牛犬山林场位于江西省安远县版石镇，地处115°15′～114°30′E，25°21′～25°30′N，属中亚热带季风型湿润气候区，气候温和，雨量充沛，无霜期长，年平均气温为18.7 ℃，年积温5923.2 ℃，年平均降雨量1650 mm，相对湿度76.4%，无霜期282 d。土壤为红壤，并有少量的黄红壤，非常适宜杉木、马尾松等南方用材树种生长。

试验材料于2014年11月在信丰县林木良种场杉木收集区采集，2015年播种育苗。2016年3月在安远县牛犬山林场造林测定。造林测定试验设计为随机区组5次重复6株小区。

造林地为杉木主伐后的采伐迹地，2015年12月清山整地，整地规格40 cm×40 cm×35 cm，株行距2 m×2 m，没有施基肥，2016年3月中旬造林，5月扩穴培土抚育一次，9～10月全铲抚育一次。2017～2019年，每年5～6月和9～10月各全铲抚育一次，没有施追肥。2018年12月调查树高生长量。

采用 Excel 2007、SPSS 19.0统计软件对所调查的各家系杉木幼树树高生长进行数据处理与分析。

2 结果与分析

2.1 各家系树高生长分析

表1 3 a生杉木二代不同家系树高生长方差分析

续表1

由表1可得，F值为1.784且P小于0.01，说明上述60个家系之间(包括对照)树高生长性状达到极显著差异水平。其中对照(一代)的树高均值为1.38 m，家系221树高均值达到最大值，为2.30 m，是对照(一代)的1.67倍；小于对照(一代)的家系有6个，占60个供试家系的10%，分别为家系160、129、73、43、217、166，其中家系166树高均值为最小值1.14m，是对照(一代)的0.83倍。所有家系树高生长量变幅为0.60～3.18 m。

从表1的多重比较结果可以看出，树高极显著大于对照(一代)的家系有7个，分别为家系27、29、45、71、111、221、238，其中家系221树高达到最大值，但这7个家系之间差异不显著；而160、129、73、43、217、166等5个家系树高虽然小于对照(一代)，但它们之间差异也不显著。

2.2 优良家系选择

表2 入选优良家系号

采用独立淘汰水平法，在供试的60个家系中选出树高超过对照30%的家系，即树高>1.79 m的家系，并对入选的家系进行排序，如表2所示，树高>1.79 m的家系有156、51、210、192、62、138、239、41、47、8、48、232、189、199、202、11、179、26、14、108、3、19、137、16、71、111、29、27、45、238、221共31个，占供试家系的51.57%(含对照)。

3 结论与讨论

3 a生杉木各家系中树高均值最大是221家系，为2.30 m；树高方差结果表明：60个家系之间(包括对照)树高生长性状达到极显著差异水平，说明参试家系间存在较大的遗传差异，这是其作为优良家系选择的基础；多重比较结果表明：27、29、45、71、111、221、238等7个家系树高极显著大于对照(一代)，因此可作为优良家系初步入选；160、129、73、43、217、166等5个家系树高小于对照(一代)但不显著，有可能是由于不同家系对生长环境的适应性不同所导致。

通过独立淘汰水平法(树高>30%CK)对60个家系进行评选[8]。其中156、51、210、192、62、138、239、41、47、8、48、232、189、199、202、11、179、26、14、108、3、19、137、16、71、111、29、27、45、238、221等31个家系被评选为优良家系。

综合方差分析、多重比较、独立淘汰水平评选等多方面结果分析得出27、29、45、71、111、221、238这7个家系为优良家系，适宜在该地区造林。

由于本试验仅对树高这一个具有代表性的生长性状进行了研究，而且测定年限较短，为了更加科学精准的筛选优良家系，还因结合观测胸径、材积等生长性状，延长测定时间，以减少选择误差。