观果树种在天津城区公园中的应用评价研究

郑茂源，刘晓霞，史宏伟，李双跃

（1. 天津市创艺景观规划设计有限公司，天津 300384；2. 天津农学院 园艺园林学院，天津300384）

对观果树种在天津城区公园绿化中的应用进行研究，可优化天津城市绿化景观，打造富有历史文化内涵的城市环境，提升生态城市形象。目前，关于天津市观果树种应用情况的研究还是空白，因此，实际应用时缺乏理论性指导，观果树种配置未能达到理想状态。采用层次分析法构建综合评价模型，可针对天津地区实际情况，筛选出生长繁茂、果实及树形极具观赏性，同时又能展现天津地域特色、具有历史文化内涵的观果树种，为其在天津市及其他地区的实际应用提供科学依据和参考。

1 材料与方法

1.1 研究区域

天津市地处华北平原北部，东临渤海，北依燕山，市中心位于东经117°10’，北纬39°10’，属暖温带半湿润季风性气候。天津市城区公园数量较多，且各具特色，是城市生态系统和城市景观的重要组成部分，为市民提供休闲、锻炼及举行集体文化活动的场所。本次调查研究范围涵盖天津市内六区。按照公园绿地分类标准分别选取典型公园，包括全市性公园水上公园、北宁公园、二宫公园；区域性公园河东公园、人民公园、南翠屏公园、桥园公园；专类公园动物园、桃园公园、睦南公园；历史名园天子津渡遗址公园；带状公园海河公园等各类公园共12处。

1.2 数据采集

调研时间为2019年3月—2020年2月。调查对象为天津城区公园绿化中的观果树种，调查项目包括树种种类、生长状况、重复率、配植方式、应用环境等。采用实地调查法，调查指标包括观果树种的花期、果期、株高、冠幅、径粗、叶形、叶径、病虫害程度、生长势、果形、果径、果实颜色、结果数量、树木数量等[1]，并作出详细记录。

1.3 综合评价体系的构建

此次研究借鉴前人成果[2]，按照科学性、实用性、代表性、文化性等原则确立指标，并请相关专家共同筛选，最终建立起适宜在天津栽植的优良观果树种综合评价体系。此层次分析法评价表共分3个层次，分别是目标层、准则层和因子层[3]。目标层A层为天津城区公园观果树种综合评价；准则层B层为适生性（B1），公园绿化观赏特性（B2）以及社会及文化价值（B3）；因子层共有12个为C1 ～ C12（图1）。

1.4 评价权重确定与一致性检验

运用层次分析法评价需要确立各因素的权重值，本次评价采纳了景观专业人士的建议，即结合判断矩阵得出各准则层与因子层所占的权重值。判断矩阵通过各因素之间两两比较得到，矩阵一致性（CR）需小于0.1才符合科学性，所得结果采用1～9标度表法表示。准则层中适生性（B1）、公园绿化观赏特性（B2）和社会及文化价值（B3）的权重值得出数据，如表1所示。

表1 A-B判断矩阵

各准则层下因子层所占权重，如表2、表3和表4所示。

表2 B1-Ci判断矩阵

表3 B2-Ci判断矩阵

表4 B3-Ci判断矩阵

因子层各要素对综合评价目标的总体权重排序，如表5所示。

表5 因子层要素权重总排序

1.5 指标评价标准与等级确定[4]

分级标准参考相关文献并结合实际调查情况得出[5]，见表6。

表6 天津城区公园观果树种综合评价模型

2 结果与分析

对观果树种的每项因子赋分采用yaahp软件中的模糊综合评价法，将其表现分为5个等级，最高等级附5分，最低等级附1分[4]。此次对天津城区公园常用50种观果树木的赋分是通过查阅与搜集众多相关资料，结合实地调查记录的大量数据并咨询相关领域专家，汇总后得出，结果详见表7。

准则层权重排序为B1＞B2＞B3，其中最重要的是适生性，权重值为0.545 5。其次是公园绿化中的观赏价值，权重值为0.370 0。社会及文化价值所占权重最少，为0.084 5。12个因子层的总排序为 C1＞C2＞C4＞C5＞C3＞C8＞C10＞C11＞C6＞C7＞C12，其中最重要的一项为生长势，权重值为0.331 6，排第二的因子为病虫害，程度权重值为0.148 4，这两项最为重要，可直接影响观果树种的观赏效果。再者是果实观赏期和果实色彩观赏度，决定了其果实最直接的观赏性。树种配置方式和科普教育作用排在最后，权重值分别为 0.011 4和 0.009 4。

从天津城区公园常用50种观果树种得分排序中看出，以5分为满分，综合得分在4.5分以上的有冬红果、枸杞、桑树、石榴、沙梨5种。综合得分在4分以上的有35种，观赏效果较好，但存在不足之处。综合得分在4分以下的观果树种存在较为明显的问题。

3 结论与讨论

综合评价获得4.5分以上的观果树种，其共同特征是生长势旺盛，果实丰硕，色彩鲜艳，观赏性极高且挂果期长，树形良好，可进行多种形式的搭配栽植。如冬红果海棠，树姿优美，可观花观果，吸引鸟类，果实经冬不落，观赏期特别长，具有很好的科普教育作用，是十分优良的观果树种。得分为4 ～ 4.5分的观果树种，例如核桃生长状况较好，但其果实色彩与背景绿色反差极小，观赏效果不够理想；樱桃各因子评价结果都较好，但在调查中发现其生长势不够丰茂；紫叶李树形好，紫色果实丰硕，但存在一定面积的病虫害，降低了其观赏效果。得分在4分以下的树种，例如猕猴桃、红瑞木生长势差，没有达到应有的栽植效果；此层级的树种在城市公园中栽植，应采取相应的管理措施，使其恢复茂密富有生机，成为具有当地特色观赏性好的观果树木。

表7 50种观果树种综合得分及排序