刘应江
(甘肃省临洮县人民医院心血管内科 甘肃临洮 730500)
顽固性心衰临床发病率较高,是指经常规休息,限制水钠摄入,给予利尿剂和强心剂后,心力衰竭仍难以控制者[1]。顽固性心衰是心脏疾病发展至终末期的结果,大部分患者心功能处于Ⅲ-Ⅳ级,表现为充血性心衰,患者发病后出现高度水肿情况,且伴有血压降低问题,死亡率较高,需给予及时治疗[2]。根据流行病学调查结果显示,目前我国65 岁以上人群中内科住院治疗的最常见病因为心力衰竭,而顽固性心衰占80%以上,针对顽固性心衰临床尚无特效治愈方式,药物治疗选择较多,尚未达成共识,值得进一步探究[3]。本文评价了硝普钠+多巴胺治疗顽固性心衰的效果及对患者心功能的影响,报道如下:
2018 年1 月~2019 年12 月,将本院收治的顽固性心衰患者从选择70 例进行研究,患者心功能分级(NYHA)均在Ⅲ-Ⅳ级,符合研究的标准,将上述患者进行随机编号,利用抽签法分对照组和试验组,各35 例。对照组男19 例,女16例,年龄48~78 岁,平均(63.23±4.99)岁;试验组男21 例,女14 例,年龄47~77 岁,平均(62.73±4.65)岁。上述资料组间差异对结果影响较小,可比较。
全部患者入院后接受系统检查,配合绝对卧床休息、补液、吸氧、抗感染、血管紧张素转化酶抑制剂、水电解质紊乱纠正等常规治疗。对照组在上述基础上给予多巴胺(桂林南药股份有限公司生产,国药准字H45020091)治疗,微量泵泵入给药,起始速度为1.0μg/kg,取多巴胺注射液100mg,溶入50ml 葡萄糖溶液(50%)中,混合后给药,无明显症状后可调整至5.0μg/kg;试验组基础治疗同上,联合硝普钠(武汉人福药业有限责任公司生产,国药准字H20065354)治疗,取药50mg,溶入50ml 葡萄糖溶液(50%)中,速度控制为5μg/min。两组均持续给药7d。
(1)治疗效果,标准:显效:治疗后患者颈静脉怒张、水肿全部消失,肝脏缩小超过2cm,双肺湿性啰音基本消失,心功能改善超过2 级(含2 级);有效:治疗后患者上述情况均明显改善,能够平卧入睡,心功能改善1 级;无效:不符合上述标准,总有效率为前两个等级占比之和[4,5];
(2)心功能评估比较:于治疗前1d 和治疗后4 周检测使用心脏B 超分别观察两组患者用药前和治疗后的左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左室短轴缩短率(fractional shortening,FS)和左室舒张末期容积(left ventricular end-diastolic dimension,LVEDd)等指标的变化情况。
(3)用药安全性比较:对比观察用药前后两组患者心率、收缩压和舒张压的变化情况。
数据处理使用SPSS24.0 软件,计数资料表示为[n/(%)],X2值进行检验,计量资料表示为(),t 值检验,统计学意义指标:P<0.05。
试验组治疗总有效率为97.14%,高于对照组82.86%,P<0.05,详见表1。
表1 两组患者治疗效果比较[n(%)]
两组患者治疗后LVEF、FS 相较于治疗前水平均明显降低(P<0.05),试验组治疗后LVEF、FS 均高于对照组(P<0.05),治疗前后两组患者LVEDd 指标有所降低,但是组间比较差异无统计学意义(P>0.05),详见表2。
治疗前后两组患者收缩压、舒张压、心率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后心率明显低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),详见表3。
表3 两组患者用药安全性比较
顽固性心衰病情较为危重,患者发病后心脏收缩能力降低,使得心输出量明显较少,初心静脉系统淤血问题,且患者舒张末期压力增强,增加了心脏负荷,因此治疗顽固性心衰应以缓解心脏负荷,改善心脏收缩力为主,以此纠正心衰症状,目前尚无特效治疗方式,多以药物治疗为主,但药物选择尚存争议[6]。
本次研究结果显示:试验组治疗效果和治疗后心功能指标均优于对照组,原因分析如下:多巴胺在心衰患者治疗中应用广泛,其为传出神经和中枢神经化学递质、去甲肾上腺素生物合成物质,能够对交感神经系统产生正性增强肌力作用,改善患者心功能状态,但单纯给药作用机制单一,效果欠佳[7]。而硝普钠为一种扩张血管药物,对动静脉平滑肌起到直接扩张作用,动脉扩张后可促使周围动脉阻力降低,缓解心室压力,强化射血能力,改善心肌耗氧量较高情况,而静脉扩张后则可促使心脏负荷降低,缓解心室压力,进而改善患者病情[8]。两种药物联合应用能够发挥协同作用,强化治疗效果,且多巴胺能够对硝普钠降低血压能力起到抑制作用,硝普钠则能够抑制多巴胺促进外周阻力升高的问题,安全性更高。
综上,在顽固性心衰患者治疗中,硝普钠联合多巴胺治疗能够改善患者心功能,促进病情恢复,值得推荐。