基于知识(技术)创新型服务业的文献计量与可视化分析

雷 磊, 姜 畔

(辽宁师范大学 地理科学学院,辽宁 大连 116029)

1978年改革开放以来,我国服务业产值占比和就业比重均有大幅度提升.服务业的比重提高,标志着我国进入高收入的现代化国家,对国家未来发展具有重大意义.在知识经济和服务经济迅速发展的背景下,创新日益成为推动城市和区域经济快速发展的动力.2017年党的十九大提出, 2035年我国将大幅提升科技实力,进入创新型国家前列,创新产业的发展对经济发展产生重要作用.从21世纪初开始,越来越多的学者开始关注知识服务业的相关研究.知识服务业是不同于劳动力、资本、技术等要素密集型的新型产业,属于知识密集型服务业[1].Miles认为知识密集型服务业在知识社会经济中起着关键的作用[2].我国1985年开始实施三次产业分类标准,此后各级政府和学界又提出“知识服务业”“知识型服务业”“知识密集型服务业”“科技服务业”“高技术服务业”“知识产权服务业”和“知识创新服务业”等概念和分类,国际上则主要是“知识密集型服务业”.为了整体把握国内知识服务业相关研究的发展态势,以期为国内知识服务业的研究提供借鉴,本文尝试用CiteSpace知识图谱,梳理国内知识服务业相关研究发展脉络和研究热点.知识图谱可视化是指通过数据挖掘、信息分析、科学计量和图形绘制等一系列处理可视化地展现某一学科领域的知识的方法[3],在多个领域内被广泛运用[4-5].

1 相关概念辨析

1.1 知识(型)服务业和知识密集服务业

知识服务业大概念是Daniel Bell最早提出的[6].后来美国商务部对知识型服务业的定义是指在提供服务过程中能融入科学工程技术或靠科学工程技术推动的服务业.知识密集型服务业(Knowledge Intensive Business Services,KIBS)概念是欧盟委员会于1995年发布的一份报告中首先使用,指的是为其他企业提供高知识附加价值服务的行业.知识服务产业就是一种知识密集型服务产业.经合组织(OECD)将KIBS进一步分为7类[7].

1.2 知识产权服务业

克里斯多佛·派克从知识产权服务的特点出发,提出知识产权服务是对具有一些独特、新颖的作品、权利和技术等无形产品进行相应服务的特殊服务体系[8],是促进智力成果转化的新型服务业[9].我国国家知识产权局将知识产权服务业确定为知识产权代理服务、法律服务、信息服务、咨询服务、商用化服务、培训服务等6类.

1.3 知识创新服务业

随着我国创新驱动发展战略的实施,在2019年1月珠海举办的知识服务研讨会时提出了一个新的行业概念——知识创新服务业.它更聚焦服务于知识(科学知识和技术知识)的创新,更关注的是高度的知识创新与知识产出.它包括知识导航、战略情报、技术全景分析、高端出版业等.主要包括信息传输、软件和信息技术服务业、金融业、商务服务业、科学研究和技术服务业以及文化、体育和娱乐业.

1.4 科技服务业与高技术服务业

Windrum 和Tomlinson认为为客户提供服务的互动学习过程即科技服务业[10].1992年国家科学技术委员会认定指出：科技服务业属于第三产业,包括咨询业、信息业和技术服务业等.2013年国务院将高技术产业(服务业)划分为信息服务、电子商务服务、检验检测服务等.

2 研究对象、数据来源和研究方法

2.1 研究对象

现有研究表明 “知识服务业”“知识型服务业”“知识密集型服务业”“科技服务业”“高技术服务业”“知识产权服务业”和“创新服务业”有很多相似之处和包含关系,因此将上述7个相关主题的研究均作为“知识(技术)创新型服务业”研究论题对象.

2.2 数据来源

以中国学术期刊出版总库(CNKI总库)为数据来源,本文在CSSCI文献来源类别范围内,分别以上述7个主题进行检索,时间截止到2019年11月.除去重复的文献后,检索结果为1 005条,以此作为定量分析的样本数据.

2.3 研究方法

2.3.1 文献计量研究

文献计量学研究日益呈现应用化、综合化和网络化的态势[11].本文对知识密集型服务业研究论文的发文量、研究区域等数据进行统计汇总,用Excel分析国内知识(技术)创新型服务业的研究区域、研究方法和论文数量.

2.3.2 CiteSpace可视化文献分析

采用美国德雷塞尔大学信息科学与技术学院陈超美研发的CiteSpace 5.0 R7的CNKI数据分析板块[12-13],对1 005篇文献的关键词(Keyword)进行知识图谱可视化分析,绘制时区视图、突变词关键词网络和关键词网络,以展示研究领域的动态和发展趋势.

3 结果分析

3.1 研究区域分析

运用文献计量法统计论文的研究区域,通过梳理1 005篇文献,提取163个具体的知识(技术)创新型服务业的研究区域,将其整理到省级数据中,绘制了国内知识(技术)创新型服务业研究区域分布概况图(图1).从图1可知,国内知识(技术)创新型服务业研究主要集中于东部地区,说明东部地区整体发展水平高,知识(技术)创新产业发展迅速,受到更多学者关注.

图1 研究区域分布概况Fig.1 General situation of research area distribution

3.2 关键词分析

3.2.1 高频关键词分析

分析关键词有助于研究者了解某领域的研究核心和焦点.关键词最小聚类图谱(图2)出现了以“科技服务业”和“知识密集型服务业”为主的两个大聚类簇,除此之外,还有以“服务业”“创新”“生产性服务业”等为主的小聚类簇.

图2 知识(技术)创新的服务业研究关键词共线网络Fig.2 Research on service industry of knowledge (technology) innovation

以“科技服务业”主题为核心的大聚类簇中呈现的关键词主要有服务业、知识密集型服务业、创新等.以科技服务业的发展现状为导向研究其发展水平,研究科技服务业的集聚和影响因素,为地区发展提出建议.此外,从科技服务业与制造业共生发展,与高技术服务业关联角度探索科技服务业的协同创新.

以“知识密集型服务业”主题为核心的大聚类簇中呈现的关键词主要有生产性服务业、高端服务业、创新、服务创新等.以创新为导向研究知识密集型服务业相关问题,如郑长娟等[14]认为浙江省知识密集型服务业发展已存在显著的空间集聚现象,而这种现象是受制造业集聚、政府保护、信息化水平、人力资本、城镇化水平等因素影响.

3.2.2 关键词时区分析

1998—2019年知识(技术)创新型服务业相关研究的关键词时区视图(图3)展示了国内知识(技术)创新的服务业相关研究主题的变化.1998—2007年相关文献数量较少,高频词汇主要有科技服务业、知识密集型服务业、服务业、创新等.可见早期研究主要集中在科技服务业、知识密集型服务业及其相关产业的发展现状、发展趋势和特征.2008—2013年,高频词主要集中在高技术服务业、生产性服务业等.表明随着对科技服务业、知识密集型服务业研究的深入,从全球价值链等角度分析高技术服务业.2014—2019年,频次最高的是全球价值链,表明最近几年研究主要集中全球价值链视角下科技服务业、高技术服务业的发展.

图3 2000—2019年知识(技术)创新的服务业相关研究的时区视图Fig.3 Time zone view of service related research on knowledge (technology) innovation from 2000 to 2019

3.2.3 突变性关键词分析

突变性关键词(Burst Detection)表示短时间内发生跃迁现象的关键词[15]，分析突变性关键词可分析特定时间内的研究热点.图4表明,知识经济是最初10 a的研究热点,进入21世纪后,研究方向更加多样.从1998—2019年的各个时间研究热点的整体变化趋势来看,知识(技术)创新的服务业研究侧重服务业的发展现状与竞争力.1998—2009年期间,主要研究热点包括知识经济、服务业、知识服务业等；2010—2019年期间,全球价值链、自主创新及创新驱动、高技术产业(服务业)、科技服务、知识产权保护成为研究热点,更加关注创新和科技含量.

图4 知识(技术)创新的服务业相关文献突变性关键词Fig.4 The mutation keywords of service industry related literature on knowledge (technology) innovation

4 结论与展望

4.1 结 论

本文借助CiteSpace文献计量工具,采用传统文献研究与知识图谱相结合的方法,对1998—2019年研究文献进行分析,探究了关注热点与研究团队,分析了变化过程.

(1)国内知识(技术)创新的服务业研究频次呈现出东、中、西递减的状况,这与区域经济发展状况和地区产业构成相关.

(2)知识(技术)创新产业研究的热点簇集于知识密集型服务业、科技服务业、生产性服务业、创新、高技术服务业和现代服务业等方面.

(3)1998—2019年间，知识(技术)创新型服务业的研究热点随着时间而变化,从知识经济、服务业、产业结构、知识(型)服务业、知识密集型服务业等的发展现状与竞争力向全球价值链、高技术产业、创新驱动、科技服务、知识产权保护等研究热点转化.

4.2 展 望

创新日益成为推动城市和区域经济快速发展的动力.创新产业的发展对经济发展产生重要作用.知识密集型服务业包括知识产权产业,与科技服务业等产业有关联.其发展将会得到更多的关注.

在全球化的背景下,知识密集型服务业相关文献的研究越来越关注全球价值链视角下相关产业的发展.