崇祯年间张国维与南直江防——以《抚吴疏草》为中心的考察

夏 斌 陈伟明

(暨南大学 历史学系，广东 广州 510632)

明太祖定鼎南京后，尤其重视长江下游防务，谋划创建一套周密完善的防御体系，江防也成为明朝国防的重要组成部分，故时人茅元仪有言：“疆场之大要有三，曰边、曰海、曰江。”(1)茅元仪：《武备志》卷219《江防一》，台北华世出版社1984年影印本，第9367页。有明一代，江防相对比较稳定，日常以“巡捕寇盗、盐徒兼以防倭”为主。(2)龙文彬：《明会要》卷63《江防》，中华书局1956年版，第1230页。崇祯初年，农民起义军大规模进入南直隶，转战于江北各地，意欲窥渡长江，威胁留都南京。时任应天巡抚张国维采取了一系列加强江防的措施，使得战火未能燃及江南。既往研究对江防制度、江防与海防及抗倭的关系已有相关探讨(3)参见林为楷：《明代的江海联防》，台北花木兰文化出版社2010年版；王雨舟：《嘉靖抗倭与南直隶地方军防制度的变革》，《江苏大学学报》2016年第3期；苏晨：《明代南直隶兵防体制研究》，东北师范大学博士学位论文，2017年；陈博翼：《明代南直隶的海防格局和部署》，《学术研究》2018年第4期。，但鲜有专文讨论明末农民起义对江防的影响。《抚吴疏草》是张国维巡抚江南时的奏疏集，本文拟以其为资料基础，结合其他相关史料，以张国维整饬江防为线索，重点考察崇祯年间江防体系布局及其演变，分析张国维从中扮演的角色和作用。

一、背景：江防形势变化与三大防区形成

崇祯六年(1633年)冬，明廷抚剿政策相继失效，农民起义军摆脱官军围剿后南渡黄河，进入中原，在短短一个月内，足迹几乎遍及河南西部各县，紧接着又冲向湖广、四川，原先的局部问题已生成心腹大患。(4)顾诚：《明末农民战争史》，光明日报出版社2012年版，第65页。次年正月，崇祯帝特设河南、山西、陕西、湖广和四川五省总督，希集数省之力合剿义军。

南直隶是明朝政治副中心，掌握着国家财政与经济命脉，境内除留都南京外，“淮安为漕运通渠，凤阳为陵寝重地，安庆为陪京上游，苏松为边海襟要”。(5)顾祖禹：《读史方舆纪要》卷9《南京》，上海商务印书馆1937年版，第423页。嘉靖后期，南直隶逐渐形成以南京守备、操江(巡江)、凤阳巡抚及应天巡抚为主导的四大兵防重镇(6)苏晨、罗冬阳：《论明代南直隶兵防体制的演变》，《西南大学学报》2016年第6期。，南京守备直辖京营，操巡专责江上，应天、凤阳二抚分管长江南北防务。五省总督设置后不久，太常寺少卿张国维被任命为应天巡抚。张国维字其四，天启二年(1622年)进士，浙江东阳人，早年出任番禺知县后一直留京任职，在此节点能够获得巡抚江南重任，足见崇祯帝对他的信任。留都上游安庆与湖广接壤，张国维担心“流贼”蔓延，水陆交警，即刻南下赴任。(7)张国维：《报代疏》，《抚吴疏草》，《四库禁毁书丛刊》史部第39册，北京出版社2000年版，第9页。上任伊始，溧阳、桐城二县先后发生民变，后经多方运作，民变得以妥善解决，免去了后顾之忧。

崇祯七年，义军主要在川北、陕南一带活动。(8)顾诚：《明末农民战争史》，第67、80页。十二月，“悉众东奔，分道入河南”(9)彭孙贻：《平寇志》卷1，上海古籍出版社1984年版，第28页。，又转入南直隶，迅速攻陷中都凤阳，凤阳巡抚杨一鹏被处死。(10)顾诚：《明末农民战争史》，第67、80页。中都既陷，江北大乱，义军首领之一的张献忠随即率部南下，直逼长江北岸，长江各处险隘成为抵御义军的关键，张国维在《陈形势请增兵疏》中对江防形势做了详细论述：

安庆错壤于江北，当吴楚之冲。溯皖江而南有东流县，弹丸一城，越在西鄙，鞭长莫及，由此可以直趋池太，横走徽州。自皖江而下则为池州府，于皖城为唇齿，于五郡为咽喉。由池州而下为铜陵，为繁昌，俱滨江孤峙，在在可虑，而芜湖尤称要地，是水陆四通之衢也。由芜湖而下则为太平府，肘腋留都，比于冯翊，采石、梁山夙称天险。自南都而北系臣所辖者有江浦、六合二县，江浦城小而为陪京外蔽，六合无城而当瓜扬要道。由南都而下则为句容，上护金陵，下连京口、龙潭，尤为要冲，对岸仪真，中杂沙洲，荒僻可渡，其邑隶京府而带东境，上下无援。由龙潭而下则为京口，乃东南之锁钥，江海之藩篱。由京口而下则为孟河，乃由江入内地之间路。又下为靖江，接壤泰兴，乃盐盗岀没之渊薮，贼若从此窥江南，不必问渡于瓜仪。(11)张国维：《张忠敏公遗集》卷1《陈形势请增兵疏》，《四库未收书辑刊》第6辑第29册，北京出版社2000年版，第638页。

揆诸上述记载并结合下图可知，安庆府及江浦、六合二县地处江北，实乃战争首冲之地，“安庆地居上游，为留都门户，关系之重与别府不同，而南隔大江，西距蕲黄，东北界庐凤，四面寡援，孤危之势更与别府不同。”(12)张国维：《再请增设皖兵疏》，《抚吴疏草》，第93页。江浦与南京隔江相望，是其屏障，六合向东可达扬州，南下渡江径抵京口，皆为咽喉之地。安庆、浦六间滨江之地延袤千余里，无处不险，其中芜湖、采石与巢湖、和州对峙，尤为古来渡江之要害。(13)张国维：《回奏增兵措饷疏》，《抚吴疏草》，第175页。

图1 崇祯年间江防形势图

说 明：底图采用《中国历史地图集》第7册《元明时期》，中国地图出版社1975年版，第43—44页《南京》图。

受明末农民起义影响，旧的江防格局发生了显著变化，以往江防重心放在缉捕江上盗贼、盐徒及防倭，规模较小，难以形成大规模动乱，即使在倭患严重的嘉靖年间，防御重点也是在圌山、三江口以下的海防区域，并没有对江防体系造成冲击。相比之下，义军由北而南，长江北面要害之地处处当防，自西向东形成了“安庆——芜采——浦六”倒“品”字形三大防区，错综大江南北。明制规定，“操巡管江中之寇，巡抚专管岸上之寇”(14)郑若曾：《江防论上》，陈子龙：《明经世文编》卷270，中华书局1962年版，第2854页。，江防仅仅依靠江上水军断然不行，还需要岸上特别是江北陆军的力量。可是明中叶以后，江防军备废弛，无论巡江军、卫所军还是地方巡检司都无法承担起正常的江防重任(15)王波：《明朝江防制度探讨》，《江海学刊》1996年第3期。，以致沿江千余里，戍守寥寥。(16)张国维：《张忠敏公遗集》卷1《陈形势请增兵疏》，第638页。所以三大防区的兵力部署与防御布置则是迫切需要解决的问题。

二、重中之重：增兵措饷与安庆巡抚的创置

安庆自成化四年后隶属应天巡抚管辖，全境皆在江北，军事地位不言而喻，“历代有国家者咸以此地为重镇”。(17)嘉靖《九江府志》卷9《公署》，明嘉靖刻本，第4b页。应抚治所远在苏州，离安庆千里有余，管治极为不便，自然会产生诸多不稳定因素。

(一)困境中的增兵措饷

早在义军进入中原之时，安庆已引起部分大臣的关注，“此地关系入告者，南京部臣郑三俊等有公疏，旧辅何如宠、台臣韩一光有单疏，据请建师增兵。”(18)康熙《安庆府志》卷25《表疏》，清康熙六十一年刊本，第44a页。其中，河南道御史韩一光指出安庆“饷缺军虚”问题，然当事者视为不急。(19)光绪《重修安徽通志》卷179《宦绩二》，清光绪四年刻本，第13a页。张国维尚未抵达苏州巡抚衙门赴任，就急令安池兵备道左布政使王公弼调查安庆“饷缺军虚”状况：“惟府城国初额军五千七百余名，屹然重镇，宿兵原有深意。宣德年间，因承平无事，改调两千余名于河间、涿鹿、怀来等卫，原额十去其五矣。近自漕粮民运改为军运，以两千名运粮，又以两百名充南京班操军，又有屯差局差等项若干，又十去其八，守城益无几矣。”(20)张国维：《安庆增兵留饷疏》，《抚吴疏草》，第16、17页。

宣德以后，安庆卫受改调、军运、班操及各类差役影响，兵额大幅削减，以致守城无几，也从侧面反映出明中后期卫所制度的衰败，取代卫所的营兵力量也同样薄弱。天启年间刊行的《南京都察院志》记载，安庆营官兵共500人，其中水兵380人，陆兵120人(21)施沛：《南京都察院志》卷10《操江职掌》，《四库全书存目丛书补编》第73册，齐鲁书社2001年版，第289页。，到崇祯七年，“沿江营哨皆系水兵，而陆则无之”。实际上，前巡抚庄祖诲在任时就曾远调吴淞兵600名、徽宁兵300名以防安庆，但徽宁兵额原寡，吴淞又是边海要冲，皆不能久戍，惟有在本地自行招募。除添设水兵系操臣负责外，张国维与道臣王道直则商议先募陆兵500人，再从操军中挑选精壮健勇500名，设陆营官统之。(22)张国维：《安庆增兵留饷疏》，《抚吴疏草》，第16、17页。募兵需每年留饷12000两，未能获允。(23)张国维：《报馘赋首疏》，《抚吴疏草》，第57页。张国维不得已，从安庆卫中简选500人组成军勇营，然后捐俸倡募300人为新勇营。(24)张国维：《五请皖郡增兵疏》，《抚吴疏草》，第318页。所募新兵就在平息桐城民变中发挥了作用，“今日扬威缉乱，颇得臣所新募之力。”(25)张国维：《报馘赋首疏》，《抚吴疏草》，第57页。

相比于小规模的民变，义军才是明廷最大的威胁。张献忠“转犯巢庐，所在残破，桐城报围，势逼皖郡”(26)张国维：《报贼遁疏》，《抚吴疏草》，第107页。，张国维即刻移驻安庆，史载：

应天巡抚张国维率副将许自强东西奔击，解桐城围，遣守备朱士胤趋潜山，把总张其威趋太湖。

士胤战没，自强遇贼宿松，杀伤相当，安庆山民桀石以投贼，贼多死，乃趋英霍，走麻城以去。(27)夏燮：《明通鉴》卷84，上海古籍出版社1990年版，第641页。

安庆新兵数量有限，仍需抽调江南的东四府营兵前来驰援，这从将领的身份即可看出端倪：许自强，时任江南副总兵；朱士胤，吴淞陆营守备；张其威，吴淞游兵营把总。(28)张国维：《七年甄别疏》，《抚吴疏草》，第39页。义军撤退后，张国维遂将东四府客兵遣返防海，并奏请增兵，“今日贼势方张，断非二千不可宜建”。(29)张国维：《再请增设皖兵疏》，《抚吴疏草》，第93页。除新勇、军勇二营外，还需招募1200人，岁饷约计13000两。朝廷允许挪用海防银，但是镇江所储仅剩两万余两，供给客兵行粮亦有不足，安庆也处于“公帑空虚，一无可措”的困境，另外，留东四府汰饷银作“缮器制船之用”的奏议也遭朝廷驳斥。在这种情况下，张国维决定在安庆各属设处捐助，并运作西属其他五府一州筹措协济银，共筹足13000两以济灼眉之需。(30)张国维：《三请皖郡增兵疏》，《抚吴疏草》，第104页。此外安池道臣史可法也募得标兵300名(31)张国维：《五请皖郡增兵疏》，《抚吴疏草》，第318、318—319页。，明代标兵多是总督、巡抚、总兵亲统之兵(32)肖立军：《明代省镇营兵制与地方秩序》，天津古籍出版社2010年版，第15页。，而添置安池道标兵也足见对安庆防务之重视。

崇祯九年，农民起义军依然活跃在河南、湖广、安徽的广大地区(33)顾诚：《明末农民战争史》，第90页。，张国维担心他们“久踞豫楚，势必豕突南奔”，便在该年十月令吴之屏统领400吴淞兵预防桐城，十二月又调东属川沙、宝山、刘河、吴淞等营兵共840余人，委加衔游击张载赓统领，西属宁安营兵200人，委营官张天广统领，相继赴皖。随后又调拨守六合官兵400名以及芜湖新募壮丁400名，俱星驰策应，使得安庆官军总兵力达4500余人。(34)张国维：《请兵援剿疏》，《抚吴疏草》，第274—275页。为防止义军通过水路夺船渡江，又以军屯酌增之法招募水兵150人，“再措造战舰数只，择惯习风涛哨官统练，俾之扼守江口，水陆策应”。(35)张国维：《安庆增募水兵疏》，《抚吴疏草》，第266页。如此大规模纠集重兵御皖，势必影响它处防务，“浦六有分应之防，边海有春冬之汛，空东备以为西御，又交困之道也。”张国维“博询群情，权衡时势，非增兵必不可支”，决议添步兵1800名、马兵300名，饷约计31000余两。史可法建议于西属六府一州抽简各州县乡兵，除上元、江宁两京县及浦六系贼冲不抽外，其余州县分大中小三等抽兵，且需各自解饷，加上从芜湖关、新安卫等处所措助饷，各项共得银31711两零，恰足所增马步兵之饷。(36)张国维：《五请皖郡增兵疏》，《抚吴疏草》，第318、318—319页。

(二)推动安庆巡抚创置

义军早期习惯流动作战，战线往往延绵数省，迫使明廷对部分政区进行战略性调整，如五省总督的设置。后因洪承畴忙于西北剿务，崇祯帝另派湖广巡抚卢象升总理江北、河南、山东、湖广和四川军务，“洪承畴督剿西北，卢象升督剿东南”(37)卢象升：《卢象升疏牍》卷4《辞总理五省军务疏》，浙江古籍出版社1985年版，第72页。，明确了二者间的职责与权限。崇祯九年十月，明廷起杨嗣昌为兵部尚书(38)谈迁：《国榷》卷95，中华书局1958年版，第5762页。，他向崇祯帝提出了“十面张网”的方略：以陕西、河南、湖广、凤阳为四正面，此四巡抚为之计兵计饷，责之分剿，而专任防；又以延绥、山西、山东、应天、江西、四川为六隅面，查其现兵现饷，责之时分防而时协剿；总理、总督随贼所向，专任剿杀之官。(39)郑康著、王兴亚点校：《豫变纪略》卷3，浙江古籍出版社1984年版，第54页。

崇祯十年三月，官军援安庆，败于酆家店，“脱者仅千余人”，个中缘由颇为复杂：第一，道臣史可法主张退扼要害，然诸将不从(40)《明史》卷269《陈于王传》，中华书局1974年版，第6912页。；第二，保定副将刘昌祚奉有援皖明旨，却未至而回，总兵左良玉甫至十日即返(41)张国维：《再请援皖防六疏》，《抚吴疏草》，第324页。；第三，罗汝才、刘国能等部义军与张献忠合兵一处，敌众我寡。(42)民国《怀宁县志》卷12《兵事》，民国七年铅印本，第24a页。事实上，当时诸臣大议有三：一护凤泗祖陵，一护承天祖陵，一备安桐一路。(43)杨嗣昌著、梁颂成辑校：《杨嗣昌集》卷16《连接诸臣奏揭疏》，岳麓书社2005年版，第391、395、395页。可是根据杨嗣昌“十面张网”之议，安桐所在应天却被视作隅面，在兵饷供应上处于不利地位，张国维曾先后五次奏请增兵助饷安庆，呼吁应天“计兵计饷应与凤、秦、豫、楚一体”(44)杨嗣昌著、梁颂成辑校：《杨嗣昌集》卷16《连接诸臣奏揭疏》，岳麓书社2005年版，第391、395、395页。，但收效甚微。为了从根本上改变安庆防御地位，张国维提议析置安庆，另设巡抚，“国维见贼势日炽，请于朝，割安庆、池州、太平别设巡抚，以可法任之。”(45)《明史》卷276《张国维传》，第7063页。此议得到部分朝臣的响应，只是具体方案有所不同，户部尚书程国祥等认为新设巡抚当节制安庆、庐州、池州、九江和黄州五府，杨嗣昌计议“一面置抚，一面措饷，一面召兵”。(46)杨嗣昌著、梁颂成辑校：《杨嗣昌集》卷16《连接诸臣奏揭疏》，岳麓书社2005年版，第391、395、395页。同年十月，明廷擢史可法为右佥都御史，巡抚安庆、庐州、太平、池州四府，及河南之光州、光山、固始、罗田，湖广之蕲州、广济、黄梅，江西之德化、湖口诸县，提督军务，设额兵万人。(47)《明史》卷274《史可法传》，第7016页。将庐州划归皖抚，有利于整合江北防御力量，而兼辖州县多位于省间交界之“三不管”地带，极易成为义军藏匿之所，因此统合这些地方显得尤为必要。

三、毗邻京畿：芜采与浦六的防御布置

芜湖、采石地处留都上游，江浦、六合则与南京隔江对峙，军事地位同样不可小觑。古时“建都者皆于四近之地立为辅郡，所以为京师屏翰也”。(48)邱濬著、周伟民等点校：《大学衍义补》卷119，《丘濬集》，海南出版社2006年版，第1864页。由此可见，芜采、浦六的地理位置对于拱卫南京起着非常关键的作用。

(一)芜采地区的防御布置

芜采是太平府滨江地带，隶属安池兵备道管辖。崇祯七年，安池道臣王公弼将驻地移至安庆，“专力事皖”，下游防务愈发松弛，以致出现“浩渺千余里长江，谁为控扼”的窘境。(49)张国维：《贼耗南犯疏》，《抚吴疏草》，第131页。

崇祯八年十二月，高迎祥、李自成围滁州、陷巢县、掠含山、袭和州(50)夏燮：《明通鉴》卷84，第645页。，江北形势危急，张国维与巡按刘令誉会檄徽宁兵备道按察使侯安国“驻扎芜湖，居中弹压”。(51)张国维：《贼耗南犯疏》，《抚吴疏草》，第131页。侯安国仍有押运漕粮重任，张国维则建议由太平府通判杨叶新代替，以促成侯安国全力驻防芜湖。(52)张国维：《留安道免运疏》，《抚吴疏草》，第132页。此外还委派副将林之荫和太平府推官李芳华驻守采石，与芜湖形成掎角之势，巡按刘令誉则往来督率于芜采之间，相机策应。(53)张国维：《江南计增兵疏》，《抚吴疏草》，第152页。

旧时芜采防御力量包括沿江营兵、巡检司及民壮，然承平日久，防御能力早已减弱，如采石、梁山二处驻兵只有200余人，增兵刻不容缓。(54)张国维：《张忠敏公遗集》卷1《陈形势请增兵疏》，第639页。副将林之荫建议设置芜采新营(55)康熙《太平府志》卷27《人物上》，清光绪二十九年重刊本，第33a页。，张国维认为芜湖、采石应各募兵两千，最少也需一千，兵部决定只“增兵一千五百名，以五百驻芜湖，以五百驻采石，以五百分驻各隘口”，计饷约16200两，但户部直言“不能支会剿官兵之用”。张国维制定了四项筹饷方案：第一，稽查西属六府一州的税契额银，每年在正额外增四千两作为税余；第二，分芜湖税关每年税额之1/7，约六千两，就近充为兵饷；第三，西属府州积谷共折银约5517两，其中解京充饷银3110两，剩余积谷贮仓以备兵荒，每仓各留1/3，可筹银两千两；第四，西属府州抽扣、典税、优免三款税银约33290两，往年并没有全数上缴，酌留其中1/9，约四千两以充军饷。以上四项方案可筹足所议16000两之数，待“事平之后，则渐次减兵，以还解额”。(56)张国维：《回奏增兵措饷疏》，《抚吴疏草》，第174—177页。推官李芳华在募兵过程中起到了重要作用，张国维赞其“才识迥绝，晓畅军机，训兵缉奸，成效已著”，奏其永肩监军之任，以督练芜采兵丁。(57)张国维：《复议设将疏》，《抚吴疏草》，第236页。

除募兵外，沿江一些重要防御工程如墩台同样急需修缮。墩台又称敌台，旧制，沿江十里或五里建一墩，每墩设夫瞭望，明末“墩多倒坏，夫皆影射，瞭望无人，寇至莫知”。(58)施沛：《南京都察院志》卷9《操江职掌》，第241页。墩台是沿江防御体系中的重要部分，“要害之地防贼窥渡，非多建敌台不足以资攻击，而芜湖尤最冲要者也。”崇祯八年冬，张国维闻警移驻芜湖，咨诹民情，周览形势，经监军推官李芳华、芜湖知县胡崇德查勘台址后，计划于清风楼等处修建墩台七座。相比于增兵募饷，筑台经费的筹措则较为轻松，芜湖关主事雷应干与本地乡绅慷慨捐资，各认造一座，在他们的倡导下，“衿氓商贾莫不踊跃争先”。崇祯九年十二月，七座墩台陆续完工，输助银两还有剩余，遂“尽制大小军火器械”。另外，张国维还令宁国府通判杨承芳广募400名精勇专驻芜湖，由史可法详定营制，与乡兵分台而守。(59)张国维：《报完敌台疏》，《抚吴疏草》，第268—270页。

(二)浦六地区的防御布置

江浦、六合是应天府地处江北的两个辖县，江浦“斗大山城”，与留都隔江相望，六合则为京口、扬州咽喉，然城墙“一堞未设”。(60)张国维：《江流叙功疏》，《抚吴疏草》，第169页。崇祯八年冬，江北告急，“是时贼陷和州，益分部南犯”(61)夏燮：《明通鉴》卷84，第645页。，安庆、芜采皆已做好相应防御准备，唯独浦六防御仍然薄弱。浙江巡抚喻思恂速调两千浙兵驰援，分驻京口和广德，张国维希望喻思恂将全部兵力集中在京口，以防止义军窥渡。(62)张国维：《贼耗南犯疏》，《抚吴疏草》，第130页。此时，江南副总兵许自强远赴安庆，张国维只得移驻京口，每日与下江御史赵志孟、巡漕御史张宸极阅兵江上。因担心义军声东击西，直奔留都，张国维于是速发标营加衔守备蒋若来领兵400前往江浦，就在蒋若来出发之际，义军已经开始攻城，为防不测，再发标营加衔守备陈于王领兵400续增江浦。在两路援兵及江浦知县李维樾的阻击下，义军连攻九昼夜不下，转而攻打六合。六合无城可守，情势更加危急，好在张国维已先期令加衔守备黄弘猷统兵500余人进驻六合，又命永生洲加衔副总兵程龙率兵1800人渡江，“指授方略，闻贼将近，拆去浮桥，拒河而堵，施放火器，击其惰归。知县郑同玄董率乡兵协同捍御，军声大张，贼入境却步，有趋滁之报矣。”(63)张国维：《报捷再疏》，《抚吴疏草》，第143页。义军撤退后，张国维继续向浦六增兵，至崇祯十年正月，浦六总兵力已达3480余人，其中江浦1400人，六合2080人。(64)张国维：《请兵援剿疏》，《抚吴疏草》，第275页。

江浦、六合所在应天府兵力不足应援，加上安池道专心事皖，此二县防务多寄托于巡抚标兵及东四府营兵增援。抚标是巡抚可以直接调动的亲兵，张国维前番欲增募1200名抚标“以备浦六之援”，部议止留海防银4732两零、汰冗银5575两零，饷额缩于兵数，遂与道府诸臣商议，“于苏松军储银内增银一钱，以资新兵月饷”。尔后又陆续募选两千人，“安庆、浦六之援皆取于此，而饷额尚苦未足”，于是“复行苏松两府协议，将前军储再加一钱五分给运军，以五分给足新兵之饷，此外则不能丝毫更增矣”。共计军储所充月饷可得17300两零，合前海防、汰冗银，共27607两零，基本解决了抚标增兵增饷的难题。这些新募标兵，“无事，以一半戍浦六，以一半驻标下”，“如遇江北有警，则并一半驻标下者悉赴京口、浦六”，就连军用物资包括粮盐、火械、衣甲之费也取自苏州南运省存银和松江月粮余银，作为“连年充新兵月饷、器械之用”，“着为定例，永供浦六戍兵行月饷银”。(65)张国维：《东西两属增兵疏》，《抚吴疏草》，第646页。

浦六战事暂时平息后，当务之急就是修筑六合县城。崇祯初，应抚下辖尚有七县没有筑城，“在江北者，应天之六合，安庆之潜山、太湖、宿松也；在江南者，应天之高淳，太平之繁昌，广德之建平”。(66)张国维：《太湖筑城疏》，《抚吴疏草》，第203页。城墙在古代战争中有着举足轻重的作用，之前安庆潜太宿三县为义军轻松攻破，究其原因就是无城可守。但是六合的情况更加特殊，当地人口“军处其七，民处其三，而民三之中，异地操奇赢者复居大半，事平则逐利而来，闻警则挈资而去，所以数年来劝民建城，皆成筑舍也。”(67)张国维：《题请六合筑城疏》，《抚吴疏草》，第377页。崇祯九年六月，邑人孙国敉向张国维及时任巡按陈起龙议请筑城，因“民贫后困，不能多助，乃筑土城”。(68)乾隆《六合县志》卷3《建置志》，清乾隆五十年刻本，第2b页。土城作用有限，张国维于是奏留江南四府驿裁银以筑六合城，此议意外得到兵部支持，“如本年不足，以次年补之，再不足又以本年以前未解者再留”，三年共留银40167两零。六合与南京隔江相望，朝廷重视六合筑城也不难理解，张国维言道：“数年呕心敝舌，不能得之，地方者顿能得之枢部，盖枢部为陵京保障，计非止为一邑藩维计也。”(69)张国维：《叙六合城工疏》，《抚吴疏草》，第582—586页。

结 语

中都凤阳陷落后，农民起义战火迅速蔓延江淮之间，留都南京及江南的安全受到严重威胁，旧的江防格局被打破，江防职能也从缉盗转变为抵御义军。“安庆——芜采——浦六”三大防区错综长江南北，既是阻击义军的前沿阵地，也是巩固江防的重要屏障。旧的江防力量十分薄弱，增兵是时任应天巡抚张国维的核心策略，以“募主兵”与“调客兵”相结合的模式，一方面积极筹措粮饷，在防区当地招募新兵；另一方面采取“东兵西调”的方式，依靠东四府营兵驰援江防。在这个过程中，东四府在兵力与粮饷方面给予了江防重要帮助，如“浦六二邑隶在西府，而西府兵力不足应援，数年来调兵措饷、制器筑城，无一不取给于东四府”。(70)张国维：《东西两属增兵疏》，《抚吴疏草》，第647页。三大防区之中，安庆“孤而且远”(71)张国维：《请兵援剿疏》，《抚吴疏草》，第276页。，张国维先后五次奏请增兵增饷，并成功推动安庆巡抚的创置，提高了安庆在“剿局”中的地位。此外，还积极修缮芜湖等处的沿江墩台，及时修筑六合等县城池，巩固了沿江防御体系。

实际上，明廷“十面张网”和增兵增饷策略也取得了一定成效，主要表现是李自成等部连遭挫折及张献忠、罗汝才部的“受抚”。从崇祯十一年下半年至十二年五月，明末农民战争暂时转入低潮(72)顾诚：《明末农民战争史》，第103页。，明廷对江南防务也丝毫没有懈怠，如崇祯十一年九月，清兵入墙子岭，京师戒严(73)《明史》卷24《庄烈帝一》，第326页。，张国维接到邸报，欲调兵北上驰援，崇祯帝仍令“着协力荡寇，不必入援”。(74)张国维：《整搠入援疏》，《抚吴疏草》，第601页。此后，张献忠等部义军的复叛重新掀起农民起义的热潮。得益于江防体系的稳步构建，直至明亡，江南仍然保持着相对稳定的局面，也给南明弘光政权立足南京提供了条件。张国维在弘光初以兵部尚书协理京营戎政(75)王铎：《拟山园选集》卷2《勅谕协理京营兵部尚书张国维》，《清代诗文集汇编》第6册，上海古籍出版社2010年版，第422页。，当时江北设有淮扬庐泗四镇劲兵，国维认为“盖患在外者，当以藩篱为先，而虚在内者，更当以根本为急”，沿江腹地同样需要屯驻重兵，并主张增设三辅：南京为中辅、京口为东辅、芜湖为西辅。(76)李清撰、何槐昌点校：《南渡录》，浙江古籍出版社1988年版，第51页。该设想是其崇祯年间沿江三大防区部署的延续，归根到底仍然是加强江防以拱卫南京，然而弘光帝最终并未采纳，此为后话。

总之，崇祯年间张国维对于南直隶江防体系的重塑，影响深远，也取得了一定的成效。晚清著名思想家冯桂芬曾言：“(应天巡抚)居是职者，周文襄、海忠介、张忠敏三公名尤著”(77)冯桂芬：《显志堂稿》卷3《重建张忠敏公祠记》，《清代诗文集汇编》第632册，第500页。，或许是对张国维最有力的评价了。