从监管与消费需求角度分析哈尔滨道外花鸟鱼市场野鸟贩卖的变化

向晨旭，陈睿涵，刘睿，刘新宇，李翔，付昌健，邢晓莹

(东北林业大学野生动物与自然保护地学院，哈尔滨150040)

野生动物非法贸易是威胁生物多样性的核心原因之一(Nijman，2010；Challenderetal.，2014；Nunoetal.，2017)，人类对野生鸟类的过度利用甚至会导致野外种群濒临灭绝(Martin，2018)。随着生态文明建设的号召，以及各地方政府对非法野生动物贸易的打击，野鸟的保护工作取得了一定成效。鸟市作为贩卖鸟类的集市，也是打击野生动物非法贸易的一个重要地点，但无计划地全面禁止鸟市会带来一系列的问题，造成“物以稀为贵”的负作用(Cooney & Jepson，2006)，使得鸟市贸易转入地下(中国鸟类观察编辑，2018)，而不能彻底地解决鸟市贸易问题。因此有必要评估相关部门整顿鸟市非法贸易的成效，并将评估结果反馈和应用于未来保护实践。

市民购买和饲养野鸟的需求，是推动野鸟非法贸易的关键因素。深入探究消费者的心理与行为(刘钊等，2017；梁智健等，2020)，对剖析鸟类贸易波动极其重要。例如，根深蒂固的文化习俗、消费者复杂的心理需求均使鸟市难以取缔(霍雅鹏等，2009；刘钊等，2017；中国鸟类观察编辑，2018)。而购买需求特征极可能会引导野鸟贸易中对某些特定鸟种出现偏好，因为购买需求与供给往往相互制约，消费者的需求往往会刺激市场的供给。只有探明购买需求对野鸟贩卖的具体影响，才有可能在保护和管理等实践中采取有针对性的、切实可行的措施。但是，目前未见同时从执法管理有效性和市场需求角度开展的相关研究。

黑龙江省是我国最北的省份，特殊的气候和地理位置使其成为许多鸟类重要的繁殖地和迁徙停歇地。黑龙江省鸟类共计20目64科384种，占全国鸟种的28%(邢晓莹等，2017)。2017年对哈尔滨市最大的花鸟鱼市场“道外花鸟鱼市场”的调查共发现108种野鸟，占所有被贩卖鸟种和数量的比例分别高达92.3%和62%(李翔等，2019)。哈尔滨市公安局、市林业和草原局分别于2018年4月(黑龙江省林业和草原局，2018)和10月(生活报，2018b)对道外鸟市进行了监督审查。本研究通过对比市场整顿后与整顿前的数据、并结合哈尔滨市民笼养鸟现状调查，同时从地方政府执法措施与消费者需求2个方面探讨管理与需求对鸟市贸易的影响，为鸟类的科学保护以及市场监管提供及时、重要的依据。

1 研究方法

哈尔滨道外花鸟鱼市场(126.64°E，45.79°N)(下称鸟市)位于道外区钱塘街附近，毗邻松花江，是黑龙江省哈尔滨市最大的花鸟鱼市场，包括固定店面及广场上的流动摊位。2018年3—12月对鸟市进行为期10个月的调查，每月调查1～2次，调查时间为09∶00—12∶00，共计调查17次，并按固定路线调查以免重复记录。记录数据为：贩卖鸟类的种类、数量、性别、价格和个体特征，以及鸟市上发现的死鸟种类、数量和性别，测量体质量并推断死亡原因。通过对比《中国野外鸟类手册》(约翰·马敬能等，2000)进行鸟种鉴定，分类系统参考《中国鸟类分类及分布名录(第三版)》(郑光美，2017)，濒危等级参考世界自然保护联盟(IUCN)濒危物种红色名录(IUCN，2020)。鸟市调查人员1名，以减少辨别鸟类物种及估算数量的系统误差。参考李翔等(2019)，应用R(3.5.1)中wilcox秩和检验计算2017—2018年总贸易量和各鸟种贸易量(黑龙江省内分布鸟种、南方鸟种和人工驯养繁殖鸟类)的年际变化，以及其与总贸易量变化之间的Pearson相关系数，同时检验相关性的显著性(李翔等，2019)；市场监管对鸟市贸易量前后数量比较采用独立样本t检验(徐基良等，2002)。

对哈尔滨市市民野鸟饲养现状和购买需求的样线调查，选择在中老年人居住较多的老城区开展。考虑劳动量、区域面积量和道路分布规划，剔除商业区，将市区二环内道里、道外、香坊、南岗4个区划分成22个区域，每个区域内随机选取1条样线，每条样线长2 km。5月夏候鸟开始迁徙至哈尔滨，故第一次样线调查时间为2018年5—7月，为了对比春、秋迁徙季笼养鸟的区别，第二次样线调查时间为2018年9—11月。2次调查样线均为随机抽取，不重复。调查时利用望远镜记录样线两侧楼房等建筑上悬挂的以及遛鸟者的笼养鸟种类和数量，同时记录养鸟者基本信息，包括年龄、性别、买鸟地点、开始养鸟时间、养鸟原因以及获得渠道。样线调查人员4名，2人/组，共2组，1周调查2个区域，22周完成春、秋迁徙季笼养鸟调查。

2 结果

2.1 哈尔滨道外鸟市鸟类贩卖及死亡原因

共记录鸟类2目28科73属111种20 971只，其中野鸟2目27科67属103种占92.8%，数量达11 613只，占总贸易量的55.4%(附表)。平均单次调查为7种1 792只，其中野鸟6种722只。人工驯养繁殖鸟类(t=9.560 0，P<0.001)、黑龙江省有分布的野鸟(t=3.746 9，P=0.002)均与总贸易量有显著相关性，而南方鸟种(t=2.102 0，P=0.053)与总贸易量无显著的相关性。鸟市调查中共发现4种21只死亡鸟类个体，其中有19.0%存在明显外伤，主要集中于翅膀和尾羽。对死鸟称重，并以《中国鸟类志 下卷 雀形目》(赵正阶，2001)中记录的身体指标作为正常值参考。结果发现，银耳相思鸟Leiothrixargentauris的平均体质量低于参考值，红喉歌鸲Calliopecalliope、黑眉苇莺Acrocephalusbistrigiceps的体质量位于正常值范围内，而煤山雀Periparusater的平均体质量高于参考值(表1)。

表1 2018年哈尔滨道外鸟市调查中发现的死亡鸟类体质量Table 1 Body mass of dead birds found in the Daowai Bird Market in 2018

2.2 市场整顿效果评估

自哈尔滨市公安局、市林业和草原局2018年4月的鸟网清除工作之后，鸟市上野鸟的贸易量从治理前的927只±353只，减少到治理后的778只±313只，差异无统计学意义(P=0.590；表2)。2018年10月，市公安局、市林业和草原局直接对鸟市进行打击督查之后，鸟类总贸易量、野鸟和人工驯养繁殖鸟类贸易量均极显著降低(P<0.01；表2)。

表2 2种治理方式前后鸟类贸易量的变化

2.3 购买需求与鸟市贸易的关系

对哈尔滨养鸟者的调查发现，笼养鸟的种类和数量在春季和秋季存在差异。从数量上看，春季笼养鸟的数量显著高于秋季(P=0.005;表3)。从鸟种上看，春季笼养鸟数量前3位的分别为黄雀Spinusspinus、普通朱雀Carpodacuserythrinus和煤山雀，秋季则分别为黄雀、虎皮鹦鹉Melopsittacusundulatus和大山雀Paruscinereus；此外，白腰朱顶雀Acanthisflammea、普通朱雀和红腹灰雀Pyrrhulapyrrhula在春季较多，但秋季未见或极少。黄雀数量在春秋季差异很大，春季数量约为秋季数量的6倍。而红胁绣眼鸟Zosteropserythropleurus、八哥Acridotherescristatellus、禾雀Lonchuraoryzivora和灰鹡鸰Motacillacinerea仅在秋季出现。

市民饲养数量较多的笼养鸟均与鸟市上的常见鸟种一致，包括：黄雀、普通朱雀、虎皮鹦鹉、煤山雀、白腰朱顶雀、大山雀、黑尾蜡嘴雀Eophonamigratoria、蒙古百灵Melanocoryphamongolica；笼养鸟数量居于前10的鸟种中，40%位于鸟市贸易量前10，60%位于贸易量前20，90%位于贸易量前30(表3，附表)。在鸟市贸易中野鸟贸易量第一的黄雀笼养也最多，春季196只，秋季33只，共229只(表3)。

表3 哈尔滨市区春秋季笼养鸟种类与数量调查Table 3 Species and number of caged birds investigated in spring and autumn in Harbin City

样线调查结果显示，养鸟人82.4%为男性，94.1%年龄在50岁以上，20、30岁的仅占5.9%。获得鸟类的渠道为鸟市购买(52.6%)或他人赠送(5.3%)。养鸟时间超过10年的人数占23.5%。

3 讨论

3.1 道外鸟市鸟类贩卖的年际变化及市场监管效果评估

哈尔滨市政府部门于2018年的执法管理从一定程度上减少了鸟市交易量。与整顿前的2017年调查结果(李翔等，2019)相比，2018年仅记录到鹦鹉目Psittaciformes与雀形目Passeriformes，减少了鸡形目Galliformes、鸽形目Columbiformes、鹃形目Cuculiformes和鹰形目Accipitriformes鸟类。同时，本研究发现仅南方鸟种(P=0.036)与人工驯养繁殖鸟类(P=0.016)贸易量具显著的年际变化差异；而黑龙江省有分布的野生鸟类(P=0.597)与总贸易量(P=0.176)并无显著的年际差异。其他地区鸟市整顿后也被报道出现贸易量下降，例如对天津鸟市治理后野鸟(P=0.018)和死鸟(P<0.001)的交易量均大幅下降，珍稀濒危鸟类更是从市场上完全消失(徐基良等，2002)。天津与哈尔滨鸟市的调查结果相似，2017年野鸟占物种总数的92.3%(李翔等，2019)，市场整顿后，2018年野鸟数量占比仅为55.4%(附表)。

影响鸟市总贸易量最主要的因素购买需求从黑龙江省有分布的野鸟转向人工驯养繁殖鸟种(附表)。但是，本研究结果并非说明野鸟贸易量降低是因为短期内市民购买需求转向人工驯养繁殖鸟种，更有可能的原因是随着执法力度的加强，极可能是由于非法贸易转为地下或线上(中国鸟类观察编辑，2018；费宜玲等，2019)。例如，哈尔滨“4·21”非法贸易野鸟案中，仅2个商户就分别查获野鸟1 190只和1 746只(新京报，2018)，占本研究1年调查结果的25.3%，说明野鸟非法贸易量依然很大。调查也发现，市场整顿后商贩把野鸟藏匿于屋中或库房，对调查存在戒心和排斥，导致调查统计的数量小于实际数量。研究发现，贸易禁令有时非但没有阻止非法贸易，还可能造成“物以稀为贵”的负作用，从而提高了野鸟的价值，使更多人为了高额利润去触碰法律的底线(Cooney & Jepson，2006)。例如，在哈尔滨道里区顾乡大街和康安四道街交口处附近又出现了新的黑鸟交易点(哈尔滨市人民政府政务公开，2018)。另一方面，市民的爱鸟意识不断提高，上述顾乡大街新贸易点以及松北区等地野鸟非法交易案件(黑龙江省林业和草原局，2018)均是由市民向野生动物主管部门举报。因此，执法管理部门应当联合市民，积极回应并奖励市民的举报行为；同时也应当联合市场督查部门制定合理的政策管理鸟市，剪断鸟市贸易链，鼓励人工驯养繁殖鸟类的销售，使鸟市成为如动物园一般的普及大众关注自然、关爱野生动物的场所。

鸟类在运输途中死亡率极高(王宁，宋杰，2001；郭立新，2012)。对北京玉蜓桥鸟市中调查发现,一箱活鸟从原产地运输至鸟市的途中，一般死亡达到1/3甚至1/2，如果在运输过程中出现了耽搁，或是原产地和目的地之间气候差异大，死亡率甚至超过80%(王宁，宋杰，2001)。本次调查发现，现有19.0%的死鸟存在明显外伤，且多集中于翅膀和尾羽。另一方面，有半数的野鸟死亡时，各项身体指标达不到正常值，可能因其在圈养过程中产生应激反应，不适应笼养环境(田秀华等，2017)。但本次调查收集到的死鸟数量较少，应在今后研究中增加数据从而深入探究鸟市野鸟死亡的多种原因，并作为爱鸟科普宣传活动的素材。

3.2 购买鸟类的心理分析

购买者的需求会刺激市场的供给，本研究样线调查结果也正反映出市民的购买需求显著影响鸟市中野鸟贩卖的种类和数量。样线调查中出现频率高的鸟种在鸟市上的贸易量也同样很多，其中，黄雀在样线调查和鸟市贸易量中均居于首位，由于其善于鸣叫、价格低、容易饲养且存活率高，受到人们的喜爱。除黄雀外，饲养排名靠前的鸟类多为杂食，饲养难度低(李顺才，赵文江，2003)，需求量高。但本研究的样线调查的研究力度可能远远不够，例如样线调查的黄雀数量为229只，但鸟市调查数量高达2 317只，或许是因为能被观察到的居民饲养鸟类的种类和数量远小于实际饲养情况。

要解决鸟市贸易的问题，需要充分理解人的消费心理和消费行为(刘钊等，2017；梁智健等，2020)。一方面，养鸟是中国传统文化的一部分，鸟市的存在也有几百年历史(中国鸟类观察编辑，2018)。另一方面，截止到2017年底，哈尔滨市户籍老年人口已达197.2万人，占哈尔滨市总人口的20.7%，高于全省、全国老龄化水平(生活报，2018a)，而逐年增长的老龄化人口正是促进野鸟贸易的一个主要驱动力。本研究中50岁以上的男性是笼养鸟的主力军，偶见年轻人在鸟市上购买鹦鹉等人工驯养繁殖鸟类。年轻人买鸟多是为了满足猎奇心理或作为礼物赠送，而中老年男性则多为排解孤独、寻找慰藉。鸟市附近广场有许多卖鸟小摊与养鸟人，许多老年人在此聚集聊天。在此环境中，养鸟、交流鸟成了一种社会交往的媒介。因此，鸟市贸易问题不仅仅是自然科学问题，更是社会科学问题，如何解决城市老龄化问题，如何去寻找一种替代行为(田秀华等，2017)去调节“空巢老人”孤寂的现状(王玲凤，施跃健，2008；Aartsen & Jylh，2011；Wangetal.，2011)，或许是减缓当前野鸟非法贸易的有效措施之一。

附表 哈尔滨道外花鸟鱼市场2018年3—12月鸟类贩卖名录Appendix List of bird species sold in the Daowai Bird Market of Harbin City from March to December 2018

续附表

续附表