基于生态数据与网络大数据的森林康养资源评价

郑婉 王晨雨 谢小璇 曹学良

摘 要：新时代的背景下，森林康养产业成为林草产业发展的重要支柱。由于森林康养产业的方兴未艾，国内对于森林康养资源的评价方式未有定式。本文尝试建立对较为常见的生态与网络数据分析得出森林康养资源的评价体系。以国家及地方多次发文促进森林康养产业发展为指导，遵照国家及湖南省、郴州市的各项标准与规定，以科学合理的分析评价方式为依据，以林业二调数据、交通等生态数据及网络大数据为基础，构建森林康养资源评价体系，并使其因地制宜符合郴州市的森林资源和自然资源特征。该评价体系包含3个方面共18个因子，每个因子有3～5个量化分级。18个因子中，有10个森林资源类因子，3个交通数据因子，5个网络大数据因子，通过德尔菲法确定各因子的权重。本文通过对各因子的叠加和分析得出郴州市森林康养资源普遍较好、西侧普遍高于东侧、森林公园等自然保护地普遍较高的评价结论，以期为郴州市森林康养产业的发展提供参考。

关键词：网络大数据；森林康养资源评价；森林资源二类调查；郴州市

中图分类号：F426.63 文献标识码：A

引言

森林作为陆地生态系统的重要组成部分，通过释放植物挥发物、提高空气负离子浓度、调节局部小气候、消减噪音等方式来改善城市环境，对人体有调养、减压、康体健身等作用[1-2]。森林康养是以林业为主体的朝阳产业，是国家大健康产业发展的新模式[3]。科学、客观、中肯的评价森林资源地康养保健功能，有助于推进相关政策的制定以及相关部门对其进行有效地监测管理，对于促进城市森林更好地服务大众具有重要意义，同时对于推进森林康养的发展至关重要[4]。在新时代、新要求的背景下，如何客观科学地评价森林康养资源，进而因地制宜、多层次多角度地发展森林康养产业，对规划者是一个重要课题。

广义的森林康养指一切依托森林及其自然复合生态环境，开展维护、保持、修复以及恢复人类健康的活动和过程的总称[5]。狭义的森林康养是以森林生态环境为基础，以促进大众健康为目的，利用森林生态资源、景观资源、食药资源和文化资源并与医学、养生学有机融合，开展保健养生、康复疗养、健康养老的服务活动[6]。森林康养既能产生森林养生功效，又可以让体验者调动自身感官缓解压力进而产生愉悦身心的作用[7]。目前，我国的森林康养主要包括森林环境康养、森林温泉康养、森林饮食康养、森林文化心理康养和森林医学康养等多种形式，充分利用森林康养功能，是加快转变林业发展方式、激发林业生产力的重要途径，是林业行业贯彻落实“绿色发展”的具体行动[8]。

郴州市是湖南省的地级市，位于中国南部、湖南省东南部。郴州地处南岭山脉与罗霄山脉交错、长江水系与珠江水系分流的地带，属于亚热带气候。本次研究范围为郴州市全域的森林资源。研究数据为研究范围内的森林资源调查数据、各类设施点的网络大数据、道路交通与区位等数据资料。

一、技术路线与方法

（一）构建评价体系

本评价体系是针对森林资源是否适宜开展森林康养活动的评价，从三方面入手：森林康养资源本身的特质、区位优越度和资源周围设施的完善与丰富程度。据此，评价指标分为三部分，按照权重由高至低为：森林要素、可达性要素、旅游设施要素。本文通过借鉴、归纳森林康养资源评价规范、标准等，选取森林康养资源评价的二级因子。参考规范中的分值，科学确定各要素和二级因子的权重和具体分级。

（二）森林要素

首先，《森林康养基地质量评定》（LY/T 2934-2018）（以下简称《评定》）中规定，森林康养基地需 “基地及其毗邻区域的森林总面积不少于1 000hm2”“基地面积不小于50hm2的集中区域”，在本次评价体系中将以上条件作为基础要求[9]。经分析测算，研究范围内的对象均符合上述要求。

其次，该规定提出“森林康养基地量化指标分级和分值表”对森林康养基地的量化指标提出细化标准。该表含森林质量分项（表1），包括基地及毗邻森林面积、森林成熟度、森林覆盖率、平均森林郁闭度、生物多样性等5个子项目。经过查阅《国家级森林公园总体规划规范》（LY/T 2005—2012）[10]、《森林人家等级划分与评定》（LY/T 2086-2013）[11]、《森林养生基地質量评定》（LY/T 2789—2017）[12]、《中国森林公园风景资源质量等级评定》（GB/T 18005-1999）等相关规定，参考业内对于森林康养资源评价体系的研究，验证以上因子为科学合理的森林康养资源评价二级因子[2，13-18]。另外，以上各文件中均对空气负离子浓度给出相关规定，由于郴州市的空气负离子浓度远超规范要求，故暂不纳入评价体系；但空气负离子浓度受海拔和森林覆盖率影响较大，故将海拔作为二级因子纳入评价体系[4]。本评价体系将郁闭度、森林覆盖率、植物龄组、群落结构纳入二级因子，且以上各二级因子的权重应相等。

再次，植物的器官和组织在自然状态下释放出的气态有机物被称为植物精气，其主要成分是萜烯类化合物[19]。“植物精气”具有杀菌疗愈的作用，对人类健康有益[20-22]。此外，在林中散步可以起到抗衰老、抗肿瘤的作用[23]；森林浴可对慢性心力衰竭者具有辅助治疗作用[24]；接受森林疗法5天后的上班族可维持较低血压[25]；森林浴还会改善中年男性心血管和代谢参数，是促进公众健康的重要方式[26]。因此，将“植物精气”纳为二级因子，并通过德尔菲法确定权重。

最后，考虑森林资源观赏性、与水系关系等因素对于康养活动的正向影响，将水域沿岸、观赏性树种、功能性树种、森林健康以及海拔等纳入二级因子[20]。通过德尔菲法确定以上因子的权重（表2）。

（三）可达性因子

森林资源的交通可达性也会影响人们参与活动的程度[27]。《评定》中对森林康养基地的交通状况评价主要针对距机场、火车站、客运站或码头等交通枢纽的路程（表3）。考虑到自驾游的发展，本评价体系增加资源点距高速口、公路的路程。参考《评定》，通过德尔菲法，将“距高速口路程”确定为与交通枢纽相等的权重，赋予“距公路的路程”较低的权重（表4）。

（四）旅游设施要素

参考《评定》（表5）、《森林人家等级划分与评定》（LY_T 2086-2013），康养设施、综合服务设施、体验教育设施、医疗应急设施、配套基础设施是基础设施建设指标的组成部分。研究将以上指标细化分类为酒店、医疗设施、餐饮设施、运动健身设施、旅游景点等几项二级因子，并根据其与森林康养的关联性，通过德尔菲法赋权重（表6）。

二、数据收集与处理

本次评价的数据来源有三方面：郴州市森林资源二类调查数据、郴州市道路系统数据、市域百度地图兴趣点（Point of Interest，POI）数据。

（一）生态数据

本文通过ArcGIS处理郴州市森林资源二类调查数据，提取相应字段并赋分值，可计算得出郁闭度、植物龄组、海拔、群落结构、森林覆盖率、森林健康、观赏性、功能性等森林要素的二级因子评价结果；经过处理和计算大型水面、河流、小型水面等水域的数据，得出水域沿岸二级因子的评价结果。由此，得出森林要素类全部二级因子评价结果的栅格文件与结论。

通过ArcGIS对郴州市道路网络、高速公路出口、火车站等数据资料进行网络分析与缓冲区计算。依据可达性要素评价体系，将各二级因子数据分析计算得出交通可达性要素综合评价结果。

（二）网络大数据

在百度地图获取郴州市域范围内的酒店、旅游、美食、医疗、运动等5类共10 029个POI数据。通过分析得到每类设施的便捷性评估图，然后根据旅游设施要素评价体系赋分值将各类设施便捷性评估图相互叠加计算，得出旅游设施要素评价结果。

三、评价结论

按照评价体系中设定的各因子权重，通过ArcGIS对3类要素的评价栅格文件进行计算，得出郴州市域森林康养资源评价结论。总体来看，国家森林公园、国家湿地公园等自然保护地的森林康养资源普遍较好，郴州市东部的森林康养资源水平普遍高于西部。东江湖风景名胜区周边及罗霄山脉周边的桂东县与汝城县的森林康养资源条件好，中部市区及其南部、莽山国家森林公园西部、西瑶绿谷国家森林公园及周边、嘉禾国家森林公园及周边等地康养资源良好。

四、结语

本文充分结合和参考现行行业标准、规范与各级单位文件，结合郴州市的特点，选取森林康养资源评价的各级因子，并通过德尔菲法确定权重从而构建评价体系。经过分析计算，得出郴州市森林康养资源评价图，进而归纳总结森林康养资源较好的地区及森林康养资源空间分布特征。

本次评价选取既要兼顾全面考量森林资源，又使分析过程尽量客观的要素作为评价因子。但在评价体系构建的过程中，二级因子的选取应由研究团队根据研究对象的特质进行取舍。因此二级因子的选择和权重分配因研究者思考角度的不同而产生偏差。可采取适当增加二级因子数量、采用德尔菲法等方式减少主观偏差。

目前，我国森林康养行业处于起步阶段，业内缺乏统一标准，森林康养资源的评价方式也未有定式，本文建立的指标体系还需不断根据行业标准的建立进行调整与完善。

参考文献

[1] 潘洋刘，刘苑秋，曾进，等.基于康养功能的森林资源评价指标体系研究[J].林业经济，2018（8）：53-57，107.

[2] 潘洋刘，曾进，刘苑秋，等.基于不同类型的森林康养资源评价研究[J].林业经济问题，2018（6）：83-88，110.

[3] 陈令君.贵州省森林康养资源现状及评价[J].城市学刊，2020（2）：75-79.

[4] 韩明臣.城市森林保健功能指数评价研究[D].北京：中国林业科学研究院，2011：14-16.

[5] 宋子健，温全平.森林康养资源评价指标体系构建及评价：以蔡家川森林康养区为例[J].林业科技情报， 2020（1）：38-43.

[6] 邓三龙.森林康养的理论研究与实践[J].世界林業研究，2016（6）：1-6.

[7] 程希平，陈鑫峰，叶文，等.日本森林体验的发展及启示[J].世界林业研究，2015（2）：75-80.

[8] 黄金凤，曹玉昆.黑龙江重点国有林区森林康养产业发展模式研究[J].林业科技，2019（2）：47-49.

[9] 国家林业局.森林康养基地质量评定[S].北京：中国标准出版社，2018.

[10] 国家林业局.国家级森林公园总体规划规范[S].北京：中国标准出版社，2012.

[11] 国家林业局.森林人家等级划分与评定[S].北京：中国标准出版社，2013.

[12] 国家林业局.森林养生基地质量评定[S].北京：中国标准出版社，2017.

[13] 国家质量技术监督局.中国森林公园风景资源质量等级评定[S].北京：中国标准出版社，2004.

[14] 潘洋刘，曾进，文野，等.森林康养基地建设适宜性评价指标体系研究[J].林业资源管理，2017（5）：101-107.

[15] 李济任，许东.森林康养旅游评价指标体系构建研究[J].林业经济，2018（3）：28-34.

[16] 张光辉，官加杰，范贤熙，等.贵州省森林公园自然类景观资源定性评价[J].林业调查规划，2011（3）：132-134.

[17] 吴楚材.森林旅游资源的分级[J].中南林学院学报，2003（2）：33-38.

[18] 吴后建，但新球，刘世好，等.森林康养：概念内涵、产品类型和发展路径[J].生态学杂志，2018（7）：2159-2169.

[19] 吴楚材，郑群明.植物精气研究[J].中国城市林业，2005（4）：61-63.

[20] 吴章文，吴楚材，陈奕洪，等.8种柏科植物的精气成分及其生理功效分析[J].中南林业科技大学学报，2010（10）：1-9.

[21] 李卿.森林医学[M].北京：科学出版社，2013：141-167.

[22] 蒋继宏，李晓储，高甜惠，等.几种柏科植物挥发物质及抗肿瘤活性初步研究[J].福建林业科技，2006（2）：52-57.

[23] M HE， W GUO， Q HU， etal. Effect of forest bathing and exercising on human healthy in young people in Sichuan Province[J]. Biomedical Research，2019（3）：484-491.

[24] G MAO， Y CAO， B WANG， etal. The Salutary Influence of Forest Bathing on Elderly Patients with Chronic Heart Failure[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2017（4）：368.

[25] C SONG， H IKEI， Y MIYAZAKI. Sustained effects of a forest therapy program on the blood pressure of office workers[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2017（27）：246-252.

[26] Li Qing， Kobayashi Maiko， Kumeda Shigeyoshi， etal. Effects of Forest Bathing on Cardiovascular and Metabolic Parameters in Middle-Aged Males[J]. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine，2016（2）：1-7.

[27] 張志永.杭州市典型城市森林生态保健功能动态变化分析[D].北京：北京林业大学，2014：8-10.