10个国内首次引进的木瓜属海棠品种在上海地区的引种栽培和景观应用综合评价

摘要：为了丰富我国木瓜属海棠资源，为其新优品种的推广应用提供理论依据，对从日本引进上海的10个木瓜属海棠品种（国内首次引进）的适应性、观赏生物学性状和物候表现开展观察和分析，并采用层次分析法对其进行景观应用综合评价。结果显示，10个品种在上海地区均生长良好;品种黄华、宴为我国木瓜属海棠资源增加了淡黄色、桃红色;早花品种黑潮的引进大大延长了该类花卉资源的观赏期;越之夕映、港之曙等8个品种在景观应用上更有栽植价值，建议在园林绿地推广应用。此外，花瓣形状、花色奇特的彩之国、黄华、宴、大樱华和高岭锦在盆景应用上更具开发潜力;黑潮和彩之国在新品种育种方面有很大价值。

关键词：木瓜属海棠;层次分析法;观赏性;日本;引种

中图分类号：S685.990.37 文献标志码： A文章编号：1002-1302（2021）02-0081-05

收稿日期：2020-05-26

基金项目：上海市科技兴农推广项目[编号：沪农科推字（2019）第 1-8 号];上海市科学技术委员会工程技术研究中心专项（编号：18DZ2283500）。

作者简介：毕玉科（1989—），女，河南博爱人，博士研究生，工程师，主要从事园林观赏木本植物选育工作。E-mail：biyuke@shbg.org。

海棠是我国的传统名花之一，其花姿潇洒，花开似锦，素有“国艳” “花贵妃”的美称，是“春花四绝”之一[1]。从唐朝起，海棠就开始被广泛栽培，宋朝时达到顶峰，被誉为“花之最尊”[2]，因其不仅观赏性高，而且环境适应性强，是现代园林绿地中常用的造景树种[3]。在现代园林中，海棠主要是指蔷薇科（Rosaceae）的苹果属（Malus）和木瓜属（Chaenomeles）2类木本花卉。苹果属海棠是指该属中果实直径小于5.08 cm的野生物种及杂交品种[4]。木瓜属海棠是指该属中贴梗海棠（Chaenomeles speciosa）、木瓜海棠（C.cathayensis）、日本海棠（C.japonica）及3个物种的杂交品种，尤其是日本海棠和贴梗海棠的杂交品种群，一般称为傲大贴梗海棠（Chaenomeles×superba）或华丽木瓜，为当代园林主要应用的木瓜屬海棠材料[5]。木瓜属海棠观赏品种具有花色多样的优点，如红色、橘红色、黄色、淡绿色、白色、粉色和渐变色，品种具有跳枝和洒金现象，有的花瓣具条斑，十分奇特。此外，它们还具有树姿多样、花性多样、整体花期长等优点，符合园林对植物材料高低错落、花形、花期搭配组合应用的需求，是早春园林绿化的优良树种[6]，常应用于花坛、绿地边缘等，同时也是做盆栽、盆景的良好材料[7]。但上海地区及我国园林中一直应用的还是一些如长寿乐、长寿冠、世界一等老旧品种[8]，亟待新优品种的引进。

层次分析法（analytic hierarchy process，简称AHP）是将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法[9]。它的实质就是将决策者对复杂系统的决策思维过程模型化、数量化、简单化，尤其适用于那些难以完全定量分析的问题[10]。德尔菲（Delphi）法又称专家调查评判法，是一种综合多名专家经验与主观判断的方法，它作为一种主观、定性的方法，广泛应用于各种评价指标体系的建立和具体指标的确定过程[11]。层次分析法和德尔菲法为研究新优品种选育和推广应用提供了科学方法，在观赏园林植物[12-21]、果树[22-23]等得到了广泛的应用。

2017年12月，上海植物园从日本引进10个木瓜属海棠新优品种，为国内首次引进。通过3年的栽培观察，10个木瓜属海棠品种在上海地区生长良好，均能正常开花。现对10个木瓜属海棠品种观赏生物学性状和物候表现开展观察和分析，并通过层次分析法结合德尔菲法对其开展景观应用综合评价，旨在丰富我国早春园林花灌木材料和育种材料，为木瓜属海棠新优品种在上海及华东地区园林绿地的推广应用奠定基础，为其他地区提供参考。

1材料与方法

1.1试验地概况

木瓜属海棠品种引种试验区位于上海植物园资源圃中。上海植物园位于徐汇区西南部，徐汇区位于120°26′E 、31°12′N，年平均气温15.5 ℃，1月平均气温3 ℃，8月平均气温27.5 ℃。冬季寒冷干燥，夏季湿热多雨。全年平均降水量为 1 143.1 mm，月平均降水量最低为12月，约38.5 mm。

1.2试验材料

供试材料为上海植物园2017年12月从日本引进的10个木瓜属海棠品种（表1），均为3年生嫁接苗，种植在上海植物园资源圃同一区域。各品种地径规格均在2 cm以上，性状稳定、生长健壮。试验材料均为盆栽（2加仑塑料盆），每个品种10株。使用相同基质和肥料，相互无遮挡。每年秋冬季施有机肥，生长季节施农用复合肥，其他季节进行浇水、除草等常规的养护管理。

1.3试验方法

1.3.1记录和测量方法记录方法：选择各品种生长健壮的植株各10株，在自然生长条件下观察并记录其主要观赏生物学性状、物候期、适应性等。

测量方法：2018年初春开始，每天上午观察1次;待苗木萌发展叶后，每周记载1次;遇到物候相的转折时期1～2 d记载1次，到秋季苗木落果落叶后观测结束。

1.3.2景观综合应用评价方法本试验采用层次分析法（AHP）和德尔菲（Delphi）法相结合的方法来建立景观综合应用评价体系，对引进的10个品种进行评价。

本次木瓜属海棠种质资源评价主要考虑的因子是其在景观应用上的观赏价值，关注品种的花色、株型、整体花期、果期、果香等，能与上海现有的品种在观赏性方面相互补充，起到丰富上海地区海棠品种多样性，延长海棠观赏期的作用。在此基础上，参考同类评价的指标体系[5，16，24-25]设计调查问卷，问卷主要列出木瓜属植物观赏性状（花、叶、果）和其他指标，每个指标下再细分具体指标，共23项，邀请20位从事植物分类、园林观赏植物选育、园林植物栽培学等工作的专家根据其重要性打分。每项指标最高分为10分，最终平均分大于7分的即列入评价体系中。根据专家的意见，最终筛选13个指标作为评价指标（表2）。运用AHP层次分析法，根据筛选出的13个评价指标相互关系构成三级AHP评价模型，分别如下：（1）目标层A，根据人们的审美意识和木瓜属海棠的生物学特性确定木瓜属海棠园林应用造景时需要达到的目标，建立对木瓜属海棠景观应用综合评价体系。（2）约束层B，包括评价的三大方面，即花、果特征及其他。（3）指标层C，隶属于上一个层次，是对木瓜属海棠评价有意义的性状指标，共13个指标，然后按相应指标，对每一品种评分，最终得到总分值，从而确定相对优劣。

然后用1～9的标度确定重要程度比较准则层和指标层的重要性，邀请20位专家根据其重要性打分。用yaahp V6.0 层次分析软件对专家评判调查的数据进行统计分析，对于不能达到一致性检验要求的返回重新填写，达到要求的计算出专家评判结果。最终用20位专家的评判调查结果计算出各指标的平均权重值，计算结果见表2。为了对各评价指标进行定量评价获得最直接数据，需要对各评价指标的生物特性进行评判赋分，因此召开专家会请20位专家开展评判赋分，最终对13个指标的赋分划界情况见表3。同时为了更加直观地比较各个不同海棠品种之间的差异，将综合指数按照差值平均法划分为Ⅰ～Ⅲ级：Ⅰ级，Ⅰ≥7.00;Ⅱ级，600≤Ⅰ<7.00;Ⅲ级，5.00≤Ⅰ<6.00。

2结果与分析

2.1适应性及观赏生物学性状表现

通过3年实地观测，10个木瓜属海棠品种在上海均能安全越冬过夏，成活率为100%，生长良好，能够适应试验地的环境条件。由表4可知，10个品种株型均为扩张型;着花量除黄华外均较为繁密;花色丰富，有深红色的黑潮，桃红色的宴，淡黄色的黄华，白色的白寿和复色的大樱华等6个品种;花径主要以大型（5个）和中型（4个）为主，只有黄华属于小型花;花瓣类型包含了单瓣、重瓣和复瓣，其中中型果，均有清淡果香。

2.2物候表现

由表5可知，引进的10个木瓜属海棠品种，除了黑潮外（12月底），其余9个品种都在2月的不同时期芽开始萌动。花期从1月底一直延续到4月中旬，除了黑潮和越之夕映盛花期约30 d外，其余品种盛花期均约20 d。其中黑潮、越之夕映、白寿和春之风4个品种为早花品种，黑潮在日本属于“寒木瓜”品种，即冬天始花，在上海1月底始花，越之夕映和白寿2月下旬始花，春之风2月底始花;彩之国、大樱华、高岭锦和春之风4个品种为中花品种，都在3月初和上旬始花;港之曙和黄华2个品种为晚花品种，3月中上旬始花。展葉期除了黄华外，都在花后3～4 d或同花一起绽放。结实品种花后不久即开始坐果，果熟期皆为6月，一般11月份开始落叶。

2.3景观应用综合评价

根据表6的调查结果，对照表3各性状指标的赋分值，将各性状的赋分值乘以相应的权重可得该指标的评价值，然后将13个指标的评价值相加，其总和即为该品种（种）的综合评价值，计算公式如下：P=∑ni=1WiPi。式中：P为综合评价指标值;Wi为第i个指标的权重;Pi为第i个指标的赋分值。参评品种的综合评价结果见表6。按照所获得的综合评分，10个木瓜属观赏海棠品种分为3个等级。得分在7及以上的为一级品种，观赏性、适应性俱佳，共有3个，其中得分最高的品种为越之夕映，具有花密、重瓣、花双色、花期特别长的优点。得分在6～<7之间的为二级品种，观赏性和适应性良好，共5个;得分在5～<6之间的为三级品种，观赏性、适应性一般，不推荐推广，共2个。综合评价结果，隶属Ⅰ级和Ⅱ级的8个品种（种）在上海及华东地区适合推广应用，可以丰富该地区木本海棠资源，营造更加美丽丰富的早春园林绿地景观。

3结论

通过对从日本引进上海的10个木瓜属海棠品种（为国内首次引进）的3年物候期、观赏性以及适应性等进行观察和分析，结果显示这10个品种在适应上海气候环境因子方面均表现良好;品种黄华、宴为我国木瓜属海棠资源增加了淡黄色、桃红色;黑潮的引进有效地延长了该类花卉资源的观赏期。通过层次分析法构建景观应用综合评价体系，结果显示越之夕映、港之曙等8个品种在景观应用上更有栽植价值，建议在园林绿地推广应用。此外，花菊瓣形的彩之国和花淡黄色、叶片小的黄华、花桃红色的宴，花复色、花密的大樱华、高岭锦在盆景应用上更具潜力;花期长的黑潮和花菊瓣形的彩之国在新品种育种方面有很大价值。

参考文献：

[1]王丽斯. 观赏海棠的选择与繁殖[J]. 河北林业科技，2010（5）：84-86.

[2]关传友. 论海棠的栽培历史与文化意蕴[J]. 古今农业，2008（2）：67-74.

[3]姜楠南，汤庚国. 中国海棠花文化初探[J]. 南京林业大学学报（人文社会科学版），2007，7（1）：56-60，69.

[4]刘志强，汤庚国. 南京地区垂丝海棠品种分类研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版），2004，28（1）：101-106.

[5]周厚成，赵霞，王中庆. 几种观赏木瓜的观赏特性及应用评价[J]. 北方园艺，2007（1）：96-97.

[6]王嘉祥. 观赏木瓜在园林绿化中的应用[J]. 安徽农业科学，2005，33（3）：437.

[7]张兰春，马媛媛，史新欣，等. 观赏木瓜引种试验研究[J]. 现代园艺，2017（11）：46-48.

[8]张毅，刘伟，李桂祥，等. 日本木瓜属观赏品种资源调查[J]. 中国园艺文摘，2015，31（9）：3-8.

[9]许树柏. 实用决策方法——层次分析法原理[M]. 天津：天津大学出版社，1988.

[10] Bantayan N C，Bishop I D. Linking objective and subjective modelling for landuse decision-making[J]. Landscape and Urban Planning，1998，43（1/2/3）：35-48.

[11]王少娜，董瑞，谢晖，等. 德尔菲法及其构建指标体系的应用进展[J]. 蚌埠医学院学报，2016，41（5）：695-698.

[12]夏冰，马鹏宇，欧颖. 29个欧美海棠品种园林应用景观价值评价[J]. 安徽农学通报，2019，25（8）：102-105.

[13]李仁娜，王亚玲，闫会玲，等. 基于层次分析法的西安露地栽培杜鹃花品种综合评价[J]. 湖北农业科学，2019，58（7）：67-70.

[14]杜丽敏，杨胜莲，陈显臻，等. 基于AHP的15种藤本植物观赏价值的综合评价[J]. 热带林业，2019，47（4）：10-13.

[15]沈雯，李凯，王秀荣. 层次分析法与美景度评价法在植物景观评价中的综合运用[J]. 北方园艺，2018（11）：110-117.

[16]夏冰，司志国，周垂帆. 基于层次分析法的木瓜属海棠植物景观价值评价[J]. 北方园艺，2017（17）：115-119.

[17]吴晓星，刘凤栾，房义福，等. 36个欧美观赏海棠品种（种）应用价值的综合评价[J]. 南京林业大学学报（自然科学版），2015，39（1）：93-98.

[18]蒋艾平，刘军，姜景民，等. 基于层次分析法的乐东拟单性木兰优良种源选择[J]. 林业科学研究，2015，28（1）：50-54.

[19]徐忠，张春英. 层次分析法在上海露地栽培杜鹃花品种综合评价中的应用[J]. 上海農业学报，2014，30（3）：52-55.

[20]宋爱春，董丽，晏海. 基于AHP的北京地区观赏海棠景观价值评价[J]. 中国园林，2013，29（6）：65-70.

[21]叶康. 上海地区栽培芍药园林应用价值的综合评价[J]. 江苏农业科学，2019，47（22）：155-158.

[22]郭靖，张东亚，刘珩，等. 运用层次分析法优选新疆加工苹果[J]. 经济林研究，2015，33（3）：26-32.

[23]张明，李美荣，刘映宁，等. 运用德尔菲法评估苹果花期冻害气象服务效益初探[J]. 陕西农业科学，2010，56（1）：91-93，96.

[24]臧德奎，马燕，杜淑辉，等. 木瓜属植物新品种特异性、一致性和稳定性（DUS）测试指南的研制[J]. 林业科学，2011，47（6）：64-69.

[25]王嘉祥. 山东沂州木瓜资源的观赏特性评价与利用[J]. 西南园艺，2004，32（6）：22-23.王勋，张颖. 水培条件下渗透胁迫和磷对草地早熟禾磷吸收的影响[J]. 江苏农业科学，2021，49（2）：86-91.