国内旅行箱包产品标准的现状研究

1 引言

旅行箱包是为旅行或旅游而准备的一类箱包的总称，其主要作用是用于外出旅游时盛装衣物等日常用品，最主要的特点就是便于携带，一般分为拉杆箱、手提箱、背包等类型。中国的旅行箱包产量约占世界总产量的50%以上，而出口量约占世界的33%。目前国内旅行箱包企业以中小型企业居多，产品质量也是参差不齐，从近几年国家监管抽查发布的结果可以发现，旅行箱包产品的不合格率情况不容乐观，不合格项目涉及行走性能、振荡冲击、缝合强度、拉杆耐疲劳性等[1]。

标准作为维持产品市场秩序的重要技术依据，是维护消费者合法权益的有力武器，是企业进入市场通行证，也是政府机构对某类产品进行监督管理的重要依据[2]。目前我国旅行箱包类产品标准从颁布实施之日起，根据旅行箱包类产品行业的发展，经历了多次更新改版，对我国箱包企业在控制产品质量方面提供了一定的依据。但是，随着各种新型功能性箱包类产品的出现，以及消费者对箱包类产品要求的不断提升，现有的箱包类产品已不能完全满足该类产品的要求。

本文分析总结了国内有关旅行箱包类产品标准的适用性，分析了标准的不足之处，最后对旅行箱包类产品的标准化工作提出了一些建议措施，希望能进一步完善旅行箱包类标准，更好地指导企业在生产过程中提高产品质量的控制能力。

2 国内旅行箱包标准现状

2.1 旅行箱包的产品标准[3]

目前国内旅行箱包的标准包括行业标准2项、团体标准3项，2项行业标准为QB/T 1333—2018《背提包》和QB/T 2155—2018《旅行箱包》，3项团体标准分别为T/CSIQ 8002—2018《旅行箱包》、T/CSIQ 8005—2018《背包和手袋》和T/SCA11C0030—2018《金属拉杆箱》，各标准适用范围见表1。

表1 国内旅行箱包产品标准与适用范围

2.2 旅行箱包的测试方法标准

国内旅行箱包产品标准检测项目主要包括感官质量和物理机械性能。各项目的检测方法主要是以旅行箱包产品原材料的测试标准为基础，主要包括了纺织、皮革和塑料等材料的测试标准。另外，有少数项目的测试方法是在旅行箱包和相关配件标准中规定，测试方法标准绝大部分都为推荐性标准。国内旅行箱包主要的检测方法标准见表2所示。

表2 国内旅行箱包产品检测方法标准

2.3 旅行箱包用强制性标准

目前，国内有关旅行箱包的强制性标准有3个，即GB 20400—2006、GB 21550—2008和GB 19340—2014，各标准的考核项目详见表3。

3 国内箱包标准的不足之处

近几年，国内的箱包类产品标准虽然在不断更新要求，但面对日益更新的产品种类，还是有许多不足之处。

3.1 缺乏对有害化学物质的限量要求

国内旅行箱包产品标准的内容包括感官质量要求，物理机械性能要求，如耐折性能、振荡冲击性能、行走性能、耐摩擦色牢度等[4]，涉及产品有害物质检测的只有游离甲醛含量、可分解有害芳香胺染料及胶粘剂中有害物质，但是国外先进企业标准以及有关旅行箱包类产品的法规等则偏重于产品安全卫生性能的考核。从国外的法规及指令内容可发现，国外比较重视对人体有害化学物质的测定，这些有害物质的超标往往会导致出口的产品直接被下架或销毁。另一方面，由于国内标准有害化学物质方面要求的缺失，直接影响到市场监督无据可依，从而不能很好地规范箱包行业质量。

3.2 缺乏时效性

检验标准、技术方法的更新不及时，我国国标的年限一般为5年，发达国家基本上每隔2～3年就修订其技术法规和制定新的技术标准，一般的标准一年就有一个增补版本。但我国修订的国家标准速度相对较慢，总是被新的技术壁垒所限制，使得我国旅行箱包出口企业经常处于被动受限的尴尬境地。随着经济水平的提升，人们不再满足于旅行箱包的基本功能，而对其产品的外观性能，附加性功能等要求越来越高，使得相应的检测标准也需要不断地增补更新。

3.3 缺乏新型功能性箱包标准

如今越来越多的功能箱包得到市场的认可，如智能跟随箱包、儿童骑行箱、可代步箱包等，这些新型箱包的物理测试缺乏相关的技术要求和规范，导致产品流入市场造成伤害。如儿童箱包附带的小部件、小饰件等小零件容易脱落，易造成儿童误咽或吸入而存在一定风险[5]；危险的尖锐边缘或毛刺，锐利尖端或旅行箱包边缘的突出物等可能会导致儿童的割伤；箱包上的绳索或弹性绳带也存在一定的风险；具有行走功能的箱包，如儿童骑行箱的行走稳定性不好，则易发生侧翻，导致儿童扭伤手脚或跌倒；智能跟随箱包的安全性，尤其是所使用电池的耐热、耐压、耐潮湿性能等均对使用者存在一定的安全风险。

3.4 缺乏箱包专用的安全强制性标准

目前我国关于箱包产品的强制性标准是GB 20400—2006《皮革和毛皮有害物质限量》、GB 21550—2008《聚氯乙烯人造革有害物质限量》和GB 19340—2014《鞋和箱包用胶粘剂》，各标准的检测项目见表3。但是，箱包的安全性能除了以上有害物质的要求外，还应包括箱包的物理安全性能，如小零件风险、边缘、锐利尖端、行走稳定性、电性能安全等，针对目前已出现的伤害案例及召回案例急需出台箱包类安全强制性标准以规范箱包市场。

表3 国内箱包强制性安全类标准

3.5 缺乏市场体系的全面监督

目前，国内各监督管理部门对旅行箱包类产品的监督抽查大多依据QB/T 1333—2018《背提包》和QB/T 2155—2018《旅行箱包》这两个标准，而在标准前言中规定，“本标准自实施之日起，代替原轻工行业标准，原轻工行业标准废止”。但是，国家工信局并没有发文表示该旧版本标准废止，这就导致在监督抽查过程中，抽到企业吊牌标注产品标准为旧版年份时，检测机构只能以吊牌标注的产品标准进行检测与判定，产品标准在更新的过程中，往往增加了检测项目或提高了指标要求，但监督抽查过程中只能以旧版标准检测与判定，这样就起不到市场监督的原有作用。

4 关于标准化建设工作的几点建议

4.1 加强标准的宣贯工作

政府及标准化机构可以通过各种媒体渠道引导企业重视和了解国内外旅行箱包相关的技术法规和标准信息，消除企业及社会各界对标准问题的误解，营造旅行箱包标准化建设的良好气氛，同时制定与国际标准一致的国家标准并推广和使用，从而突破层层技术性贸易壁垒，扩大商品出口。

4.2 建立标准化信息系统库

加强标准化信息系统的建设，收集世界各国关于旅行箱包产品特别是发达国家或地区实施或发布的各种技术法规和标准信息，以及各国标准的更新，技术政策和标准制定动态，为企业生产安全产品提供重要的标准依据。

4.3 加快功能性箱包标准的制修订

结合我国国情，制定符合我国旅行箱包行业的高水平标准，加快技术标准的制修订和实施，构建完善的标准体系。针对目前越来越多的新型箱包，如吸人眼球的儿童骑行箱包，鉴于存在召回与伤害案例，建议制定具有针对性的相关产品标准，建议可参考标准GB 6675.2—2014《玩具安全 第2部分：机械与物理性能》，考核箱包的小零件、锐利边缘、锐利尖端、儿童行走稳定性、拉杆稳定性等项目；参考标准GB 14748—2006《儿童推车安全要求》考核箱包行走稳定性；参考标准GB 19865—2005《电玩具的安全》考核电子产品的电性能安全等等，从而确保该类产品的安全性。对于市场上种类繁多的功能性箱包，除了要满足箱包的一般性能要求，建议参考相关行业类似功能性产品的考核要求增加相关考核项目，以规范该类产品质量要求。

4.4 加强企业标准质量的审核

目前中国市场上很大一部分箱包企业都在制定企业标准来规范本企业的箱包产品质量。依据产品质量法的规定，企业标准要求应该严格于类似的行业标准、国家标准要求，而实际上，目前国内的企业标准鱼龙混杂，某些企业标准通过在箱包行业标准的基础上提高了技术要求或增加考核项目来提高产品质量，但也有的企业会通过降低要求或者删掉该企业产品不能通过的项目来通过检测。在监督抽查过程中，往往由于企业标准的方法不在检测机构授权范围内，而导致该类产品无法检测，或者无法判定，从而不能对该类产品进行监督管理。针对这种情况，相关部门应加强对企业标准内容的审核与把关。

4.5 统一规范标准检测方法

目前，标准中存在部分检测方法未经广泛验证，检测方法表述不严谨、不规范的情况，不同的检测机构虽然用的统一的标准文本，但是由于对标准文本的理解不一致而导致检测出来的数据相差很大，造成了一定程度上的秩序混乱。因此，规范检测方法，科学严密的规定、严谨的措辞和广泛的验证是必要的。

4.6 强化安全和环保指标

在人们日益注重健康、环保和安全的环境下，与国际标准接轨，强化安全和环保指标尤为重要。目前国内旅行箱包类产品基本定位为非直接接触皮肤类产品，但是旅行箱包在实际使用过程中，还是会在较多情况下与人身体进行接触，另外，箱包所使用的原材料、辅料，加工过程使用的粘合剂等都有可能含有有毒化学物质，因此，在制定旅行箱包类产品标准时，应充分参考发达国家法规指令的要求，结合市场调研情况，增加安全和环保指标，力求做到能更好地指导企业控制旅行箱包产品质量，同时也为政府的市场监督工作提供依据。

5 结语

随着生活水平的提高，人们对旅行箱包类产品的要求也越来越高，加上如今越来越多的功能性箱包得到市场的认可，而相关考核标准及检测方法的缺失导致该类产品无法列入市场监督管理的范围。本文通过对国内现行旅行箱包的标准进行分析，指出了标准的不足之处，并对旅行箱包类产品的标准化工作提出了建议，希望能尽快更新旅行箱包类产品标准，增加对有害化学物质的考核，针对功能性旅行箱包，建立专用的安全强制性标准，进一步规范箱包行业市场，从而更好地指导箱包企业对产品质量进行把控。