i7-1165G7和i5-1135G7都隶属于第11代酷睿家族中的Tiger Lake-U平台,其TDP范围在12W-28W之间,OEM厂商可以根据设计需要进行调整,比如联想旗下的部分轻薄本就可以让它们在单烤时运行在38W(图1)。
如果你对Tiger Lake-U的技术细节感兴趣,请参考本刊2020年第19期《全面进化第11代酷睿移动处理器解析》这篇文章,在这里我们只要知道该系列处理器采用了英特尔最先进的10nm SuperFin制程工艺,代号为Willow Cove的CPU微架构并集成锐炬Xe LP核芯显卡即可。
虽然i7-1165G7和i5-1135G7都采用了4核心8线程设计,但作为“大哥”的i7-1165G7自然具备能让i5和i3羡慕的本钱。首先,就是i7-1165G7的三级缓存高达12MB,较之i5-1135G7的8MB提升了整整50%。此外,i7-1165G7集成的锐炬Xe G7核显拥有完整的96组EU执行单元(可以理解为流处理器),而i5-1135G7集成核显的EU单元则缩水到80组。
除了这两个很容易被忽略的缩水点以外,i7-1165G7的默认主频、最高多核睿频和单核睿频频率分别提升了400MHz、300MHz和500MHz。用更通俗的描述则是,i7-1165G7是i5-1135G7的强化+超频版(图2,图3)。
接下来的问题就是,强化+超频是否对得起500元起步的开销?
需要说明的是,第11代酷睿处理器的性能对TDP非常敏感,很多设计保守的轻薄本只能为其开放25W的满载功耗,而一些激进的轻薄本却能稳定运行在38W。此外,锐炬Xe核显对内存的频率也非常敏感,唯有搭配双通道LPDDR4X-4266内存才能100%发挥性能,DDR4-3200次之,DDR4-2666最次。
因此,如果拿不同品牌笔记本比较i7-1165G7和i5-1135G7显然是有失公允的,本文的测试数据就都来自联想Yoga 14s笔记本的高配和低配版,它们的TDP设定和散热模块一致,最能反映出两颗处理器真实的性能释放差异,而且Yoga 14s的处理器可以运行在38W(图4),已然属于第11代酷睿U系列处理器的性能“天花板”。
我们先来看看CPU性能层面的差异。得益于更高的三级缓存和更高的频率,i7-1165G7在绝大多数测试项目中都明显领先i5-1135G7(表1),而且单核方面的优势大于多核,正好对应二者单核睿频加速频率差距最大的特征。
在多核方面,i7-1165G7的领先优势会被稀释,而且在CineBench R23的测试项目中反而还有所降低。这背后的原因应该是在38W TDP上,两颗处理器都无法跑满全核睿频,i7-1165G7此时的性能增益主要来自更大的三级缓存。
接下来则是GPU核显层面的差异。i7-1165G7集成锐炬XeG7核显的EU单元数量比i5-1135G7增加了16组,在同样搭配16GB双通道LPDDR4X-4266内存时,i7-1165G7在3DMark测试的GPU子项分数上有着大约平均18%的性能优势(表2),相对CPU方面的提升更加明显。
综合来看,i7-1165G7的CPU平均性能较之i5-1135G7提升了8%,GPU性能领先侣%,由此我们不难得出以下结论:
對于只有核显的轻薄本而言,购买搭载i7-1165G7高配型号的意义在于GPU性能层面的增益,在部分3D游戏中可以从略微卡顿变成较为流畅,其他感官方面的提升不大。但对于搭配有MX350或MX450独显的轻薄本而言,购买i7-1165G7高配型号就有些浪费之嫌了。
原因很简单,如今轻薄本的电源适配器普遍只有65W,想让独显稳定输出需要独占至少25W的TDP。因此,当CPU+GPU全部满负载运行时(如AIDA64 Stress CPU+FUrMark双烤),留给CPU可用的实际TDP都会下降到10W~18W左右,在这个TDP范围内i7-1165G7和i5-1135G7的实际性能输出几乎就是一样的。如果一款轻薄本的功耗墙设定较为保守,双烤时留给CPU的TDP不足15W,连第11代酷睿处理器完整的单核性能都发挥不出来,此时选择i7-1165G7更是毫无意义。
很多激进的轻薄本,双烤时可以让CPU和独显都以较高的功耗运行,包括屏幕在内其他硬件的总TDP叠加起来可能会超过70W,此时会触发机器从电池进一步取电的机制,即玩游戏过程中电池容量越充越小。
总的来说,i7-1165G7的理论性能优于i5-1135G7,但这需要建立在笔记本拥有良好的散热,可以让处理器稳定运行在25W或更高TDP的水平之上。因此,对绝大多数普通消费者而言,笔者对第11代酷睿轻薄本的建议就是优先考虑i5-1135G7,除非你预算充裕或是高配型号在其他配置或功能方面还有提升,否则没有必要选择i7-1165G7,用省下来的钱将硬盘从512GB升级到1TB才更实际。