袁敏 综述 周婷婷,田为中 审校
纹理分析(texture analysis,TA)作为影像组学的重要组成部分,是通过不同软件对相应图像进行后处理得到揭示组织内部性质特征参数的技术[1]。目前大量研究表明,生物学异质性与影像纹理异质性在恶性肿瘤中具有一定的相关性[2]。因此TA可作为量化不同组织异质性的工具,在肿瘤良恶性鉴别、病理特征、分期分级及预后等方面展现出不同的应用价值[3-4]。随着子宫恶性肿瘤(宫颈癌、子宫内膜癌、子宫肉瘤等)发生率逐年上升,女性对自身健康的重视逐步加深。磁共振检查凭借无辐射、方便复查的优点,并且具有多方位、多参数及良好的软组织分辨率的成像特点,成为目前最直接、最主要的影像检查方法[5-6]。磁共振纹理分析(magnetic resonance texture analysis,MRTA)则是基于不同序列图像进行处理分析,提供更精准和丰富的纹理信息用以辅助医疗,其在子宫恶性肿瘤发生发展过程中的应用受到越来越多的关注。
纹理被定义为“由紧密交织的元素组成的东西”,具有局部不规则而总体有规律的特性[7]。随着医学图像分析领域的拓展,图像处理软件的多元化,数据采集的增加,高通量提取定量纹理特征的过程的越来越成熟,这些过程导致图像转换为可开采数据,并随后分析这些数据以供决策支持[2]。
在2012年,放射组学的概念由荷兰学者Lambin等[8]提出,同年Kumar等[9]将放射组学的概念进一步细化。而TA作为影像组学特征数据提取中的分支,正是通过后处理软件检测图像像素之间的信号变化、像素灰度值局部特征、变化规律及其分布模式[10],可对人眼无法捕捉到的图像信息进行量化分析,并进行定量数据提取,所得到的纹理参数是一种基于图像的无创的生物学标志。
图像获取是进行TA的第一步:多从同一医院PACS系统采集相同扫描条件下获取的图像,半数以上研究获取自X线、CT、MR、PET/CT的检查图像。但不同医疗机构以及不同设备扫描的图像尚未完全统一,对后续提取参数有所影响[11]。
图像分割:将所采集图像导入相应软件勾画相应兴趣区(region of interest,ROI)。当前主要方法包括手动分割、半自动分割及全自动分割。其中手动分割是目前大多数研究者首选方法,因其精准勾画,可选择性避开不需要的坏死、囊变或出血等区域。王戚玲等[12]通过对比人工与机器自动分割,发现机器自动分割对于ROI边界的勾画定义模糊,但可重复性高并且相对容易获取。
统计学分析方法:对于不同研究目的采用不同统计学验证方法,其中SPSS是最常见用于统计学分析的软件。目前较常用步骤为:首先对于提取纹理参数预处理,组内进行正态性检验;符合正态分布且方差齐性的参数以均值±标准差表示,进行t检验,不满足正态分布的参数以中位数表示,秩和检验进行组间比较;对差异有统计学意义的参数值进行Spearman相关性分析,并进行ROC曲线分析其诊断效能。
TA提供了一种提取图像特征的定量和可重复的方法。当前,基于统计、模型、结构和频谱的分析方法为TA常用的方法[13],其中基于统计的TA最为常见,取决于相应ROI中的像素值、分布和空间相互关系。所得的影像图像数据包含以下几种:
一阶纹理特征主要根据ROI的像素灰度分布情况,采用灰度直方图分析来表示纹理,提供全局信息,通过计算每个灰度强度值的像素数的频率计数生成,可以导出许多特征参数值:平均值、中位数、百分位数、标准差、一阶熵、偏度和峰度等[14]。
二阶纹理特征主要分析像素强度值的空间关系或共生关系,常常基于灰度共生矩阵(gray-level co-occurrence matrix,GLCM)及灰度游程矩阵(gray-level run-length matrix,GLRLM)获得。GLRLM估计具有相似灰度值的像素组之间的空间关系,包括:二阶熵、能量、方差和、对比度、均匀性、差异性等;GLRLM用于评估纹理的粗糙度,包括:游程长度增强、短游程增强、灰度不均匀性度量、游程长度不均匀性度量等[15]。
高阶纹理特征则是基于邻域灰度差分矩阵(neighborhood gray-tone difference matrix,NGTDM)等特征,反映多个像素或体素之间的差异和关系[16-17]。其纹理参数复杂多样,目前在临床应用中较为少见,会在未来的不断探索中发掘出巨大潜力。
在国外一篇关于肿瘤异质性分析的系统评价中,数据显示约58%研究采用一阶即直方图分析法,但由此得到的一阶特征缺少反映灰度值空间关系的信息,常需要由更高阶特征进行补充[18]。韩哲等[19]的研究中提到2018年国内的研究团队研究数据表明相比一阶纹理特征,二阶纹理特征在预测直肠癌对新辅助放化疗病理反应更具有优势,因二阶纹理特征更好地反映空间异质性。
对于促进以精确医学为目标的放射学研究是临床必不可少的,因此TA的可重复性研究成为其发展的关键步骤。国外最新一项研究[20]纳入37位入组患者在2周内接受CT增强扫描,由两名放射科医生分割胰腺实质和肿瘤区域。通过计算一致性相关系数用于量化三种不同条件下进行的可重复性分析:①不同放射科医生,相同CT增强扫描;②相同放射科医师,不同CT增强扫描;③不同放射科医生,不同CT增强扫描。得出初步结论,对于两位放射科医师而言,胰腺实质和胰腺肿瘤纹理特征及其他影像学特征具有可重复性,但CT扫描条件的变化在更大程度上影响了其可重复性;另外,与胰腺实质相比,可重复的胰腺肿瘤特征较少,可能由于肿瘤边界不清,图像分割变异性较大。
1.子宫颈癌
根据2018年全球恶性肿瘤流行病学调查显示,子宫颈癌在全球女性恶性肿瘤中的发病率及其死亡率均位于第四位[21]。子宫颈癌不同病理类型中最为常见的是鳞状细胞癌,其次为腺癌,两者预后的评估存在差异。腺癌早期诊断相对困难,因其发病早期临床症状隐匿,与鳞状细胞癌相比容易发生淋巴结和远处转移,并且对放疗的不敏感,生存率较低[22]。
在宫颈癌的良恶鉴别诊断方面,对于无法进行病理活检的患者,需要一种无创性评估方法。Guan等[23]前瞻性收集了51位均被诊断为鳞状细胞癌患者基于全病灶ADC图,画取病灶及其周围正常宫颈组织的ROI进行分析,所有二阶熵在受试者操作特征(ROC)曲线下的面积(areaundercurve,AUC)均大于一阶熵(0.841~0.867 vs. 0.833),得出不同阶级的熵对区分宫颈癌及正常宫颈组织有重要意义,且二阶熵参数比一阶更有价值。但是各种二阶熵(H):H0、H45、H90、H135和Hmean之间差异没有统计学意义。
预测宫颈癌病理类型的及组织分化方面,鳞状细胞癌包含紧密排列的细胞和有限的细胞外空间,相比之下,腺癌表现出固体和液体成分的交替变化。Ciolina等[24]提出均值和偏度与宫颈癌组织学类型密切相关,处理分析纳入研究的28例局部晚期宫颈癌(FIGO ⅠB2-ⅢB)患者T2WI图像后得出:与鳞状细胞癌相比,腺癌的均值和偏度值更高,在使用平均值≥29和偏度≥0.17时为最佳界限区分两种组织学类型的敏感度为100%、83%,特异度为81%、86%。可见MRTA应用于T2WI的子宫颈癌图像超出了常规方法的预测作用。谢元亮等[25]研究表明,基于动态增强图像的数据生成的最大强化率(maximum relative enhancement,MRE)图提取的13个纹理特征参数和基于最大强化值(maximum enhancement,ME)图提取的1个纹理特征在鳞癌与腺癌间的差异有统计学意义。有学者基于DWI分析出4个直方图特征和28个来自灰度共生矩阵(GLCM)等的高阶特征,通过将灰度级转换为直方图特征会丢失大量空间信息,而高阶特征包含。经分析其中三个特征:长期高灰度级强调(LRHGE)、小区域重点(SZE)、区域百分比(ZP)与肿瘤分化显著相关,MRTA作为一种特定纹理特性对肿瘤分化有良好的评估效能[26]。
其次MRTA也在宫颈癌预后方面(复发、转移)有所应用,陈文林等[27]提出宫颈癌患者术后半年早期复发组均数、熵值及偏度高于非早期复发组。另外在淋巴结转移方面[26],有学者基于DWI分析出32个纹理特征,直方图特征的一阶纹理参数偏度和峰度在淋巴转移组更高,尽管N分期对临床FIGO分期没有影响,早期疾病中骨盆和主动脉旁淋巴结状态是重要的独立预后因素,因此当肿瘤中较高的偏度或峰度可能会促使仔细检查骨盆和主动脉旁淋巴结是否扩散。以上研究初步表明MRTA对宫颈癌预后有一定预测作用。
对于子宫颈癌放化疗疗效评价方面:国外一项研究[28]在21名FIGO ⅠB2-ⅣA宫颈癌患者分别在外照射放疗之前,放疗2周和5周进行MRI扫描检查并提取直方图特征,基于ADC图TA参数中偏度及峰度从治疗前到治疗后降低,可能与放射治疗期间水分子改善,微血管密度增加和治疗期间肿瘤细胞减少有关,可量化治疗期间肿瘤异质性的时间变化。董立新等[29]应用Mazida软件对同步放化疗宫颈癌患者的DWI及ADC图像进行纹理特征提取并分析,结果表明DWI图像中的偏度、和熵、熵、差异熵、差值方差以及ADC图像中的峰度、熵、对比度、和方差在抗拒组更高。其次通过R软件建立预测模型,放化疗较敏感患者相应的预测概率值≥0.5,放疗敏感性较差值<0.5,由此可以指导治疗剂量的调整,有助于提供更合理的治疗决策。TA为精确的个体化治疗提供早期决策支持,但客观地量化肿瘤异质性与结局的策略尚未得到标准化。
综上不管是单独还是联合多种磁共振检查序列的MRTA分析在宫颈癌不同应用方面具有初步潜力。
2.子宫内膜癌
子宫内膜癌作为常见的子宫恶性肿瘤,其肌层浸润的深度与患者5年生存率和淋巴结转移的患病率相关,但通过手术治疗后患者预后良好[30]。传统上,治疗策略和预后基于FIGO的分期和子宫切除术标本确定的组织学亚型和等级[31]。
MRTA在子宫内膜癌的术前评估的应用,Ytre-Hauge等[32]手动在T1增强,T2WI和ADC图上分别绘制了子宫内膜癌肿瘤的ROI,在软件分析下得出不同序列的纹理参数,通过ROC曲线分析及logistic回归等方法得出ADC图中的熵(ADC_Entropy6)独立预测深层肌层浸润(AUC为0.81),T1增强图像中高MPP(T1c_MPP4)独立预测高风险组织学亚型(AUC为0.66),T1增强图像中的峰度(T1c_Kurtosis2)在校正MRI测量的肿瘤体积和活检组织学风险后能独立预测无复发和无进展生存期。MRTA进一步的完善了术前风险评估,可能最终可以使子宫内膜癌的治疗策略更好。另一项对137例子宫内膜癌患者回顾性研究中[33],探讨术前MRI的肿瘤纹理参数是否与已知的预后特征(深肌层浸润、淋巴血管间隙浸润和高危组织学亚型)相关,在T2WI、DWI和动态增强以及ADC图共提取了180个纹理特征,剔除不能帮助诊断、对诊断产生不利影响或与其他特征高度相关的特征参数,并最终取深肌层浸润的11个特征,淋巴血管间隙浸润的12个特征和高级别肿瘤的16个特征(用于随机森林建模)。对>1cm子宫内膜癌病灶,MRTA随机森林模型评估深肌层浸润的准确性和三位专科医生的视觉评估深肌层浸润程度的效能相仿。对于人眼无法在图像上检测到淋巴血管间隙浸润的存在和肿瘤等级,通过计算深肌层浸润的ROC曲线下面积及敏感度、特异度、符合率、阳性预测值和阴性预测值,可见MRI衍生的纹理参数来量化的纹理特征具有可准确、无创地诊断这些异常的潜力。
MRTA在子宫内膜癌的免疫组化指标Ki-67相关性的应用方面,田士峰等[34]回顾性分析37例经手术病理证实为子宫内膜癌的患者的ADC图像直方图提取的纹理参数,其中能量、惯性矩与其Ki-67表达指数负相关,熵、相关性、逆差距与Ki-67表达指数正相关,通过所得纹理参数可以无创地反映子宫内膜癌肿瘤细胞的增殖活性与恶性程度。
另外,扩散张量成像(diffusion tensor imaging,DTI)作为一种不同于常规检查的新型序列,也有学者通过评估整个肿瘤DTI图像获得的整个肿瘤直方图纹理参数,以评估子宫内膜癌的肌层浸润等特征。但是目前大多数研究有两个重大局限性:样本量相对较小和DTI的标准化[35]。
3.子宫肉瘤
子宫肉瘤(uterine leiomyosarcoma,US)恶性程度较高,可起自于子宫平滑肌组织、子宫间质、宫内或宫外组织。其中以子宫平滑肌肉瘤最多见,常与子宫肌瘤的鉴别困难[36]。目前MRTA对子宫肉瘤相关研究较少。
一项回顾性研究纳入了术前接受盆腔MRI检查的78例患者(29例子宫肉瘤,49例平滑肌瘤)。对每位患者的一个病变评估了某些临床和MRI特征,建立了基于ADC图分析所得纹理参数的放射模型以预测,基于MRI的放射科医生的诊断效能达到AUC为0.752,敏感度为58.6%,特异度为91.8%,符合率为79.5%,最佳放射模型达到AUC为0.830,敏感度为76.0%,平均特异度为73.2%,符合率为73.9%,得出最佳放射模型显示出与经验丰富的放射科医生相当的诊断功效[37]。牛淼等[38]收集16 例子宫肉瘤和31例变性子宫肌瘤的研究发现ADC直方图及TA参数为鉴别子宫肉瘤与变性子宫肌瘤能提供更多的诊断信息,除峰度外,最大值、平均值、标准差、50th、75th、90th、95th、偏度、熵值、能量值、一致性均在鉴别两者之间差异有统计学意义,其中以熵值的诊断效能最高(AUC为0.94)。MRTA用于鉴别子宫肉瘤与子宫平滑肌瘤是可行的,进一步反映了肿瘤异质性与图像信息的关联。
MRTA改变了传统人为主观经验性对子宫恶性肿瘤的诊疗,将其转变为对纹理特征分析的分子影像学模式,以减少医师的主观因素对各序列诊断效能的制约。其中在子宫颈癌的应用最为成熟,从初步的良恶性鉴别到最终的诊疗预后中每一步都可以得到较好的应用,接近于一个完整体系,其中熵反应图像所具有的信息量的度量,表示图像中纹理的非均匀程度或复杂程度,其应用最为突出。对于子宫内膜癌患者而言,多利用MRTA建立的放射模型或不同序列的纹理参数来预测肌层浸润,是一种可行的选择用于术前分析。MRTA在子宫肉瘤中的应用目前研究较少并且集中于与子宫肌瘤鉴别,着重解决此临床难题,并证实通过MRTA技术可实现。
目前MRTA仍是一项探索性研究,在鉴别以上三类子宫恶性肿瘤中的应用迄今为止尚未提供前沿和可靠的研究。多由于选用于MRTA的磁共振序列多样未得到统一,并且纹理特征参数的提取在不同设备不同的扫描参数中也不尽相同。此外,所选取样本数量的参数提取也存在一定的差异,多中心的大数据库才更具有代表性。
随着未来技术的完善,MRTA有希望代表影像学生物标志物提供更精细的评估,最终可能会为患者提供更好的量身定制的治疗策略,将在子宫恶性肿瘤的临床诊疗中打开一个新的局面,并且终将推动现代医疗的发展。