稻清、尊保等防治稻瘟病和纹枯病田间药效试验总结

翟宏伟

（方正县农业技术推广中心，哈尔滨 150800）

通过试验确定稻清、 尊保等药剂对水稻穗颈瘟和纹枯病的防治效果及药剂对水稻的促生长效果，为生产应用提供准确依据。

1 内容与方法

1.1 供试药剂

稻清（9%吡唑醚菌酯微胶囊悬浮剂）、 尊保（23%醚菌酯氟环唑悬浮剂）， 以上药剂由巴斯夫（中国）有限公司生产并提供。

对照药剂：拿敌稳（75%肟菌戊唑醇水分散粒剂），市售自备。

1.2 试验作物品种和防治对象

防治对象：水稻稻瘟病、纹枯病。

1.3 作物栽培及环境条件

试验安排在方正县农业技术推广中心植保站的病害试验田内，该地块地势平坦，肥力均匀，土壤类型为草甸黑土，土壤pH 值为7.0，土壤有机质含量为2.9%。 试验安排在同一地块内，栽培管理条件一致。

1.4 试验处理及设计

试验处理见表1。 试验采取大区对比法，除空白对照外，每处理面积667 m2，不设重复。 采用电动喷雾器，每次用水量15 L／667 m2。

表1 试验处理

1.5 试验调查

调查时间及次数：药效调查，于每次药前以及末次药后7、14、21 d 调查病害发生情况。 用对角线取样的方法调查， 每处理区取5 点， 每点取5株，共25 株，调查总丛数、总株数、感病株数、病穗数、病穗级数，计算病情指数、防治效果，并作显著性分析，须保留原始调查数据。 施药后定期观测、评价各处理对供试作物的安全性，如叶色、叶斑情况以及对株高、产量等生长发育指标的影响。秋后实测各处理区水稻产量。

药害分级方法：

-： 无药害；

＋： 轻度药害，不影响作物正常生长；

＋＋： 中度药害，可复原，不会造成作物减产；

4.定期优化第三方网上平台餐饮服务。结合实际需求，创建科学的餐饮食品安全监管信息库，每隔一段时间进行一次餐饮食品安全监管评估。同时，还要增强消费者的自我保护意识和能力，较好地保障消费者的正当合法权益。

＋＋＋： 重度药害，影响作物正常生长，对作物产量和质量造成一定程度的损失；

＋＋＋＋： 严重药害，作物生长受阻，作物产量和质量损失严重。

水稻穗颈瘟的分级标准：

0 级 无病；

1 级 每穗损失5%以下（个别枝梗发病）；

3 级 每穗损失6%～20%（1／3 左右枝梗发病）；

5 级 每穗损失21%～50%（穗颈或主轴发病，谷粒半瘪）；

7 级 每穗损失51%～70%（穗颈发病， 大部瘪谷）；

9 级 每穗损失71%～100%（穗颈发病，造成白穗）。

计算方法：

若施药前有水稻病害发生， 则按以下公式计算：

2 结果与分析

2.1 各处理对水稻穗颈瘟的影响

各处理对水稻穗颈瘟防效差异不大， 破口期尊保50 ml／667 m2＋齐穗期尊保50 ml／667 m2、破口期稻清60 ml／667 m2＋齐穗期稻清60 ml／667 m2和破口期尊保50 ml／667 m2＋齐穗期稻清60 ml／667 m2三个处理对水稻穗颈瘟的防效较好（表2）。

2.2 各处理对水稻纹枯病的影响

破口期尊保50 ml／667 m2＋齐穗期尊保50 ml／667 m2和破口期尊保50 ml／667 m2＋齐穗期稻清60 ml／667 m2两个处理对水稻纹枯病的防效最好（表3）。

2.3 各处理对水稻的产量影响

各处理均表现不同程度的增产作用， 其中破口期稻清60 ml／667 m2＋齐穗期稻清60 ml／667 m2和破口期尊保50 ml／667 m2＋齐穗期稻清60 ml／667 m2、破口期尊保50 ml／667 m2＋齐穗期尊保50 ml／667 m2三个处理增产效果最好（表4）。

3 试验结论

本次试验示范，水稻叶瘟发病很轻微，主要是在水稻生长期雨水少、 气温高， 不利稻瘟病的发生，因此，在调查水稻叶瘟病时，没有进行统计。在防治水稻穗颈瘟和纹枯病上， 尊保和稻清药剂的防治效果达85%以上。

表2 各处理对水稻穗颈瘟的影响（9 月28 日）

表3 各处理对水稻纹枯病的影响（9 月28 日）

表4 各处理对水稻的产量影响

稻清（9%吡唑醚菌酯微胶囊悬浮剂）和尊保（23%醚菌酯氟环唑悬浮剂）能作为穗颈瘟的预防药剂使用， 防治时间以破口期和齐穗期两次施用较佳。 稻清在防治水稻穗颈瘟上可以作为新型药剂防治使用，表现有很好的防治效果，稻清（9%吡唑醚菌酯微胶囊悬浮剂）和尊保（23%醚菌酯氟环唑悬浮剂）用量小、效果好，而且对水稻安全，施药后叶色比较清绿， 未发现参试药剂对有益生物有不良影响。 试验药剂所有处理在试验剂量范围内对水稻安全，对水稻稻瘟病防效好。

建议：在水稻破口期、齐穗期各喷一次。 推荐用药量为：破口期尊保50 ml／667 m2和齐穗期稻清60 ml／667 m2，兑水15 L 均匀喷雾。