探析高血压患者采用β受体阻滞剂治疗的临床效果

2021-02-26 08:38刘培培
世界最新医学信息文摘 2021年7期
关键词:阻滞剂收缩压受体

刘培培

(河北省邢台市清河县中心医院,河北 清河)

0 引言

临床中收治的高血压疾病患者,其病理变化极为复杂。该疾病可对患者自身的心脏、眼部、脑部以及肾部的器官造成一定的损害[1]。而该疾病主要存在于老年群体患者当中,并且是十分常见的,属于一种慢性疾病。想要控制患者病情,必须坚持长期服用药物,以此来控制血压。目前,临床针对高血压患者最常用的药物之一是β受体阻滞剂,该药物选择性强,临床主要将该药物用来治疗心力衰竭、冠状动脉性心脏病、心肌病、高血压以及心律失常等等一系列心血管疾病,疗效显著[2-3]。据相关研究人员调查发现,随着人们生活水平的不断提升,导致每年高血压疾病的心发病例人数不断上身。因此,尽早急于高血压疾病患者有效的治疗是十分重要的,可确保患者的身心健康以及生命安全,使患者的血压长期维持在一个稳定的水平[4]。本次研究随机挑选2018年8月至2019年9月到院进行治疗的116例高血压患者予以研究,分析研究将β受体阻滞剂应用于治疗医院收治的高血压患者临床疗效,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究随机挑选2018年8月至2019年9月到院进行治疗的116例高血压患者予以研究,在患者出于自愿情况下根据不同的给药方式将这116例高血压患者分别分成以下两组,具体包括参照组与实验组。将常规治疗方式应用于58例参照组患者内,男性患者人数共33例,女性患者人数共25例,年龄最小为56岁,最大为79岁,平均年龄(65.4±8.3)岁,其中10例伴有糖尿病、23例伴有冠心病、剩余25例伴有其他并发症;β受体阻滞剂则应用在58例实验组患者当中,男性患者人数共28例,女性患者人数共30例,年龄最小为56岁,最大为83岁,平均年龄(63.6±6.8)岁,其中12例伴有糖尿病、26例伴有冠心病、剩余20例伴有其他并发症。对参照组与实验组患者相关基线资料加以比对,结果显示组间数据并无统计学意义,P>0.05。

1.2 方法

参照组:厄贝沙坦(规格:0.15 g×10片,批准文号:国药准字H20053912,生产厂家:修正药业集团股份有限公司)该药物使用方式为口服,1次/d,初次服用剂量为0.15 g,根据患者实际病情状况调整药物剂量。

表1 对比两组患者经2种不同方式治疗前后舒张压与收缩压变化情况(, mmHg)

表1 对比两组患者经2种不同方式治疗前后舒张压与收缩压变化情况(, mmHg)

收缩压治疗前 治疗后 治疗前 治疗后参照组 58 98.58±8.42 92.42±7.88 152.54±10.69 145.74±9.35实验组 58 99.76±8.46 84.19±7.55 152.66±11.82 135.74±10.84 t 0.753 5.743 0.057 5.320 P 0.453 0.000 0.954 0.000组别 n 舒张压

表2 对比两组患者经2种不同方式治疗后不良反应发生率[n(%)]

实验组:β受体阻滞剂酒石酸美托洛尔+厄贝沙坦联合治疗,厄贝沙坦使用方式与参照组患者完全一致,酒石酸美托洛尔(规格:25mg×20片,批准文号:国药准字H32025391,生产厂家:阿斯利康制药有限公司),该药物使用方式为口服,2次/d,25 mg/次。在对以上两组患者实施药物治疗同时,监督患者养成良好的生活习惯以及饮食习惯,避免过度劳累,对其每日的盐量和热量摄入情况进行控制,两组患者均持续治疗56 d。

1.3 疗效判定与观察指标

分别记录并比对两组患者治疗后不良反应发生率以及治疗前后舒张压与收缩压变化情况。

疗效判定:治疗后患者所有临床症状(头痛、耳鸣、失眠和眼花)彻底消失视为显效;治疗后患者所有临床症状(头痛、耳鸣、失眠和眼花)基本消失视为有效;治疗后患者所有临床症状(头痛、耳鸣、失眠和眼花)未消失且病情恶化视为无效,总有效率为总显效率与总有效率之和。

1.4 统计学方法

应用SPSS 24.0软件进行计算,其中计量资料采用()表示,采用t检验,计数资料采用(%)表示,采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者经2种不同方式治疗前后舒张压与收缩压变化情况

如表1所示,经2种不同治疗方式前两组患者舒张压与收缩压并无统计学意义,P>0.05;治疗后实验组患者舒张压与收缩压均低于参照组,P<0.05。

2.2 对比两组患者经2种不同方式治疗后不良反应发生率

如表2所示,经2种不同治疗方式治疗后,实验组患者总不良反应发生概率与参照组总不良反应发生率相对比,P>0.05。

2.3 对比两组患者经2种不同方式治疗后总临床疗效

如表3所示,经2种不同治疗方式治疗后,实验组患者总有效率与参照组总有效率相对比显著偏高,P<0.05。

表3 对比两组患者经2种不同方式治疗后总临床疗效[n(%)]

3 讨论

针对临床收治的高血压疾病患者而言,由于其病理变化,复杂且大部分以全身细小动脉痉挛,同时,形成硬化为主。病情不断的发展,对患者的肾脏、脑部以及心脏等部位产生严重的影响,同时严重威胁到患者的身体健康以及生命安全,该疾病在临床中属于一种较为常见的慢性疾病[5]。现今,伴随着人们饮食结构以及个人生活习惯的改变,促使每年高血压疾病的发病率不断攀升。倘若未能尽早给予高血压疾病患者有效的治疗,则会促使患者病情不断恶化,从而引起一系列不良事件的发生。如今,临床针对高血压疾病患者主要采用的治疗方式为β受体阻滞剂,β受体阻滞剂可对患者的中枢神经系统β受体造成一定的刺激,从而阻断交感神经传导,以此来促使激动状态时神经元活动率下降,降低患者的收缩压以及舒张压[6]。

临床针对心律失常、心力衰弱、高血压以及关心病等疾病主要采用的药物治疗为β受体阻滞剂,其疗效得到了临床一致好评。而β受体阻滞剂的代表性药物分别包括比索洛尔、阿替洛尔、美托洛尔以及普萘诺尔等。本实验主要采用的是美托洛尔,该药物通过特异性拮抗心脏β1受体使其发挥作用,促使患者的心血管扩张能够得到显著的缓解。并且治疗后患者出现的不良反应少,同时也是现今临床治疗高血压患者比较常用的一种药物[7]。而厄贝沙坦和α1受体亲和力高,并且其耐受性较强,可对患者的脑部、心脏以及肾部起到一定的保护作用,同时预防和逆转心肌肥厚的现象发生,从而起到降低的最终效果。将两种药物联合应用,效果更为显著。本研究结果指出,经2种不同治疗方式前两组患者舒张压与收缩压并无统计学意义,P>0.05;治疗后实验组患者舒张压与收缩压均低于参照组,实验组患者总不良反应发生概率与参照组总不良反应发生率相对比,P>0.05;治疗后,实验组患者总有效率与参照组总有效率相对比显著偏高,P>0.05。

总之,将β受体阻滞剂用于治疗临床收治的高血压疾病患者,疗效显著,不仅能控制患者的舒张压与收缩压,同时还能提升整体疗效,对患者造成的不良反应低,安全性高。

猜你喜欢
阻滞剂收缩压受体
α7-烟碱乙酰胆碱受体在肺癌发生、发展及治疗中的作用
维生素D受体或是糖尿病治疗的新靶点
β肾上腺素能受体阻滞剂在非心脏手术围术期的应用研究进展及指南变迁
α1受体阻滞剂在输尿管结石中的研究进展
你了解高血压分级吗
作用于GABA受体杀虫剂的代谢、作用机制及开发研究
简单三招轻松降压
有些高血压患者不适合使用β受体阻滞剂
健康年轻人收缩压高会增加动脉硬化风险
血管紧张素Ⅱ及其受体在疼痛中的研究进展