从唐诗的对偶看汉语的词类和语法

摘要：我国拥有丰富的唐诗，唐诗可谓是文化瑰宝。在创作唐诗时，诗人普遍应用对偶这一修辞手法，对偶可以使唐诗以工整的形式呈现在人们眼前，并且用凝练的语言彰显出唐诗的内在魅力。唐诗应用对偶时可以分为宽对、工对、邻对，不同形式的对偶也存在一定差异，本文将从唐诗的对偶分析汉语的词类以及词法，以便为后續研究提供借鉴。

关键词：唐诗;对偶句;汉语语法;词类

引言：相关人员对唐诗中的对偶进行分析，不仅可以加深对唐诗词性的研究，而且可以明确人们在汉语词类以及语法了解方面的不足之处，以便更好的了解汉语词类系统中词语以及语法的应用。对于诸多学者而言，词类对偶是研究中的重点，也是研究中的难点，在词类对偶当中存在宽对，宽对放宽了对偶的界限，在宽对当中名词和动词可以相对，但是名动有别是不争的事实，因此，这与宽对存在矛盾，在此基础之上，人们对汉语的词类认识将存在偏差。基于此，本文将对唐诗中词性相同、词性不同的对偶情况进行分析，以便为后续研究打下坚实的基础。

一、明确定义

本文主要研究从唐诗中的对偶角度看待汉语的词类与语法问题，再开始研究之前，应当对“对偶”、“词类”与“语法”这三个中心词语做出明确定义。根据《现代汉语词典》中的相关记载，“对偶”，一般是指修辞手法的一种，在唐诗中主要表现为字数相等、意义相近、结构相似等特征;“词类”，在此处应当指的是“词性分类”，即：动词、名词、形容词、副词等;“语法”指的是非严格意义上的形态变化。

二、观察唐诗中的对偶现象

曾几何时，多数语言工作者都认为现代汉语没有词类和语法，著名的代表人物是威尔·杜兰，这位历史学家曾一度在自己的作品中这样认为。而借助本文的研究内容，恰巧可以用来推翻以往学者之“成见”。诚如上述所言，唐诗中的对偶分有词性相同与词性不同两类。接下来，笔者便依照这两种分类，对这一话题展开具体阐述。

1.词性相同

众多学者一致认为，词性相同的对偶在唐诗中分为三种类型，即：工对、宽对和邻对。工对，从字面意思上分析可知，是工工整整的对，因此，给人一种极为精致的感觉;宽对，即相对“工对”而言，只限制词性，而不约束其他;邻对，取“邻”之意：相邻，被认为是介于“工对”与“宽对”之间的一种类型。

“工对”常见的唐诗有：张谓《别睢阳故人》：“夏雨桑条绿，秋风麦穗黄”，“夏”与“秋”相对，名词，同是季节名称，“桑条”与“麦穗”相对，名词，同是应季植物，“绿”与“黄”相对，形容词，同是代表季节的颜色;许浑《登故洛阳城》：“鸦噪暮云归古堞，雁迷寒雨下空壕”，“鸦”与“雁”相对，名词，同是鸟的种类，“噪”与“迷”相对，副词，同是表示状态，“暮云”与“寒雨”相对，形容词加名词，同是表天气，“归”与“下”，动词，同是表动作，“古堞”与“空壕”相对，形容词加名词，同是表建筑。

“宽对”常见的唐诗有：孟浩然《临洞庭上张丞相》：“欲济无舟楫，端居耻圣明”，无明显的同类相对，两句话连在一起传达的是“空有一身抱负无处施展，只能做个闲人”的意思;李颀《送魏万之京》：“鸿雁不堪愁里听，云山况是客中过”，亦无明显相近同类，两句话表达的是异乡人的思乡情谊。

“邻对”，在众多学者的一致认可下，后被单独划分出来，常见的唐诗有：刘长卿《新年作》：“岭猿同旦暮，江柳共风烟”，“岭”与“江”相对，名词，同属于地理外貌，“猿”与“柳”相对，名词，同属于动植物名称，同时，在两句的联结关系中，亦能寻找到诗人孤独无依的情感;戴叔伦《客夜与故人偶集》：“风枝惊暗鹊，露草覆寒蛩。”“风”与“露”相对，名词，同是季候特点，“枝”与“草”相对，名词，同是植物名称，“惊”与“覆”相对，动词，同是表示动作，“暗鹊”与“寒蛩”相对，形容词加名词，同是表示动物，两句话连在一起抒发了诗人离别时恨再见无期的满腔惆怅之情。

2.词性不同

一般来讲，唐诗中的对偶词词性相同是大众所较为认可的，符合中国人的传统审美观念。但是，纵观整个唐诗发展史，词性不同的对偶句也并非在少数。由于本文篇幅有限，笔者选择常见的“动、形、副”作为主要研究对象。

在动词行列中，经常匹配在一起的是“及物”和“不及物”。但是，有的专家通过研究部分唐诗后指出，汉语不同于其他语种，因此不存在“及物”与“不及物”，即所有的动词都是“及物”的，只是在种类上有所区分而已。不过，也只是存在这样的情况罢了，由于并没有涉及到话题的根本，笔者在此就不做过多赘述了。除此之外，还有一类是“形”与“动”的配对。或许会有人质疑，形容词与动词是不同性质的词语，表达的事物状态也不一致，怎么能搭配在一起使用呢？从表面来看，形容词本该与形容词相匹配，动词该与动词相匹配，但，也着实存在这种情况，所以，不可同日而语。讲到这里，也不得不说，“副”与“动”的相互配对问题。经笔者对唐诗的整体分类并深入分析后发现，这样的情况也是层出不穷。我国著名语言学家王力也曾极力支持这一观点，还有其对应的相关调查研究。

结束语：总而言之，通过本文的研究与撰写，相信对于唐诗的对偶现象、汉语的词类和语法研究都大有裨益，这才是研究的真正意义。不得不说，唐诗中的对偶现象为研究汉语的词类与语法提供了强大的素材支撑，也为另辟蹊径的打通汉语研究奠定了坚实的基础。研究是没有终止的，作为社会推动力量的一分子，我们每个人都应当努力成为“历史的创造者”。而理论也证明，学海无涯、学无止境，都是在不断推翻前人研究的基础上“螺旋式上升”的。

参考文献：

[1]姜云乔.从唐诗的对偶看汉语的词类和语法[J].青年文学家，2018，（14）：93.

[2]沈家煊.从唐诗的对偶看汉语的词类和语法[J].当代修辞学，2016，（03）：1-12.

[3]刘作晶. 唐诗句法对偶修辞论简释[J]. 法制与社会， 2008.

[4]尤晓娟. 古诗文中的对偶解读[J]. 长城， 2012（10）：2.

[5]罗积勇. 论唐宋诗歌对偶之新变[J]. 长江学术， 2015（3）：7.

作者简介：王兴彩，1992.02.08，女，汉，山西吕梁，职务/职称：学生，学历：研究生 研究方向：中国古典文学