对华恶意在英国涌动

●本报驻英国特约记者　纪双城　●本报记者　李雪　●柳玉鹏　陈欣

在遭到一次否决之后，当地时间9日，英国议会下院部分议员将再次推动通过一项禁止与犯有种族灭绝罪的国家达成贸易协议的法律草案。该条款被英国媒体普遍认为是针对中国的新疆政策。有人7日拿出BBC那篇耸人听闻的“中国新疆‘再教育营中妇女遭系统性强奸和酷刑”的假新闻呼吁投票支持草案通过。这种偏执式的对华敌意近来在英国政界和舆论场涌动。两名议员甚至煽动抵制北京冬奥会，以为他们头脑中想象的发生在新疆的“种族灭绝”伸张所谓“正义”。打击中国投资、为香港人提供英国国民（海外）护照（BNO）、强行吊销中国媒体落地许可，在英国政府对国内反华势力的呼应和对美国“遏制中国”战略的迎合中，中英“黄金时代”的记忆正逐渐消退。对于今年的两国关系，接受《环球时报》记者采访的专家认为并不乐观，甚至矛盾可能集中爆发。在英国，对风险最敏感的商界人士向一记者表达担忧，称希望英国不要成为下一个澳大利亚。

“英国人看起来准备走得更远”

英国议会下院周二要表决的，是一项脱欧后贸易法案的修正案草案。议会上院去年底在修正案中加入“种族灭绝条款”，随后获得通过。该条款赋予英国高等法院裁定某国是否存在“种族灭绝行为”，作为英国与他国签订贸易协议的依据。草案并未明确针对对象，但不少英国媒体像《星期日泰晤士报》一样点明，此举直接针对中国的新疆政策。

英国《星期日快报》7日报道称，议员们想确保政府未来不能与中国达成协议，但大臣们反对此举，他们认为这意味着法官在制定国家贸易政策上拥有太多权力。上个月，该草案以319票对308票遭到否决。以执政党前党魁邓肯·史密斯为代表的部分保守党下院议员，联合部分在野党工党和自民党议员9日打算卷土重来。

英国《独立报》报道称，投票前，这些议员敦促约翰逊政府必须让步。在各种激烈言辞中，保守党议员加尼特别提到BCC那篇充斥谎言和抹黑的假报道。加尼称，在对“针对维吾尔族人的种族灭绝”指控展开司法调查之前，不应再加深与中国“任何方面”的关系。英国外交国务大臣亚当斯声称英国“正在引领国际社会向中国问责的努力”。

同样是操纵新疆问题，另一些英国议员将矛头指向北京冬奥会。据英国《卫报》6日报道，自民党领袖戴维和工党议员布莱恩特敦促英国政府和英国奥林匹克委员会抵制2022年北京冬奥会。戴维颠倒黑白地声称“中国西部正在发生种族灭绝的证据非常清楚”，鼓动“英国和全世界都必须站出来对抗北京，并用上一切可用的工具”。身为议会外交事务委员会委员的布莱恩特则宣称，联合国公约中所说的5种种族灭绝行为“都已经在新疆上演”，并用不行动就“没骨气”激将英政府。

目前，英国政府没有就此表态。但《卫报》称，去年10月在议会外交事务委员会的听证会上，英国外交大臣拉布曾说，英国有可能抵制北京冬奥会。不过，英国奥委会主席休·罗伯逊此前就警告，抵制奥运会没有用处，只会伤害无法参加比赛的运动员。

“目前在欧洲似乎找不到比英国对中国更敌对的国家。”俄罗斯《观点报》7日评论说，在BBC面临一系列新闻造假丑闻之际，英国政府却被爆驱逐3名“伪装成记者的中国间谍”，并封锁中国的主要媒体在英落地。攻击中国的恰恰是中英“黄金时代”的支持者——伦敦和执政的保守党。英国人看起来准备走得更远，采取更积极的遏制中国政策。

对于英国《每日电讯报》援引匿名消息源刊发所谓独家报道，声称“中国3名间谍伪装成记者在英工作，去年被军情五处发现后遭驱逐”，中国驻英国大使馆6日对此表示强烈不满和坚决反对。声明说，中国重视发展同英国的关系，从不对英国构成任何威胁。中国驻英记者一向恪守新闻职业道德，遵守英国法律法规。中方敦促有关媒体摒弃意识形态和对华偏见，客观公正看待中英各领域务实合作，多做有利于两国关系发展的事。

从“在西方最好的合作伙伴”到“高调批评者”

对于英中关系的变化，英国前外交官托马斯·赖利颇有感触。他近日在英国环法视野网站撰文说，前首相卡梅伦领导了建立英中关系“黄金时代”的努力，唐宁街10号甚至曾称英国是“中国在西方最好的合作伙伴”。英国是七国集团中第一个反对美国游说，加入亚投行的国家。但站到2021年1月看英中关系，反差再明显不过了。英国已成为中国最直言不讳的批评者之一，立法将华为从其5G网络建设中移除，为香港人提供英国国民（海外）护照（BNO），计划向南海派遣航母战斗群，并通过新的《国家安全与投资法案》打击中国投资。

这种转变是怎样发生的？在南京大学中国南海研究协同创新中心研究员马博看来，疫情是最直接的原因之一。去年曾在英国待了一段时间的他7日告诉《环球时报》记者，特朗普所说的“中国病毒”在英国有不小市场，不少人甚至相信“华为5G设备辐射导致新冠病毒扩散”这样的反科学言论。随着疫情对社会经济产生巨大破坏，不少英国人把怨气发泄到中国身上。

而这一变化，被认为从英国启动脱欧就开始了。中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建7日对《环球时报》记者说，脱欧之后的英国，希望重新给自己找个外交定位。它想站在西方核心圈子里，同时维护“世界大国”的自我定位。在这样的目标下，英国表现出配合美国的强烈意愿，高调对国际事务发声，在中英关系上做一些“出格”的事。

周二英国议会下院就有关“种族灭绝罪”的草案投票就是一例。据《星期日快报》报道，为推动草案通过，保守党议员鲍勃·布莱克曼声称这是让纳粹大屠杀永远不再发生的机会，也是英国在担任G7轮值主席国之前，展示英国全球领导力的时刻。而在“今日俄罗斯”执行董事基里尔·维辛斯基看来，英国强行吊销中国国际电视台在英国的落地许可，则是为了取悦盟友，希望与美国新政府建立密切关系。

在英国的对华恶意中，一些媒体起到推波助澜的作用。英国《星期日泰晤士报》7日在头版报道称，很多对华强硬派议员感到，首相约翰逊的首席战略顾问李斯特是唐宁街10号内部最大的障碍，阻碍首相改变政策，采取明确的、对北京持怀疑态度的立场。该报用大篇幅“独家揭秘”李斯特如何代表英国政府帮助撮合中国买地建新使馆的交易，并从开发商处获得好处。但涉事地产公司反驳说，李斯特并未直接参与出售相关地块的谈判。

崔洪建7日对《环球时报》记者说，英国现在的对华恶意更多是议员和保守派媒体层面的。但他们营造出的反华氛围，对政府决策有着不小的影响。脱欧第一年加上美国政府换届，中英之间的矛盾很可能在今年集中爆发。英国在处理和欧盟关系、和美国关系不顺利时，都有可能把矛头转向中国。

英国“无力向中国宣战”

来自政界的反华情绪，让英国商界感到寒意和忧虑。拥有超过2.5万名企业会员的英国董事协会主席庄达在接受《环球时报》记者采访时说，商界对于脱欧之后的非欧盟市场，尤其是中国市场的关注度是非常高的。“我们的企业知道从食品、服装到数字服务，英国都可以在中国寻找到大量商机。”

俄罗斯《观点报》认为，英国退出欧盟削弱了自己的实力，根本无力向中国宣战。名为“帕夫罗夫”的俄网民讽刺说，英国官员现在还认为自己是当年的大英帝国，准备像发动鸦片战争那样迫使中国屈服。但现实是，中国早已强大起来，与中国对抗，英国将自食恶果。即便是为“遏制中国”献计，英国保守党议员鲍勃·塞利也提醒说，英国对华策略应权衡风险，并了解中国的“红线”。

据报道，英国政府将在今年晚些时候完成一项综合评估——包括对外交、发展和国防政策重点以及对中国供应链的依赖。托马斯·赖利说，中国太大，不容忽视。中国太复杂，也不能简单地贴上“好”或“坏”的标签。这将为英国提供一个机会，超越目前的零敲碎打方式，为英中关系制定连贯的长期战略。马博对《环球时报》记者说，英国现在的对华敌意行为，多数与它的内政关系比较大。说到底，英国是一个奉行实用主义的国家。▲

●本报驻英国特约记者　纪双城　●本报记者　李雪　●柳玉鹏　陈欣

在遭到一次否决之后，当地时间9日，英国议会下院部分议员将再次推动通过一项禁止与犯有种族灭绝罪的国家达成贸易协议的法律草案。该条款被英国媒体普遍认为是针对中国的新疆政策。有人7日拿出BBC那篇耸人听闻的“中国新疆‘再教育营中妇女遭系统性强奸和酷刑”的假新闻呼吁投票支持草案通过。这种偏执式的对华敌意近来在英国政界和舆论场涌动。两名议员甚至煽动抵制北京冬奥会，以为他们头脑中想象的发生在新疆的“种族灭绝”伸张所谓“正义”。打击中国投资、为香港人提供英国国民（海外）护照（BNO）、强行吊销中国媒体落地许可，在英国政府对国内反华势力的呼应和对美国“遏制中国”战略的迎合中，中英“黄金时代”的记忆正逐渐消退。对于今年的两国关系，接受《环球时报》记者采访的专家认为并不乐观，甚至矛盾可能集中爆发。在英国，对风险最敏感的商界人士向一记者表达担忧，称希望英国不要成为下一个澳大利亚。

“英国人看起来准备走得更远”

英国议会下院周二要表决的，是一项脱欧后贸易法案的修正案草案。议会上院去年底在修正案中加入“种族灭绝条款”，随后获得通过。该条款赋予英国高等法院裁定某国是否存在“种族灭绝行为”，作为英国与他国签订贸易协议的依据。草案并未明确针对对象，但不少英国媒体像《星期日泰晤士报》一样点明，此举直接针对中国的新疆政策。

英国《星期日快报》7日报道称，议员们想确保政府未来不能与中国达成协议，但大臣们反对此举，他们认为这意味着法官在制定国家贸易政策上拥有太多权力。上个月，该草案以319票对308票遭到否决。以执政党前党魁邓肯·史密斯为代表的部分保守党下院议员，联合部分在野党工党和自民党议员9日打算卷土重来。

英国《独立报》报道称，投票前，这些议员敦促约翰逊政府必须让步。在各种激烈言辞中，保守党议员加尼特别提到BCC那篇充斥谎言和抹黑的假报道。加尼称，在对“针对维吾尔族人的种族灭绝”指控展开司法调查之前，不应再加深与中国“任何方面”的关系。英国外交国务大臣亚当斯声称英国“正在引领国际社会向中国问责的努力”。

同样是操纵新疆问题，另一些英国议员将矛头指向北京冬奥会。据英国《卫报》6日报道，自民党领袖戴维和工党议员布莱恩特敦促英国政府和英国奥林匹克委员会抵制2022年北京冬奥会。戴维颠倒黑白地声称“中国西部正在发生种族灭绝的证据非常清楚”，鼓动“英国和全世界都必须站出来对抗北京，并用上一切可用的工具”。身为议会外交事务委员会委员的布莱恩特则宣称，联合国公约中所说的5种种族灭绝行为“都已经在新疆上演”，并用不行动就“没骨气”激将英政府。

目前，英国政府没有就此表态。但《卫报》称，去年10月在议会外交事务委员会的听证会上，英国外交大臣拉布曾说，英国有可能抵制北京冬奥会。不过，英国奥委会主席休·罗伯逊此前就警告，抵制奥运会没有用处，只会伤害无法参加比赛的运动员。

“目前在欧洲似乎找不到比英国对中国更敌对的国家。”俄罗斯《观点报》7日评论说，在BBC面临一系列新闻造假丑闻之际，英国政府却被爆驱逐3名“伪装成记者的中国间谍”，并封锁中国的主要媒体在英落地。攻击中国的恰恰是中英“黄金时代”的支持者——伦敦和执政的保守党。英国人看起来准备走得更远，采取更积极的遏制中国政策。

对于英国《每日电讯报》援引匿名消息源刊发所谓独家报道，声称“中国3名间谍伪装成记者在英工作，去年被军情五处发现后遭驱逐”，中国驻英国大使馆6日对此表示强烈不满和坚决反对。声明说，中国重视发展同英国的关系，从不对英国构成任何威胁。中国驻英记者一向恪守新闻职业道德，遵守英国法律法规。中方敦促有关媒体摒弃意识形态和对华偏见，客观公正看待中英各领域务实合作，多做有利于两国关系发展的事。

从“在西方最好的合作伙伴”到“高调批评者”

对于英中关系的变化，英国前外交官托马斯·赖利颇有感触。他近日在英国环法视野网站撰文说，前首相卡梅伦领导了建立英中关系“黄金时代”的努力，唐宁街10号甚至曾称英国是“中国在西方最好的合作伙伴”。英国是七国集团中第一个反对美国游说，加入亚投行的国家。但站到2021年1月看英中关系，反差再明显不过了。英国已成为中国最直言不讳的批评者之一，立法将华为从其5G网络建设中移除，为香港人提供英国国民（海外）护照（BNO），计划向南海派遣航母战斗群，并通过新的《国家安全与投资法案》打击中国投资。

这种转变是怎样发生的？在南京大学中国南海研究协同创新中心研究员马博看来，疫情是最直接的原因之一。去年曾在英国待了一段时间的他7日告诉《环球时报》记者，特朗普所说的“中国病毒”在英国有不小市场，不少人甚至相信“华为5G设备辐射导致新冠病毒扩散”这样的反科学言论。随着疫情对社会经济产生巨大破坏，不少英国人把怨气发泄到中国身上。

而这一变化，被认为从英国启动脱欧就开始了。中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建7日对《环球时报》记者说，脱欧之后的英国，希望重新给自己找个外交定位。它想站在西方核心圈子里，同时维护“世界大国”的自我定位。在这样的目标下，英国表现出配合美国的强烈意愿，高调对国际事务发声，在中英关系上做一些“出格”的事。

周二英国议会下院就有关“种族灭绝罪”的草案投票就是一例。据《星期日快报》报道，为推动草案通过，保守党议员鲍勃·布莱克曼声称这是让纳粹大屠杀永远不再发生的机会，也是英国在担任G7轮值主席国之前，展示英国全球领导力的时刻。而在“今日俄罗斯”执行董事基里尔·维辛斯基看来，英国强行吊销中国国际电视台在英国的落地许可，则是为了取悦盟友，希望与美国新政府建立密切关系。

在英国的对华恶意中，一些媒体起到推波助澜的作用。英国《星期日泰晤士报》7日在头版报道称，很多对华强硬派议员感到，首相约翰逊的首席战略顾问李斯特是唐宁街10号内部最大的障碍，阻碍首相改变政策，采取明确的、对北京持怀疑态度的立场。该报用大篇幅“独家揭秘”李斯特如何代表英国政府帮助撮合中国买地建新使馆的交易，并从开发商处获得好处。但涉事地产公司反驳说，李斯特并未直接参与出售相关地块的谈判。

崔洪建7日对《环球时报》记者说，英国现在的对华恶意更多是议员和保守派媒体层面的。但他们营造出的反华氛围，对政府决策有着不小的影响。脱欧第一年加上美国政府换届，中英之间的矛盾很可能在今年集中爆发。英国在处理和欧盟关系、和美国关系不顺利时，都有可能把矛头转向中国。

英国“无力向中国宣战”

来自政界的反华情绪，让英国商界感到寒意和忧虑。拥有超过2.5万名企业会员的英国董事协会主席庄达在接受《环球时报》记者采访时说，商界对于脱欧之后的非欧盟市场，尤其是中国市场的关注度是非常高的。“我们的企业知道从食品、服装到数字服务，英国都可以在中国寻找到大量商机。”

俄罗斯《观点报》认为，英国退出欧盟削弱了自己的实力，根本无力向中国宣战。名为“帕夫罗夫”的俄网民讽刺说，英国官员现在还认为自己是当年的大英帝国，准备像发动鸦片战争那样迫使中国屈服。但现实是，中国早已强大起来，与中国对抗，英国将自食恶果。即便是为“遏制中国”献计，英国保守党议员鲍勃·塞利也提醒说，英国对华策略应权衡风险，并了解中国的“红线”。

据报道，英国政府将在今年晚些时候完成一项综合评估——包括对外交、发展和国防政策重点以及对中国供应链的依赖。托马斯·赖利说，中国太大，不容忽视。中国太复杂，也不能简单地贴上“好”或“坏”的标签。这将为英国提供一个机会，超越目前的零敲碎打方式，为英中关系制定连贯的长期战略。马博对《环球时报》记者说，英国现在的对华敌意行为，多数与它的内政关系比较大。说到底，英国是一个奉行实用主义的国家。▲