不同施基肥措施下闽楠造林成效研究

汤行昊 张亚玲 柯彦杰 范辉华 张娟 黄宇 吴俊杰

摘要：閩楠为喜肥树种，为提升闽楠造林成效，采用不同施基肥措施进行闽楠造林试验，结果表明：不同施基肥措施下，闽楠平均地径、平均当年抽高、平均冠幅均存在极显著差异，平均树高、平均成活率不存在显著差异。肥种的选择要比施肥量的多寡更能影响闽楠地径、苗高、冠幅的生长，也影响着闽楠的造林成活率。施用丹王复合肥和科沃特有机肥均可有效促进闽楠地径、苗高、冠幅的生长，但施用鄂中复合肥的效果却不大明显。闽楠地径生长与树高生长、成活率呈负相关关系，相关系数分别为-0.06、-0.43，与当年抽高、冠幅呈正相关关系，相关系数分别为0.12、0.28，但相关关系均不显著。树高与当年抽高具极显著正相关关系，相关系数为0.74。肥种选择不当、施肥过量和不足都难以提高闽楠造林成效，适量施肥（复合肥肥量应控制在150g/株，有机肥肥量应控制在1.0-1.5kg/株）才能有效提高闽楠造林成效。其中每株施加科沃特有机肥1.5kg作基肥造林成效最好，在此处理下，采用1年生闽楠造林1a后，平均地径、树高、当年抽高、冠幅、成活率分别为5.56mm、62.46cm、26.70cm、32.97cm、98.33%。

关键词：闽楠; 基肥; 生长指标; 造林成效

中图分类号：S725.5           文献标识：A                 文章标号：

Abstract：Phoebe bournei is a fertile tree. In order to improve the afforestation effectiveness of Phoebe bournei， different basal fertilizer measures were used to carry out afforestation test of Phoebe bournei. The results showed that the average ground diameter， average height of the current year and average crown width of Phoebe bournei existed under different basal fertilizer measures. Very significant difference， there is no significant difference in average tree height and average survival rate. The choice of fertilizer species can affect the growth of Phoebe bournei's ground diameter， seedling height and crown width more than the amount of fertilizer applied， and also affect the survival rate of Phoebe bournei afforestation. The application of Danwang compound fertilizer and Kovot organic fertilizer can effectively promote the growth of Phoebe bournei ground diameter， seedling height and crown width， but the effect of applying compound fertilizer in Hubei is not obvious. The average ground diameter of the treatment group （G series） applied with Danwang compound fertilizer was 5.43cm， the average tree height was 61.98 cm， the average height of the year was 26.67cm， the average crown width was 28.18cm， and the average survival rate was 96.25%; The average ground diameter of the Dan Ezhong compound fertilizer treatment group （F series） was 5.47 cm， the average tree height was 59.36 cm， the average height of the year was 23.38 cm， the average crown width was 28.18 cm， and the average survival rate was 96.67%; The average ground diameter of the organic fertilizer treatment group （Y series） was 5.76 cm， the average tree height was 60.93 cm， the average height of the year was 25.37 cm， the average crown width was 30.92 cm， and the average survival rate was 96.25%; the treatment group without fertilization The average ground diameter of （CK） is 5.29 cm， the average tree height is 58.27 cm， the average height of the year is 24.90 cm， the average crown width is 29.30cm， and the average survival rate is 99.45%. The ground diameter growth of Phoebe bournei was negatively correlated with tree height growth and survival rate. The correlation coefficients were -0.06 and -0.43， respectively. There was a positive correlation with the height and crown width of the year. The correlation coefficients were 0.12 and 0.28， but the correlations were both. Not significant. The tree height has a very significant positive correlation with the current year's height， with a correlation coefficient of 0.74. Improper selection of fertilizer species， excessive and insufficient fertilization are difficult to improve the afforestation effect of Phoebe bournei. Appropriate fertilization （the amount of compound fertilizer should be controlled at 150 g/plant， and the amount of organic fertilizer should be controlled at 1.0-1.5 kg/plant） in order to effectively promote Phoebe bournei Afforestation effectiveness. Among them， applying 1.5 kg of Kovot organic fertilizer as base fertilizer for each plant has the best afforestation effect. Under this treatment， after 1 year of Phoebe bournei afforestation， the average ground diameter， tree height， height of the year， crown width， and survival rate are respectively 5.56 mm， 62.46 cm， 26.70 cm， 32.97 cm， 98.33%.

Key words：Phoebe bournei; basal fertilizer; growth index; afforestation effectiveness

闽楠（Phoebe bournei） 为福建省特色珍贵乡土树种，同时也是国家二级保护植物，因其木材剖面有金色丝线纹理而被誉为金丝楠，自古以来一直为宫廷御用珍材[1-4]。闽楠木材质地温润、纹理美观且具有沁人的幽香，在高档家具及工艺品等方面用途广泛。因木材经济价值大，导致其野生资源几近砍伐殆尽 [4]。因此，营建闽楠人工林以解决闽楠资源短缺问题开始引起人们的极大关注[5]。然而，尽管闽楠木料价格较高，但闽楠人工造林仍然发展不快，主要原因就是闽楠为喜肥树种，苛求立地。有研究表明，施肥可以显著改善土壤肥力，在造林过程中施基肥能有效促进树苗地径与树高的生长[6-7]。科学施用基肥不仅可以提高肥料利用效率，还有利于造林树种的生长发育，滥施、偏施和不正确施肥则会影响土壤质量，破环土壤养分平衡[8-10]。为此，采用不同施基肥处理进行闽楠造林试验，调查肥种、施肥量对闽楠造林成活率及苗期生长指标的影响，进而总结出可以提高闽楠造林成效的施肥方法，为指导闽楠合理施用基肥提供科学参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于福建省沙县官庄国有林场，位于26°31'2"N， 117°43'55"E、海拔268～312 m。土壤类型为红壤，土层深厚，土壤较为肥沃[11]。受亚热带季风气候影响，试验地所在区域年平均气温为17.6℃左右，年平均有效积温5168.2℃，年平均降水量1675 mm，非常适合闽楠种植。

1.2 试验方法

2017年初春，设3个肥种（处理）和1个对照（不施肥），每种肥料设置4种施肥量（水平）。采用苗高30～45cm、地径0.35～0.5cm的1年生4.5cm×10cm轻基质营养袋苗，以2 m×2m的栽植密度按表1進行闽楠基肥试验设置。试验采用随机区组设计，6次重复，每个重复（区组）13个处理小区（G1-4、F1-4、Y1-4、Ck），各小区在林地实施中随机排列，每小区安排3列（山坡的上下位列），每列5株，各小区之间设置标识牌。

1.3  数据处理

2017年12月底对闽楠的地径、树高、当年抽高、冠幅以及成活情况进行调查和记录，并采用Excel 2007进行数据整理，采用DPS7.05进行数据分析，采用多性状综合评价法对造林成效进行评价[12]。

2 结果与分析

2.1 不同基肥措施下闽楠生长及成活指标的方差分析

通过设计试验，以不施放基肥（CK）作为对照组，比较分析施用不同肥量的丹王复合肥（G）、鄂中复合肥（F）、科沃特有机复合肥（Y）后闽楠1年生苗造林1a后的生长、成活差异。由表2可知，不同施基肥措施下，采用1年生闽楠造林1a后，同一基肥措施下的闽楠在平均地径方面存在显著差异，不同基肥措施间存在极显著差异;平均当年抽高、平均冠幅则存在极显著差异，同一基肥处理内的平均当年抽高、平均冠幅却差异不显著。不同基肥措施下闽楠1a生苗的平均树高不存在显著差异，成活率差异也不显著。

2.2 不同基肥措施对闽楠生长指标及成活率的影响

12个施肥处理与以不施肥处理（CK）下闽楠生长指标及成活率情况如表3所示，根据表3可以分析出，当所施基肥的品种相同而施肥量不同时，施用丹王复合肥的4个处理组，平均地径和平均树高均随着施肥量的增加先增长后减小，G3中闽楠的平均地径和平均树高分别为5.52mm和63.25cm，表现优于其它3个处理组;平均当年抽高和平均冠幅最大的则为G2，该组的闽楠平均当年抽高为27.33cm，平均冠幅为29.45cm。平均成活率方面则是G1为最高，达97.78%。与对照组相比， G2在平均地径、平均树高、平均当年抽高、平均冠幅等生长指标方面均优于对照组，但平均成活率小于对照组。G4在平均地径、平均树高、平均当年抽高方面均优于对照组，但平均冠幅、平均成活率小于对照组。施用鄂中复合肥的4个处理组中，各处理组闽楠的生长与施肥量的关系表现为随着施肥量的增加先升高后降低再升高，其中F2的平均地径、平均树高、平均当年抽高和平均冠幅均高于其他3个处理组，且其平均成活率达到了96.67%，只较F1的平均成活率低了0.55个百分点。F3处理组的平均地径为5.26mm，较对照组略微低了0.03mm，且F1的平均当年抽高低于20cm。F1、F2、F3与对照组的平均地径尽管有差异，但未达到显著水平，只有F4的平均地径显著高于对照组，达到了5.86mm，F4的平均树高为59.71cm，较对照组要高，但低于F2处理组，F1、F2、F3、F4在平均树高、平均冠幅和平均成活率方面不存在显著差异。施用有机肥的4个处理组的平均地径生长均超过了对照组，其中Y1平均地径显著高于Y2和Y3，极显著高于Y4。除Y3外，其余3个处理组的平均树高均超过了60cm、平均抽高均超过26cm、平均冠幅均超过30cm。

2.3 不同基肥措施下闽楠造林成效综合评价

为进一步探寻造林初期闽楠各生长指标、成活率彼此之间是否存在关联，以便对造林成效进行评价，对不同基肥措施下各指标进行相关性分析，结果如表4所示。由表4可知，不同施基肥处理下，1年生闽楠地径生长与树高生长、成活率呈负相关关系;与当年抽高、冠幅呈正相关关系，但相关关系均不显著。而树高与当年抽高具极显著正相关关系;树高与冠幅亦存在正相关关系，但相关性不显著。成活率与树高、当年抽高呈负相关关系，与冠幅存在正相关关系：说明平均地径、平均树高、平均当年抽高、平均冠幅和平均成活率彼此之间存在一定的关联，但没有显著的规律性。而要筛选出最佳的施肥措施，又需要综合考虑造林后闽楠的平均地径、平均树高、平均当年抽高、平均冠幅和平均成活率等多个指标，本研究中，包含对照总共13个处理，即i=13，性状平均地径、平均树高、平均当年抽高、平均冠幅和平均成活率5种，即j=5，maxxij为第i个家系第j列中最大值，根据多性状综合评价计算公式aij=xij/maxxij、Pi=（∑（1-aij））1/2，计算综合评价值，结果如表5。由表5可知，Y2处理组中闽楠造林成效最优，Y1次之，这2个处理均为施有机肥为底肥的处理组，而F1和F3这2个处理组中闽楠造林成效均低于对照。且根据综合评价值还可以看出，就肥种而言，以科沃特有机肥为底肥效果最优，丹王复合肥次之，鄂中复合肥较差;就施肥量而言，适量增施能提高造林成效，但过量施肥反而会降低造林成效。

3 结论与讨论

施基肥是苗木上山造林时常用的一种营林措施，它可以促进受伤根系的伤口愈合和新根的生成，为林木的生长发育提供所需要的养分和创造良好的土壤条件，同时还有改良土壤、培肥地力的作用[13]。不同施基肥措施下，闽楠1年生苗造林1a后，在平均地径方面存在显著差异，平均冠幅则存在极显著差异，同一施肥处理内的平均冠幅却差异不显著。不同肥种或同一肥种的不同施肥量间，闽楠1年生苗的平均树高不存在显著差异，成活率差异不显著。当施肥量相同而肥种不同时，施用丹王复合肥的处理组（G系列）的平均地径为5.43cm、平均树高為61.98cm、平均当年抽高为26.67cm，平均冠幅为28.18cm，平均成活率为96.25%;施用丹鄂中复合肥的处理组（F系列）的平均地径为5.47cm、平均树高为59.36cm、平均当年抽高为23.38cm，平均冠幅为28.18cm，平均成活率为96.67%;施用有机肥处理组（Y系列）的平均地径为5.76cm、平均树高为60.93cm、平均当年抽高为25.37cm，平均冠幅为30.92cm，平均成活率为96.25%;而不施肥处理组（CK）的平均地径为5.29cm、平均树高为58.27cm、平均当年抽高为24.90cm，平均冠幅为29.30cm，平均成活率为99.45%。其中每株施加科沃特有机肥1.5kg作基肥的处理组平均地径、树高、当年抽高、冠幅、成活率分别为5.56mm、62.46cm、26.70cm、32.97cm、98.33%，是包括对照组在内的13个处理组中造林成效最好的。

肥种的选择要比施肥量的多寡更能影响闽楠地径、苗高、冠幅的生长，也影响着闽楠的造林成活率。施用丹王复合肥和科沃特有机肥均可有效促进闽楠地径、苗高、冠幅的生长，但施用鄂中复合肥的效果却不大明显，且闽楠各生长指标并非随着丹王复合肥和科沃特有机肥施肥强度的增加而增加，而是表现出适量施肥（复合肥肥量应控制在150g/株，有机肥肥量应控制在1.0-1.5kg/株）才能有效促进闽楠造林成效，肥种选择不当、施肥过量和不足都难以提高闽楠造林成效，甚至会使造林成效较不施肥还要差。鉴于丹王复合肥属于含氮高，磷、钾含量相对偏低，而鄂中复合肥较丹王复合肥氮含量偏低，磷、钾含量相对较高，以丹王复合肥作底肥的试验组普遍较使用鄂中复合肥的造林成效要好，说明闽楠在造林初期对氮肥需求量较多，可以考虑采用科沃特有机肥作基肥，在抚育管理的过程中，追施氮肥或含氮量较高的复合肥来促进闽楠造林初期的生长。

参考文献

[1] 郑万钧主编，中国树木志[M].中国林业出版社，2004.

[2] 傅立国，金鉴明.中国植物红皮书稀有濒危植物[M].北京：科学出版社，1991.

[3] 中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志（第31卷）[M].北京：科学出版社，1982.

[4] 江香梅，肖复明，龚斌，等.闽楠天然林与人工林木材物理力学性质研究[J].林业科学研究，2008， 21（ 6 ）：862 - 866.

[5] 陈存及，刘宝，李生，等.闽楠人工林的经营效果[J].福州林学院学报，2007，27（ 2 ）：101-104.

[6] 郭祥泉，方兴添，李玉蕾，等.南方红豆杉实生容器苗施肥效果探讨[J].福建林学院学报.2000，20（2）： 97-100.

[7] 黄光伟，汪志强，陈国栋，等.基肥减施对不同棉花品种生长发育、干物质积累分配及产量品质的影响[J].新疆农业科学 2020，57（6）：1018-1029.

[8] 杜天宇.配施基肥对核桃生长及结果的影响[D].杨凌：西北农林科技大学，2018.

[9] 王家玉，王胜佳，陈义.应用缓释氮肥提高氮肥利用率的研究[M].北京：中国农业科学技术出版社，1996，25-30.

[10] 李慧.桉树基肥利用率与需肥量研究[D].北京：中国林业科学研究院，2012.

[11] 汤行昊.不同杉楠混交模式下闽楠造林成效分析[J].河北林业科技.2020，48（4）： 12-16.

[12] 史鸿飞，张劲峰，李勇鹏，等.西南桦地理种源生长差异及优良种源选择[J].东北林业大学学报，2011，39（10）：9-11，35.

[13] 褚天铎，刘新保.简明施肥技术手册 [M]. 2版.北京：金盾出版社，2014.