优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察

张云霞

（赤峰学院附属医院，内蒙古 赤峰 024000）

妇产科患者具有一个特殊性，对护理工作要求较高。本次研究对妇产科产妇使用优质护理干预，具体研究结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取2019年1月～2019年10月期间收治的86例妇产科患者作为本次研究资料来源，采用分组式结果分析，将86例患者随机分为观察组（n=43例）与对照组（n=43例）。对照组妇产科患者运用常规护理方式，患者年龄≥22岁，≤38岁，平均年龄（29.36±3.25）岁；观察组妇产科患者采用优质护理干预，患者年龄≥21岁，≤39岁，平均年龄（28.13±3.09）岁，平均年龄（29.74±3.02）岁，患者基础资料差异较小（P＞0.05）。经检查，所有患者皆未患有其他严重肝肾功能障碍疾病，无精神疾病史，患者及家属皆知悉并同意参与本研究，已取得医院伦理委员会研究批准。

1.2 方法

对照组妇产科患者运用常规护理方式，主要为健康知识宣教、病室清洁等。观察组妇产科患者需要运用优质护理干预，具体实施如下:（1）产前护理，需要护理人员主动与患者沟通交流，向其讲述生育相关知识，规律宫缩状态、产程状况、生产注意事项以及剖宫产流程等[1]。部分初产妇产前会出现焦虑、抑郁以及紧张情绪，护理人员需要耐心解答其提出的问题，通过听音乐、观看分娩视频转移注意力。嘱咐患者尽量食用高维生素、高蛋白以及高纤维类食物，避免食用辛辣刺激、油腻类食物。（2）产中护理，产妇在生产中宫缩痛感强烈，会比较暴躁，此时护理人员需要不断鼓励患者，可以适时握住患者双手，缓解其不安情绪，增加患者信心。生产时间较长，需要耗费大量体力，部分产妇会出现体力不支状况，可适当向产妇补充食物[2]。（3）产后护理，需要护理人员密切监测患者与胎儿各项生命体征，及时向产妇说明胎儿状况，并向其讲解母乳喂养的好处。

1.3 观察指标

观察对比两组患者的护理满意度、SAS与SDS评分。采用自制问卷调查表的形式调查患者对护理的满意度，问卷涉及项目包括：入院时的接待、病房环境介绍、解答疑问的态度、护理技术、指导用药等，总分100分，90分以上为非常满意，70～89分为满意，70以下为不满意；采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对患者的心理状态进行评定，SDS标准分的分界值为53分，其中53-62为轻度抑郁，63～72为中度抑郁，72以上为重度抑郁，低于53分属正常群体；SAS标准分的分界值为50分，50～59分为轻度焦虑；60～69分为中度焦虑；70分以上为重度焦虑，低于50分属正常群体。分值越低证明情绪改善效果越良好，心理状态越佳。

1.4 统计学处理

观察组与对照组妇产科患者研究数据需要通过SPSS 22.0软件进行统计处理，（n）表示本次研究计数资料，护理满意度使用（%）来表示，SAS与SDS使用（分）表示，采用t进行数据检验，两组数据存在差异时，以（P＜0.05）为具有可比性。

2 结 果（见表1）

表1 两组患者研究数据对比

3 讨 论

目前，社会呈现人口老龄化趋势，国家提出二胎开放政策，促使妇产科患者逐渐增多。其妇产科患者为特殊的患者群体，主要为即将分娩的产妇与快要娩出的胎儿，进而对护理工作要求较高。一旦出现护理差错，将会对患者与胎儿造成不良影响。此外，部分产妇因生产知识掌握不足、高龄、合并类疾病等原因，在产前比较容易产生焦虑、抑郁以及暴躁等不良情绪，对生产会产生不利影响。因此，护理人员需要对具有不良情绪的产妇展开特殊性护理，不断完善护理流程，有效缓解患者不良情绪，促进生产顺利进行[3]。

本次研究结果显示，相较于采用常规护理的对照组，采用优质护理干预的观察组患者对护理服务的满意度更高，SAS与SDS评分更低，组间差异显著（P＜0.05）有统计学意义。这表明常规护理干预只能满足患者的基本护理需求，缺乏护理的针对性，护理成效不够理想。而优质护理干预充分体现了以“患者为中心”的护理理念，通过产前、产中和产后三个阶段的护理干预，为患者提供了更加综合优质的护理服务，提高了患者对护理服务的满意度。并且使患者充分的了解和掌握了相干生育知识和生产注意事项，明确了采取护理干预的必要性，提高了患者对护理的依从性，缓解了患者的不良情绪，有助于稳定其产前心理状态，为产妇成功分娩奠定了良好的基础。

综上，妇产科患者运用优质护理干预可取得显著的护理成效，可以有效提升患者对护理服务的满意度，缓解患者不良情绪。