金东东,胡 静,冯永海
(郑州大学第五附属医院重症监护室,郑州 455000)
重症颅脑损伤(severe craniocerebral injury,SCI)是一种能够导致患者严重、全面代谢紊乱的应激状态,大多数是由外力作用于头部使脑膜、颅骨、脑血管及脑组织发生机械性形变所致[1]。SCI患者蛋白质代谢存在异常,表现为严重负氮平衡,导致患者对受伤组织的自我修复能力下降,免疫能力及呼吸功能亦受到不同程度破坏,表现为意识障碍、癫痫发作、偏盲、头痛、感觉障碍、肢体瘫痪、恶心呕吐、失语等,对患者生命安全造成巨大威胁[2-3]。躁动是SCI患者容易出现的症状之一。有研究发现[4],瑞芬太尼、咪达唑仑等药物具有较好镇静、催眠作用,能够促进肌肉松弛,同时具有一定脑保护作用。但目前有关此类药物对SCI患者脑代谢及镇静的报道较少。本研究选取120例SCI患者,探究瑞芬太尼联合咪达唑仑对镇静及脑代谢的影响。
经本院伦理委员会批准,选取2015年8月~2018年8月在本院接受治疗的120例SCI患者作为研究对象。纳入标准:① 符合中华医学会神经病学分会《中国脑出血诊治指南(2014)》[5]中对SCI的诊断标准。② 各项临床检查结果符合SCI的诊断标准,格拉斯哥昏迷评分(GCS)为3~8分,或行气管插管评分为2T。③ 年龄22~70岁。④ 近2周内未使用与本研究相关药物。⑤ 自愿签署知情同意书。排除标准:① 合并严重心、肝、肾功能异常。② 合并有严重精神障碍而不能配合治疗。③ 休克超过12 h及濒死或无法复苏。④ 妊娠期。
根据不同治疗方法将120例SCI患者分为联合组和对照组各60例。① 联合组:男性38例,女性22例;年龄40~51岁,平均年龄(45.22±5.06)岁;病理分型为颅骨骨折28例,硬膜外血肿13例,外伤性蛛网膜下腔出血9例,脑内血肿10例;GCS评分3~8分,平均(5.06±1.07)分;RASS评分1~3分,平均(2.06±0.74)分;急性生理功能和慢性健康状况评分系统(acute physiology and chronic health evaluation scoring system,APACHEⅡ)28~34分,平均(31.27±3.16)分。② 对照组:男性40例,女性20例;年龄41~52岁,平均年龄(46.23±5.17)岁;病理分型为颅骨骨折31例,硬膜外血肿12例,外伤性蛛网膜下腔出血8例,脑内血肿9例;GCS评分3~8分,平均(4.98±1.19)分;RASS评分1~3分,平均(2.12±0.63)分;APACHEⅡ评分29~33分,平均(30.87±3.24)分。两组患者一般资料无统计学差异(P>0.05)。
患者入院后进行心电、血压、血氧等生命体征监测,同时予以降颅内压、脱水及抗生素等颅脑损伤的常规治疗。将患者推入重症监护室后,对照组予以咪达唑仑注射液(江苏恩华药业股份有限公司,国药准字H10980025,规格2 ml∶10 mg)治疗,先静脉注射2.5 ml,随后取100 mg咪达唑仑注射液与0.9%氯化钠注射液配制成100 ml溶液,静脉泵入患者体内,速率为0.15 mg/(kg·h)。联合组在对照组基础上给予注射用盐酸瑞芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,国药准字H20030197,规格为按C20H28N2O5计1 mg)治疗,取2 mg注射用盐酸瑞芬太尼与0.9%氯化钠注射液配制成50 mg稀释液,进行微量泵注射。气管内插管以维持患者生命体征。
1.3.1镇静评分
采用RASS评分标准[6]、Ricker镇静-躁动评分(SAS)标准[7]评价治疗前和治疗后镇静状况。RASS评分标准:1级为烦躁不安;2级为清醒,安静合作;3级为嗜睡,对指令反应敏捷;4级为浅睡眠状态,可迅速唤醒;5级为入睡,对呼叫反应迟钝;6级为深睡,对呼叫无反应。SAS评分标准:由1~7分对不能唤醒、非常镇静、镇静、安静合作、躁动、非常躁动及危险躁动7个标准赋分。
1.3.2血流动力学指标
于治疗前及治疗后6 h采用迈瑞IPM7监护仪监测患者平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、心率(heart rate,HR)、中心静脉压(central venous pressure,CVP)。
1.3.3血气分析指标
使用GE血气分析仪监测动脉血氧饱和度(arterial oxygen saturation,SaO2)、颈静脉血氧饱和度(jugular venous oxygen saturation,SjvO2)、动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,PaO2)、颈静脉血氧分压(jugular partial pressure of oxygen,PjvO2)。
1.3.4脑代谢水平
用脑氧代谢率(cerebral metabolic rate of oxygen utilization,CMRO2)评价患者脑代谢水平。根据血气分析结果计算动脉血氧含量(arterial oxygen content,CaO2)、颈内动脉-静脉血氧分压差(Da-jvO2)等,CMRO2=[(Da-jvO2)/CaO2]×100%。
1.3.5不良反应
比较两组高血压、低血压、恶心呕吐、心动过缓及心动过速等不良反应发生率。
治疗前,两组RASS评分、SAS评分无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组RASS评分与治疗前比较有所上升,SAS评分与治疗前比较有所下降,具有统计学差异(P<0.05);治疗后,联合组RASS评分高于对照组,SAS评分低于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。见表1。
表1 两组镇静评分比较 分
治疗前,两组MAP、HR、CVP值无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组MAP、HR、CVP值与治疗前比较有所下降,具有统计学差异(P<0.05);治疗后,联合组MAP、HR、CVP值低于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。见表2。
表2 两组血流动力学指标比较
治疗前,两组SaO2、SjvO2、PaO2、PjvO2值无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组SaO2、SjvO2、PaO2、PjvO2值与治疗前比较有所升高,具有统计学差异(P<0.05);治疗后,联合组SaO2、SjvO2、PaO2、PjvO2值高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。见表3。
表3 两组血气分析指标比较
治疗前,两组CMRO2水平无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组CMRO2水平与治疗前比较有所升高,具有统计学差异(P<0.05);治疗后,联合组CMRO2水平高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。见表4。
联合组不良反应发生率(8.33%)低于对照组(21.67%),具有统计学差异(P<0.05)。见表5。
表4 两组脑代谢水平比较
表5 两组不良反应比较 n=60,n(%)
外力直接或间接作用使脑部受到严重创伤,脑组织遭到严重破坏,这是引发颅脑损伤的主要因素,该病病残率及致死率很高,在外伤致死的病例中占50%[8]。临床上根据病情不同严重程度将颅脑损伤分为轻、中、重、特重型4种,重型及特重型均属于SCI范畴,主要包括颅内血肿、颅骨骨折、脑干损伤及广泛脑挫裂伤,及时采取救治措施是减少后期对脑部伤害的主要方式[9]。SCI往往容易合并高糖血症、早期低血压、高钠血症等多种并发症,因此积极预防SCI并发症的发生对改善其预后具有重要作用。
RASS评分量表与SAS评分量表均是评估成人镇静状态的有效参考标准,本研究应用这两种评分标准评价SCI患者治疗前和治疗后镇静情况,结果显示两组患者RASS评分有所上升,SAS评分有所下降,且联合组下降程度大于对照组,说明瑞芬太尼联合咪达唑仑对SCI患者的镇静作用优于单用咪达唑仑,这可能是两种药物同时发挥镇静药效的缘故。临床上常用血流动力学评估机体脑耗氧量,本研究发现,治疗后两组血流动力学指标MAP、HR、CVP值均有所下降,且联合组下降程度更高,说明瑞芬太尼联合咪达唑仑能有效促进心率、动静脉压恢复正常水平。分析原因,瑞芬太尼降低交感神经兴奋性,从而使心率下降,同时可通过降低血管阻力降低CVP、MAP[15]。两组患者血气分析指标SaO2、SvO2、PaO2、PvO2值较治疗前有所升高,说明治疗后脑代谢水平得到有效提升;且联合组上升水平大于对照组,说明瑞芬太尼联合咪达唑仑能有效提高SCI患者脑代谢。当动脉血流经毛细血管床时,血液中的部分氧被脑组织吸收,大脑耗氧速度称为脑氧代谢率(cerebral metabolic rate for oxygen,CMRO2),该指标水平是反映脑代谢状态的重要参考指标,能有效反映脑组织对氧的利用与供给是否正常,CMRO2越低病死率越高[16-17]。本研究发现,治疗前两组CMRO2水平无统计学差异,治疗后该指标有所上升,且联合组CMRO2水平高于对照组,说明瑞芬太尼联合咪达唑仑能改善SCI患者脑组织缺血缺氧的状态,促进脑氧代谢情况恢复正常水平。联合组出现低血压1例,高血压和恶心呕吐各2例,不良反应发生率(8.33%)低于对照组(21.67%),提示瑞芬太尼联合咪达唑仑能有效减少不良反应发生,安全性高。
综上所述,瑞芬太尼联合咪达唑仑对SCI患者具有良好的镇静效果,能有效改善患者血流动力学及血气状态,从而使脑代谢恢复正常,无严重不良反应,值得临床推广应用。