利用FY-3C卫星GNSS掩星数据分析中国区域对流层顶参数变化

郭佳宾 金双根,2

1 南京信息工程大学遥感与测绘工程学院，南京市宁六路219号，210044 2 中国科学院上海天文台，上海市南丹路80号, 200030

对流层是地球大气层中密度最大的一层，占据了整个大气层75%的质量。大气层中90%的水汽集中在对流层，且对流频繁，因此，众多天气现象都发生在对流层中[1]。对流层顶是平流层和对流层的过渡区域，在这个区域对流层与平流层频繁交换气团、水汽和能量。世界各国学者利用探空气球[2]、MST雷达[3]以及数值天气预报再分析(ERA)等手段与资料，针对对流层顶开展了广泛研究，也取得一定成果。但传统探空手段均无法提供较高垂直分辨率的对流层顶结构数据，且成本高，已经无法满足更深层次的对流层顶结构与气候变化关系的研究需求。

GNSS无线电掩星技术具有较高的垂直探测分辨率以及全球覆盖的特点，有效打破了探空气球、MST雷达等观测手段的局限，被广泛应用于地球大气的三维立体探测。针对众多无线电掩星产品，学者们开展了大量科学实验。刘艳等[4]利用COSMIC/GPS掩星折射率资料研究得出全球海洋边界层顶高度的季节变化、年际变化和日变化的气候学特点，徐寄遥等[5]利用COSMIC数据分析全球对流层顶温度和高度的变化特征，刘久伟等[6]利用COSMIC/GPS 掩星干温及干压资料探测对流层顶的高度，Borsche等[7]利用CHAMP掩星观测资料分析热带对流层顶温度和高度的分布及变化特征，Schmidt等[8]利用CHAMP掩星观测资料分析对流层顶高度、温度、气压等参数的空间变化及年际变化等。这些研究基本上都是利用国外的GNSS掩星数据，且数据量不足。

2013-09我国发射FY-3C卫星，其搭载的GNOS载荷是国内第一个星上GNSS无线电掩星探测仪，也是国际上首台兼容北斗导航系统(BDS)和全球定位系统(GPS)的掩星探测仪[9]。FY-3C卫星每天可以分别得到200次北斗掩星事件以及500次GPS掩星事件[10]，这为气象研究提供了丰富的高精度、全方位、全天时观测资料。为了验证我国首个无线电掩星探测仪的数据价值，本文使用国家卫星气象中心(http://satellite.nsmc.org.cn)提供的2017-03-01～2018-02-28期间GNSS无线电掩星附加相位数据，通过ROPP软件[11]反演得到大气温度廓线，并分析中国区域对流层顶参数随纬度的分布状况以及季节性变化特征。

1 观测数据与方法

1.1 观测数据

无线电掩星观测技术可以完成对大气剖面高垂直分辨率的观测，其探测高度可以从地面延伸到60 km高度处，覆盖整个对流层与平流层。但是每一条掩星廓线的位置是由FY-3C卫星和被掩GNSS卫星的位置决定的，分布比较稀疏。图1(a)展示了2017-03-01～03-07掩星事件在中国区域的分布状况，可以看到，在整个中国区域只有较少的掩星数据。图1(b)展示了2017年整个3月份的掩星事件在中国区域的分布状况，此时整个中国区域覆盖了大量的掩星事件，且分布较为均匀，这为我们使用掩星数据分析中国区域对流层顶参数提供了思路。

图1 中国区域掩星事件分布Fig.1 Distribution of occultation events in China

本文选取2017-03-01～2018-02-28共计148 349条Level-1级数据的附加相位数据，借助掩星处理软件ROPP计算得出大气温度廓线。

1.2 中国区域时空特征划分

我国地域辽阔，东西、南北跨度大，且具有四季分明的特点。因此，在空间上，使用2°×2°的空间分辨率将整个中国区域划分为608个网格，然后统计落在每个网格内的掩星廓线数量，计算出每个网格点的对流层顶高度及温度的平均值；在时间上，考虑到GNOS掩星每天的掩星点落在中国区域较少的状况，通过分析不同月份的对流层顶参数变化，进而得到对流层顶参数的季节性变化情况。

1.3 掩星数据精度验证与估计对流层顶高度

在使用FY-3C掩星数据计算对流层顶高度时，首先要对其进行精度验证，以保证结果的准确性。本文分别使用探空气球数据以及ERA5数据对掩星数据反演温度剖面精度进行验证。为了保证实验数据的普遍准确度，选择2018-09-01～09-30的FY-3C掩星数据进行验证。

在与探空气球数据比较时，首先对掩星数据和探空气球数据进行时空匹配。匹配标准为：二者观测的时间差值在2 h之内，水平距离在150 km之内。基于该标准匹配后，共得到134对匹配数据。在134对数据中，由于探空气球数据文件在记录时存在较多的以数值9999或者-9999代替缺省值，故需要对存在缺省值的探空数据进行剔除。剔除后，整个9月一共得到89组匹配数据。在与ERA5数据进行比较时，为计算方便，选择2018-09每一天中午12：00的ERA5温度数据；然后对掩星数据和ERA5温度数据进行时间和空间匹配，匹配标准与探空气球一致；基于该标准匹配后，整个9月一共得到30组匹配数据。

国际上对于对流层顶高度的计算，主要有最冷点对流层顶与温度递减率对流层顶两种方法。其中，温度最低点对流层顶法(cold point tropopause，CPT)主要是依据温度垂直廓线上最冷点对应的高度(该高度所对应的温度称为对流层顶温度)来确定[12]。而用大气温度递减率法LRT(lapse rate tropopause)来确定对流层顶高度，根据WMO于1957年给出的标准，如果递减率小于2 K/km，且在此高度向上2 km的范围内温度递减率平均不超过2 K/km时，则认为该范围的最低高度为对流层顶高度[13]。大气温度递减率的定义为：

(1)

其中，T为温度，h为高度，按照由低到高的方法计算递减率。

当使用探空资料作为对照组时，探空气球使用CPT法计算对流层顶高度，FY-3C GNOS资料分别使用CPT法与LRT法计算对流层顶高度，二者的对比结果如图2所示。

图2 不同方法计算的结果对比Fig.2 Comparison of calculation resultsby different methods

由图2可见，两种方法计算得出的对流层顶高度与使用探空气球计算得出的对流层顶高度差别不大，其中GNOSCPT-RadiosondeCPT的偏差基本在±2 km以内，GNOSLRT-RadiosondeCPT的偏差均在±2.5 km以内。将上述数据进行统计，结果见表1。

由表1可知，使用两种方法计算得出的对流层顶高度与使用探空气球数据计算结果的平均偏差均不超过1 km，均方根误差不超过1.3 km。可以看出，使用FY-3C掩星数据计算对流层顶高度具备可行性。

表1 两种计算方法的精度对比Tab.1 Comparison of precision of two calculation methods

当使用ERA5资料作为对照组时，ERA5数据使用CPT方法计算对流层顶高度，FY-3C GNOS资料分别使用CPT法与LRT法计算对流层顶高度，二者的对比结果如图3所示。

图3 不同方法计算结果对比Fig.3 Comparison of calculation results by different methods

由图3可见，两种方法计算得出的对流层顶高度与使用ERA5数据计算得出的对流层顶高度差别不大，其中GNOSCPT-ERA5CPT的偏差均在±3 km以内，GNOSLRT-ERA5CPT的偏差均在±2 km以内。将上述数据进行统计，结果见表2。

表2 两种计算方法的精度对比Tab.2 Comparison of precision of two calculation methods

由表2可知，使用两种方法计算得出的对流层顶高度与使用ERA5数据计算的结果平均偏差均不超过0.7 km，均方根误差不超过1.4 km。可以看出，使用FY-3C掩星数据计算对流层顶高度具备可行性。

在验证FY-3C掩星数据精度后，下文的对流层顶高度计算使用了CPT方法。

2 结果与分析

2.1 对流层顶参数空间特征变化

图4展示了掩星廓线数量随纬度的变化情况，可以看出，在32°～34°N上数据量最少，为251条；在48°～50°N上数据量最多，为471条。

图4 掩星事件数目随纬度的变化特征Fig.4 Variation of occultation events with latitude

图5展示了掩星事件数目随经纬度的变化情况，可以看出，在16～24°N和42°～56°N上的掩星廓线数目较多，在24°～42°N上的每个栅格里的掩星廓线数目较少。综合图4、图5可以看出，FY-3C掩星数据基本覆盖了整个中国区域。

图5 掩星事件数目分布Fig.5 Distribution of occultation events

图6展示了研究时段内对流层顶高度、温度随经纬度的变化，可以看出，中国区域的对流层顶高度以及温度具有明显的纬度分布特征，即随纬度变化较为明显，随经度的变化较小。由图6(a)可见，中国南部区域对流层顶高度高于中国北部区域，中国西部区域对流层顶高度高于中国东部区域。在整个16°～54°N范围内，可以明显看到对流层顶高度随纬度分带分布的现象。由图6(b)可见，中国南部区域对流层顶温度低于北部区域，中国西部区域对流层顶温度略低于东部区域，在整个16°～54°N范围内，也可以看到明显的条带分布现象。

图6 对流层顶高度、温度随经纬度的变化Fig.6 Variation of tropopause height, temperature with latitude and longitude

从上文可知，对流层顶参数随纬度变化较为明显。图7展示了对流层顶高度、温度随纬度的变化。总体来看，随着纬度的升高，对流层顶高度逐渐减小，对流层顶温度逐渐增大，但是到42°N开始出现略微下降。由图7(a)可见，在研究时段内，对流层顶高度随着纬度的升高总体上呈现出递减的趋势。在22°～24°N存在最大值17.29 km，在52°～54°N存在最小值10.45 km，16°～28°N的低纬度处减小速率较缓，在28°～40°N处的中纬度地区对流层顶高度骤减且减小速率较大，40°～56°N处减小速率开始趋缓。由图7(b)可见，对流层顶温度随纬度的升高而呈现升高的趋势，在16°～18°N处有最小值-81.62 ℃，在42°～44°N处有最大值-55.84 ℃，在16°～22°N区间内增长速度较缓，在22°～40°N区间内增长较为迅速，在40°～56°N区间内增长放缓。

图7 对流层顶高度、温度随纬度的变化Fig.7 Variation of tropopause height and temperature with latitude

2.2 对流层顶参数的季节性变化

上文研究表明，在空间特征上，中国区域内对流层顶参数随纬度变化较为明显，在经度上变化并不明显。所以可以在保持纬度值不变的情况下，通过观察对流层顶参数随时间的变化，来研究对流层顶随时间的变化特征。表3展示了25°N、35°N、45°N对流层顶高度与温度的最大值与最小值以及最大值与最小值出现的月份差，由表可知，对流层顶高度最大值到最小值的转变，二者相差了5～6个月；对流层顶温度最大值到最小值的转变，二者相差了7～8个月。因此可以确定，对流层顶参数具有较为明显的随时间变化的特征。

表3 对流层顶高度的最大值与最小值Tab.3 Maximum and minimum of tropopause height

表4 对流层顶温度最大值与最小值Tab.4 Maximum and minimum of tropopause temperature

图8(a)～(d)分别为研究时段内春、夏、秋、冬季所对应的对流层顶高度，可以看出，随着春-夏-秋-冬季节的轮替，对流层顶高度出现升高-降低-降低的趋势，这一结果与单映颖[14]等人对中国区域对流层顶的研究结果一致。在4个季节时间段内，均存在对流层顶高度急剧下降的纬度值，春季为28°N，夏季为34°N，秋季为35°N，冬季为30°N。可以看出，对流层顶高度最小值出现在冬季的东北地区。春季的最大值出现在46°～48°N、22°～76°E的栅格内，最小值出现在22°～24°N、76°～78°E的栅格内；夏季的最大值出现在50°～52°N、132°～134°E的栅格内，最小值出现在16°～18°N、114°～116°E的栅格内；秋季的最大值出现在52°～54°N、132°～134°E的栅格内，最小值出现在22°～24°N、112°～114°E的栅格内；冬季的最大值出现在48°～50°N、128°～130°E的栅格内，最小值出现在24°～26°N、132°～134°E的栅格内。

图8 中国区域对流层顶高度在4个季节的分布Fig.8 Distribution of tropopause height over China in spring,summer, autumn and winter

图9(a)～(d)分别为研究时段内春、夏、秋、冬季所对应的对流层顶温度。在每一个分图上都可以明显看到3个条带。每一个季节里，北方区域的对流层顶温度都要高于南方。伴随着春-夏-秋-冬季节的轮替，对流层顶温度出现升高-降低-降低的趋势。春季的最大温度值-47.68 ℃出现在46°～48°N、98°～100°E的栅格内，最小值-86.76 ℃出现在16°～18°N、92°～94°E的栅格内；夏季的最大温度值-42.81 ℃出现在40°～42°N、72°～74°E的栅格内，最小值-86.12 ℃出现在16°～18°N、82°～84°E的栅格内；秋季的最大温度值-47.68 ℃出现在48°～50°N、74°～76°E的栅格内，最小值-86.17 ℃出现在20°～22°N、110°～112°E的栅格内；冬季的最大温度值-49.19 ℃出现在42°～44°N、132°～134°E的栅格内，最小值-87.68 ℃出现在18°～20°N、94°～96°E的栅格内。

图9 中国区域对流层顶温度在4个季节的分布Fig.9 Distribution of tropopause temperature in spring, summer, autumn and winter in China

在4个季节时间段内，春季与秋季的温度随纬度变化特征较为相似，且东部地区温度要高于西部地区；在夏季 ，西北地区对流层顶温度高于东北地区，西南地区对流层顶温度低于东南地区；冬季正好与夏季相反，东北地区对流层顶温度高于西北地区，西南地区对流层顶温度高于东南地区。

3 结 语

本文首次使用FY-3C掩星数据对2017-03-01～2018-02-28中国区域的对流层顶结构参数进行研究。首先利用ROPP软件处理相位延迟数据，获得温度廓线，估计对流层顶参数；然后分别使用探空气球数据和ERA5数据对反演结果进行验证；最后根据CPT方法计估计了中国区域对流层顶的温度和高度参数。通过分析统计，结论如下：

1)FY-3C掩星资料反演得出的对流层顶参数与ERA5和探空气球数据得出的结果比较一致，表明FY-3C掩星数据能够估计对流层顶的变化。

2)中国区域对流层顶高度以及温度随纬度变化呈现出明显的分带现象。其中对流层顶高度随纬度的升高而降低，即北方对流层顶高度低于南方，且在中纬度地区出现了对流层顶高度随纬度降低速率急剧加快的现象；对流层顶温度随纬度的升高而升高，即北方对流层顶温度高于南方，且在中纬度地区出现了对流层顶温度增加速率急剧加快的现象。

3)对流层顶高度与温度具有随时间变化的特征。在研究时间段内，对流层顶高度参数从最大值到最小值或最小值到最大值的过渡过程中，均有较大的时间间隔。通过将研究时间段分为春、夏、秋、冬4个季节进行统计发现，对流层顶高度随春-夏-秋-冬季节变化表现出升高-降低-降低的趋势；对流层顶温度表现为春、秋季节变化相似，冬、夏季节变化相反的现象。