《我们为什么必须走中国特色社会主义道路》

陈学明

复旦大学哲学学院教授、博士生导师，复旦大学当代国外马克思主义研究中心副主任、国外马克思主义与国外思潮研究创新基地副主任、马克思主义研究院副院长等职务。

吴新文

复旦大学中国研究院教授、研究员。主要从事中西方文明与马克思主义、马克思主义中国化、意识形态与文化建设等方面的研究。代表作包括《再造文明：马克思主义与中国》、《社会主义核心价值观》、《中国为什么还需要马克思主义》（合著）等。

陈祥勤

上海社会科学院哲学所副研究员。主要从事国外马克思主义、社会主义和其他左翼思潮、西方古典哲学等方面的研究。代表性作包括《马克思与普遍历史问题》《解放神学》《中国马克思主义学术史纲》等。

姜国敏

上海财经大学马克思主义学院讲师。主要从事马克思主义的哲学本体论立场问题、马克思主义整体理论结构中哲学与政治经济学的关系问题等方面的研究。

本书运用马克思主义，特别是当代中国马克思主义的立场、观点和方法，直面产生于不同时期、不同人群的对中国特色社会主义道路的种种指责和怀疑，分析其缘起的背景，指出其片面性所在，揭示其错误的根源，破除其似是而非的迷雾。正是通过这样的回击和解惑，中国特色社会主义道路的合理性与合法性清晰地展现在我们面前，与此同时，对这条道路的自信心也油然而生。

中国必须走自己选择的中国特色社会主义道路，而不是走西方式资本主义的自由市场经济和宪政民主道路，不仅是因为苏联和东欧在走资本主义道路时付出了沉重的代价，走了很多弯路，不仅是因为走西方式资本主义道路的非西方国家罕有成功的先例，也不仅是因为走这条道路的西方国家已经颓势尽显，开始出现“泥菩萨过河，自身难保”的苗头，更重要的是因为中国坚持走社会主义道路，取得了巨大的成就，显示出了巨大的优越性。这种成就和优越性经得起任何国际比较。对于中国今天和今后究竟要走什么路，中国人没有理由妄自菲薄，更没有理由邯郸学步。

改革开放四十多年来，在新中国前三十年奠定的基础上，中国坚持走中国特色社会主义道路，经济、政治、文化、社会、生态文明持续稳定快速发展，与其他社会主义国家的蜕变瓦解和西方资本主义世界的停滞衰败形成了鲜明的对照。中国取得如此巨大的成就，与中国特色社会主义已形成自身的发展方案是密切相关的。中国方案是由中国特色社会主义经济、政治、文化、社会、生态文明等方面的制度所构成的体系，是当代中国的存在方案、运作方案和发展方案。中国方案是中国特色社会主义，而不是中国特色资本主义。中国方案的优越性或优势一方面来源于中国共产党领导人民所进行的革命、建设和改革的艰辛探索和实践，来源于中国传统文化的深厚底蕴，适合中国国情；另一方面也来源于自19世纪后期开始的中华民族的仁人志士对时代精神、世界潮流和中国人民需要的深刻洞察。中国人民选择走社会主义道路并形成中国方案，用孙中山先生的话说，就是“顺乎天理，应乎人情，适乎世界之潮流，合乎人群之需要”。如果看不到新中国成立七十年，特别是改革开放四十多年来所取得的伟大成就，看不到中国特色社会主义的优越性，看不清世界大势，被某些别有用心的人牵着鼻子走，急匆匆跳到人家的船上，等过一段時间就会发现，这艘船是一艘正在下沉的“泰坦尼克号”，就悔之晚矣！

新中国成立七十多年来，中国坚持走社会主义道路，取得了史无前例的伟大成就，绝大多数中国人相信自己的国家正走在正确的道路上，对中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信、文化自信不断增强。但也有一些中国人，包括部分党政领导干部，对中国坚持走社会主义道路不那么自信，觉得世界上搞社会主义的国家，除了中国之外，只有朝鲜、越南、老挝、古巴少数几个小国、穷国，而其他国家大多数实行的是建立在自由市场经济和宪政民主基础上的资本主义制度；他们认为中国在国际社会是“孤家寡人”，没有同盟者或朋友。面对资本主义世界体系的全球主宰地位和西方对中国的高压态势，这些人感到心虚、理亏、气短，在西方人面前直不起腰。更有少数人，特别是学术界、传媒界和商界的某些所谓社会精英，把中国走社会主义道路看作一个“历史的误会”，对党和政府领导人民继续坚持走中国特色社会主义道路耿耿于怀；他们一心向往西方的所谓自由市场经济和宪政民主制度，整天妄想“宪政大开张”“融入世界文明主流”；他们把坚持社会主义道路看作“封闭”“僵化”“保守”，把改革开放理解为往西方的价值观念和制度上改，否则就是“不改革”，或者是改革“不彻底”“停滞”“倒退”。在当代中国，有这种想法的人虽然是极少数，但他们与西方那些企图在中国搞“颜色革命”的反共、反华势力一唱一和，制造了很多思想混乱。

近年来，以习近平同志为核心的党中央一直强调，要高举中国特色社会主义伟大旗帜，中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，多次宣示不走改旗易帜的邪路。于是一些人迫于形势，不好直接主张中国走资本主义道路，而采用“化整为零”的策略，用自由市场经济、宪政民主、普世价值等说法取而代之，其实质仍然是企图用资本主义的选项，对抗中国目前正在走且将来仍然要走的中国特色社会主义道路。

应该承认，当代中国仍然存在于资本主义世界体系主导的世界上。苏东剧变后，一些社会主义国家改变了“颜色”，目前自认为搞社会主义的国家并不多。但中国为什么要“反其道而行之”，继续坚持走中国特色社会主义道路？回答这个问题，必须对苏东剧变后相关国家的状况、当代资本主义世界体系的状况、当代中国的状况，以及中国乃至整个世界的发展趋势有全面客观的认识，知道“今夕是何夕”，把握“世界潮流”或“时代精神”究竟在何处，看清哪一条道路能把中国和世界引向更好的未来。