几种药剂防治水稻细菌性条斑病药效试验

赵志　唐叶松　张凯

摘要 为寻求经济、安全、有效药剂，选取了几种防治水稻细菌性条斑病的药剂进行大田药效试验，试验结果表明：50%氯溴异氰尿酸WP 60 g/667 m2防效最好，达82.09%，其次是5%噻霉酮SC 50 g/667 m2，20%噻菌铜SC 100 ml/667m2、20%噻唑锌SC 100 ml/667 m2和解淀粉芽孢杆菌AS600 g/667 m2防效分别为76.08%、74.11%和76.38%，三个处理之间防效差异不显著，铜高尚碱式硫酸铜SC 20 g/667 m2对于水稻细菌性条斑病防效最差。综合产量结果选择采用20%噻唑锌SC，20%噻霉酮SC和50%氯溴异氰尿酸WP作为防治水稻细菌性条斑病的药剂。

关键词 水稻细菌性条斑病;药效试验;病指防效

中图分类号：S435.111.4 文献标识码：A 文章编号：2095–3305（2020）06–0–02

DOI：10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.06.002

水稻细菌性条斑病又称细条病，是一种侵染性较快的病害，也是水稻生产上重要的检疫性病害，主要危害水稻叶片，高温、高湿气候条件利于其病害发展[1-2]。病菌主要从叶片气孔和伤口侵入，在叶片上形成条斑，病斑上溢出的菌脓可借风雨、露滴及叶片之间的接触等途径传播，尤其在台风、暴雨过后，极易引起病害传播蔓延[3-4]。近年来，水稻细菌性条斑病在淮安片杂交稻上扩展蔓延趋势明显，严重影响稻谷品质。为寻求经济、安全、有效防治细条病的药剂，宝应湖分公司联合三河分公司开展了几种不同药剂田间防效试验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点设在宝应湖分公司第三生产区10大队四区5号田（33°0616.40N，119°1300.02E），土质为粘壤土，供试田块栽培条件均匀一致，前茬作物为小麦，水稻品种为荃优123，2019年6月21日机器移栽，2019年9月20日齐穗，全生育期施入复合肥25 kg/666.7 m2，尿素20 kg/666.7 m2，亩均有效穗约14万穗。试验方法及数据处理参考田间药效试验准则[5]。

1.2 试验药剂

（1）50%氯溴异氰尿酸WP，南京南农农药科技发展有限公司生产。

（2）28.28%碱式硫酸铜SC，澳大利亚纽发姆有限公司生产。

（3）20%噻菌铜SC，浙江龙湾化工有限公司生产。

（4）20%噻唑锌SC，浙江新农化工股份有限公司生产。

（5）5%噻霉酮SC，陕西西大华特科技实业有限公司生产。

（6）解淀粉芽孢杆菌AS，江苏省科农化有限责任公司生产。

以上药剂均为市售。

1.3 试验设计

（1）50%氯溴异氰尿酸WP 60 g/667 m2;（2）铜高尚碱式硫酸铜SC 20 g/667 m2;（3）20%噻菌铜SC 100 ml/667 m2;（4）20%噻唑锌SC 100 ml/667 m2;（5）5%噻霉酮SC 50 g/667 m2;（6）解淀粉芽孢杆菌AS 600 g/667 m2;（7）清水对照试验。共设立7个处理，4次重复，共28个小区，每个小区面积为33.3 m2。

1.4 试验方法

在发病初期第一次施药（2019年8月16日上午），14 d后第二次施药（2019年8月30日上午），试验用喷雾器为TN-16A型电动喷雾器，喷药液量为30 kg/667m2。

1.5 气象资料

两次施药当天均为晴天;试验期间（2019年8月16—30日）雨日2 d，共降雨44 mm。

1.6 调查方法

1.6.1 安全性调查 药后10 d、15 d观察两次小区药害情况。

1.6.2 发病情况调查 在最后一次药后15 d进行药效调查，调查采取对角线或五点平行取样，每点调查25穴，调查每株最上三叶，记录病叶数并分级，分级标准如下：0级：叶片无病斑;1级：叶片仅有小点半透明水渍状病斑，占叶面积的1%以下;3级：叶片有零星短而窄条病斑，占叶面积1%～5%;5级：叶片病斑较多，占叶面积的6%～25%;7级：叶片病斑较密，占叶面积26%～50%;9级：叶片病斑占叶面积50%以上，叶片变橙褐色、卷曲、枯死。

1.6.3 水稻生长及产量调查 收获前调查水稻有效穗数、调查各小区水稻穗粒数并测定千粒重，计算各小区水稻理论产量。

1.7 药效计算方法

病情指数（%）=[∑（各级病叶数×各级代表值）/（调查总叶数×9）]x100

防治效果（%）=[（对照病情指数-处理病情指数）/对照病情指数]×100

2结果与分析

2.1 药剂安全性调查

用药后10 d、15 d两次观察不同处理水稻叶片，均未发现明显药害症状。

2.2 不同处理对水稻细菌性条斑病的病指防效对比

调查结果表明：采用50%氯溴异氰尿酸WP 60 g/667 m2对水稻细菌性条斑病防治效果最佳，病指防效为82.09%;其次是5%噻霉酮SC 50 g/667 m2，病指防效为78.35%;20%噻菌铜SC 100 ml/667 m2、20%噻唑锌SC 100 ml/667 m2、解淀粉芽孢杆菌AS 600 g/667 m23个处理间防效并无显著性差异，其病指防效分别为76.08%、74.11%、76.38%;28.28%堿式硫酸铜悬SC20 g/667 m2病指防效最差，为66.83%，较采用50%氯溴异氰尿酸WP60 g/667 m2和5%噻霉酮SC 50 g/667 m2的两个处理间存在极显著性差异，较其他3个处理间存在显著性差异（表1）。