我国区块链技术标准发展现状综述

端震 朱嘉慧

摘  要： 汇总了当前国内国际区块链技术标准，并从数量、类型、技术组织三个维度全面分析了国内区块链技术标准研究现状，简要介绍了国内外区块链标准化组织发展情况。结合产业现状分析了发展瓶颈，并指出从标准化角度出发，未来应从研究基于应用场景的区块链行业技术规范、完善标准体系库、进行区块链标准宣贯推动区块链产业发展。

关键词： 区块链;标准化;发展现状

中图分类号： TP399    文献标识码： A    DOI：10.3969/j.issn.1003-6970.2020.10.061

本文著录格式：端震，朱嘉慧. 我国区块链技术标准发展现状综述[J]. 软件，2020，41（10）：242245+259

【Abstract】： This paper summarizes the current domestic and international blockchain technical standards， comprehensively analyzes the research status of domestic blockchain technical standards from the three dimensions of quantity， type and technical organization， and briefly introduces the development of domestic and foreign blockchain standardization organizations. Combined with the current situation of the industry， this paper analyzes the development bottleneck， and points out that from the perspective of standardization， we should study the technical specifications of the blockchain industry based on application scenarios， improve the standard system library， carry out the publicity and implementation of the blockchain standards， and promote the development of the blockchain industry.

【Key words】： Blockchain; Standard; Development status

0  引言

區块链技术具有去中心化、透明性、开放性、自治性、信息不可更改、匿名性的特征[1]，其应用场景十分广阔，近几年来，区块链在防伪溯源、电子票据、识别加密等方面都得到了初步应用，但仍存在技术应用范围不够广、安全技术措施不够成熟的问题。本文将立足于标准化，从不同维度全面分析当前国内区块链标准发展现状，结合产业现状分析发展瓶颈，并提出重点工作方向。

1  区块链技术标准发展现状

1.1  标准研究现状

截止至2020年7月12日，从全国标准信息公共服务平台、行业标准信息服务平台、全国团体标准信息平台、企业标准信息公共服务平台、ISO公开网站检索结果展示，现行区块链技术标准共计62项。

国家及地方标准检索情况详见表1。

团体标准检索情况见表2。

国际标准检索情况见表3。

从标准数量来看，国家标准3项，地方标准4项，行业标准0项，团体标准30项，企业标准11项，国际标准14项，国外标准0项。整体上团体与企业制定该领域标准活跃度较高，标准类型相对全面，国家层面已有区块链和分布式记账技术标准体系框架，其现行标准为基础技术标准，地方标准目前均为贵州省市场监督管理局发布的标准，多为应用型标准。

从标准类型来看，26%属于基础标准，包括ISO的《区块链和分布式分类账技术—词汇》、中国电子工业标准化技术协会的《区块链 参考架构》等;27%属于技术标准，包括江苏省软件行业协会的《区块链基础技术规范》、上海区块链技术协会的《区块链底层平台通用技术要求》等;47%属于应用标准，包括贵州省市场监督管理局的《基于区块链的数据资产交易实施指南》、浙江省电子商务促进会的《区块链电子合同平台服务规范》等。

从技术组织来看，多集中在浙江、上海、广东等一线城市，组织类型多与电子、商务、密码、信息等有关。

目前，我国对区块链技术标准的研究仍停留在“基础”层级。在国内发布的48项标准中，基础标准占21%，技术标准与应用标准占有率分别为37%与42%，但在此两类标准中“规范”、“指南”类标准占比66%，且技术类型多与密码、追溯有关，并没有多少涉及可信、互操作和过程的标准。

1.2  标准化组织发展情况

（1）国内情况

今年4月13日，工信部发布《全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会组建公示》，公示了委员入围名单。该技术委员会于2018年3月份由工信部信息化和软件服务业司筹建，主要是为了加快树立我国区块链和分布式记账技术标准化路线图，提前布局重点技术标准研制，适时推动国际标准化工作。根据此前公布的筹建方案，该技术委员会拟负责制修订包括基础、业务和应用、过程和方法、可信和互操作、信息安全等在内的五类国家标准[2]。

（2）国际情况

14项国际标准归口在国际标准化组织ISO/ TC307。ISO/TC307组织全称为Blockchain and distributed ledger technologies（区块链和分布式账本技术），建立于2016年9月，目前已有44个参与成员和13个观察成员，技术组织的区块链研究方向主要围绕WG1基础、WG2安全，隐私和身份、WG3智能合约及其应用、JWG4区块链和分布式分类帐技术以及IT安全技术（联合IEC JTC 1/SC 27 WG）、WG5管制、WG6用例、SG7区块链和分布式账本技术系统的互操作性共7个方面展开。

作为ISO/TC 307国内技术对口单位中国电子技术标准化研究院，其归口的《信息技术 区块链和分布式账本技术 参考架构》，为区块链领域首个获批立项的国家标准，同时也填补了区块链行业标准研究的空白，为我国参与区块链技术国际标准研究提供了有力支撑[3]。

2  区块链技术发展瓶颈

2.1  国内区块链技术市场应用仍在探索阶段

目前国内区块链产业发展面临人才资源稀缺、关键技术研究不够彻底、技术与产业融合度不够强的困难。

区块链企业聚集于一线城市，市场规模较小，产业园布局竞争激烈，企业炒作的热点集中于数字货币、存证溯源。专利方面，美国总申请量较中国低，但在平均引证频次和平均自引频次上明显高于中国，即美国在区块链技术整体上“质量”要更好[4]。企业对于区块链技术应用自顾不暇，且多注重区块链应用带来的经济效益，一部分未能将实践经验及时转化为理论成果，另部分关于区块链技术成果的转化局限于特定相关领域，且重量不重质。

2.2  区块链技术标准窘境日益凸显

区块链技术标准相对匮乏，多为团体范围内的基础标准研究，且在关键底层技术研究上落后，缺少最新技术理念和解决方案。中国电子学会区块链分会常务副秘书长、北京量观网络科技有限公司CEO范金刚在接受《证券日报》记者采访时表示，由于没有统一标准，不同的区块链公司使用各自的区块链，而这些区块链却并不具有支持互操作的标准和协议，这也阻碍了区块链产业的发展[2]。

对于区块链产业发展而言，制定行业标准的规范指南，对于打通协议规范统一脉络，增强互操作性，扩大应用范围具有重要意义。

3  区块链标准化工作方向

区块链产业应用方面主要有：区块链+政务、区块链+金融、区块链+企业管理、区块链+游戏、区块链+版权保护、区块链+大数据解决方案、区块链+物联网、区块链+物流、区块链+医疗、区块链+农业、区块链+数据管理与审计、区块链+溯源、区块链+个人隐私、区块链硬件加速、区块链安全、区块链智能合约开发环境、区块链+其他[5]。

站在标准角度，主要从以下几个方面考虑推动产业发展。

3.1  研究基于应用场景的区块链行业技术规范

在国家高度重视与支持下，各地方省市相应出台了一系列响应政策，中国区块链市场迎来快速增长。随着企业新技术的广泛应用与标准体系的逐渐完善，市场行为依靠政府相关政策约束，相应的，技术行为依靠标准规范管理。

举例来说，区块链技术在金融行业有着较大的应用潜力，但是高新技术既能为金融赋能，也存在一定安全隐患[6]。目前出现的突出的安全问题分为三个维度：数字安全、业务平台安全、管理平台安全等[7]。区块链技术安全方面的标准制定需优先考虑，以规避区块链技术操作不当带来的风险。

我们应结合国内区块链园区、优秀企业发展现状，同已具备一定研究基础的高校如南京大学、东南大学合作，优先考虑制定行业标准，从“基础标准”层级入手，提高区块链技术应用的互操作性，秉持“急用先行、成熟先上”的原则建立区域应用试点，推动区块链产业发展。及时将企业实践经验同高校、联盟研究成果结合，制定“技术标准”，延展区块链技术与其他技术的关联性。以典型行业“技术指南”发散指导区块链技术在管理、医疗、食品、卫生、能源、交易、信息安全等领域的应用，助力新兴产业蓬勃发展。

3.2  完善标准体系库

依据工信部公布的《全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会筹建方案公示》，同行业内龙头企业、区块链技术企业、联盟、高校合作，结合自身技术优势，学习国外研究与应用成果，选择研究方向丰富标准体系表中的标准。

3.3  区块链标准宣贯

结合当前区块链产业发展现状来看，技术资源多集中在一线城市，区块链技术标准的宣贯也是借助其实践成果推动二、三线城市发展的重要手段，通过技术交流促进产业发展和合作，建立标准应用与实践反馈的良性循环，加快区块链产业化进程，促进区块链技术和应用的可持续发展。

4  结论

区块链技术是多种技术融合再创新的结果，从发展历程来看仍处于较初期的发展阶段，相关技术标准不够成熟，相关人才较为缺乏，与实体经济的融合还较为初步[8]。近几年以来，我国高度重视区块链技术发展，2016年7月工信部印发《关于组织开展区块链技术和应用发展趋势研究的函》，之后国家及各地方又相应出台了一系列政策文件，鼓励建立园区、成立合作基地，大力培养人才，以此推动区块链产业发展。标准化作为现代化大生产的必要条件，将区块链技术成果转化为技术标准，形成规范体系，有利于助力区块链技术的推广和应用。

参考文献

[1]舒航， 张高煜， 赵厚宝， 等. 区块链技术研究综述[J]. 福建电脑， 2019， 35（1）： 5-7.

[2]邢萌. 我国已提出30项区块链相关标准[N]. 证券日报网， （2020-06-12）[2020-07-14]. http：//www.zqrb.cn/jrjg/hlwjr/2020- 06-12/A1591954609225. html.

[3]李佳秾. 区块链的国际标准化[J]. 信息技术与标准化， 2018， No. 403（7）： 23-26.

[4]葛亮， 张亚东. 全球区块链技术专利分析[J]. 中国发明与专利， 2019， 16（1）： 41-48.

[5]江苏省互联网协会（JSIA）， 南京区块链产业应用协会（NBIA）.《江苏区块链产业发展报告（2019）》[R/OL]，  （2019-09-04）[2020-07-14]. https：//www.hellobtc. com/d/file/ 201909/dedc58287c031302e3a19a10fcf5f755.pdf.

[6]赛迪智库产业政策法规研究所（工业和信息化法律服务中心）. 2020新兴产业政策法规白皮书[R/OL]，  （2020-06-08） [2020-07-14]. http：//www.ccidwise.com/plus/view.php？aid= 16565&tyid=1.

[7]張启， 卿苏德， 杨白雪， 等. 区块链技术安全风险研究[J]. 信息通信技术与政策， 2019， 295（1）： 53-57.

[8]杨白雪， 卿苏德， 张启， 等. 区块链技术概览[J]. 信息通信技术与政策， 2019， 295（1）： 47-52.