河北省花生绿色轻简化种植模式的经济效益分析

武颖烜 陶佩君

摘 要：当前我国花生种植模式正由春播高产种植模式转向绿色轻简化种植模式。河北省花生种植模式向绿色轻简化方向稳步发展，目前已经具备一定的产业基础。绿色轻简化种植模式具有产量高、果实品质好、易于通风、便于机械化作业、省工等优点，产生的经济效益高，种植优势明显。加快推广绿色轻简化种植模式是河北省现代花生产业的发展方向。

关键词：绿色轻简化;种植模式;经济效益

文章编号：1004-7026（2020）16-0068-04         中国图书分类号：S565.2        文献标志码：A

近年来，传统花生种植模式已经不能顺应农户需求。花生种植存在一些问题[1-2]，例如肥料农药使用方式和种植技术不规范、农机农艺不配套、种植花生的机械化水平低，使得花生种植并没有实现标准化、规范化，造成了现阶段花生种植产量逐渐下降，降低了农民种植花生的积极性。

在专家引进和研发的新模式中，绿色轻简化种植模式脱颖而出。该模式是以“一优二适三配套四预防”为核心的高产高效集成模式。一是优化品种。以产量、品质以及抗性为选取优质品种的目标。二是适期、适密播种。三是测土配方施肥、田间管理和机械化作业配套。四是防病、防虫、防徒长和防早衰技术[3]。该模式具有产量高、花生果品质高以及省时省工的优点。

以花生绿色轻简化种植模式为研究对象，在河北省现有的种植规模和发展情况的基础上，选取河北省大名县、滦县以及新乐市为调研地区，从绿色轻简化种植模式的经济效益入手，找出目前河北省花生绿色轻简化种植模式在推广阶段出现的问题。

与春播高产种植模式在投入产出及一系列经济指标方面进行对比[4-5]，通过调研数据的整理与分析，采用不同的研究方法直接、有效地指出绿色轻简化种植模式的优势，从而促进此种植模式的推广，推动河北省花生产业发展。

1  数据来源与研究方法

1.1  数据来源

该研究的数据来源于2018年7—12月对河北省邯郸市大名县、唐山市滦县以及新乐市120户花生种植户调研。3个地区分别分布在河北省冀南、冀东以及冀中，3个地区分别是春花生、夏花生的3大优势产区。花生在这3个地区具有单产优势、区位优势并具有一定代表性。

调查对象包括3个地区不同规模的种植户、相关花生机构（合作社）以及花生种植技术推广人员。以不同的花生种植模式产生的经济收益作为重点调查内容，对各地区的农户进行访谈调查。

1.2  研究方法

在分析绿色轻简化种植模式的经济效益时，对河北3个地区两种模式的成本结构、产出结构、收益率、要素生产效率等一系列经济指标进行测算对比。各要素生产率计算公式如下。

资本生产率=（总收益/物资成本）×100%

劳动生产率=（总收益/劳动成本）×100%

土地生产率=（总收益/土地成本）×100%

平均生产率=（资本生产率×劳动生产率×土地生产率）1/3×100%

总生产率=总收益/（物资成本+劳动成本+土地成本）×100%

综合考虑数据的准确性和简洁性，首先运用SPSS 22.0计算出各部分投入产出的数据平均值，再进行下一步分析，对比花生种植过程中使用轻简化种植模式和春播高产种植模式的经济效益。

2  结果与分析

2.1  绿色轻简化种植模式与春播高产种植模式生产成本构成对比分析

由表1、表2可知，两年间绿色轻简化种植模式的投入平均为1 596.95元/667 m2，春播高产种植模式投入平均为1 541.55元/667 m2，绿色轻简化栽培模式比春播高产栽培模式高55.4元/667 m2，且同期同地单位面积的投入量比春播高产种植模式要高。表明花生绿色轻简化种植模式的资本投入高于春播高产种植模式。但绿色轻简化种植模式更好地节约了劳动资源，减少了劳动用工。

2.2  绿色轻简化种植模式与春播高产种植模式产出对比分析

由表3、表4可知，相似自然环境下，2017年绿色轻简化栽培模式产量比春播高产栽培模式的产量增加了40 kg/667 m2，2018年增加了80 kg/667 m2。从花生果单价来看，绿色轻简化种植模式的花生果单价高于春播高产种植模式。农户选取绿色轻简化种植模式种植花生收获后，花生果的外观、品质都普遍提高，而选用春播高产种植模式的农户所种植的花生并未达到此种效果，导致两者价格存在明显差异。

另外，选用绿色轻简化种植模式能更好地达到省时省工、规范化管理、减少田间作业的效果，深受农户的热爱。

从表5、表6的收益情况来看，2017年轻简化栽培模式的净收益是春播高产栽培模式的1.1倍，2018年达到1.14倍。可以更直观地看出，花生绿色轻简化种植模式在种植过程中会产生更多的投入成本。这些投入可以更好地解决现阶段农户种植存在的问题，并能更规范地实行田间作业，有效减少了农户种植花生耗费的时间以及劳动力，并能直接提高花生的品质，从而提高农民的收入水平。

2.3  要素生产率对比分析

从表7、表8中可以直观地看出，在土地生产率（土地成本按每667 m2地的租金为500元计算）、劳动生产率、平均生产率和总生产率方面，绿色轻简化种植模式近几年均值明显比春播高产模式要高。从资本生产率数据可以看出，两种种植模式的资本生产率差别较小，说明花生绿色轻简化种植模式和春播高产种植模式都属于资本密集型。从劳动生产率可以看出，春播高产种植模式要低于绿色轻简化种植模式，说明花生绿色轻简化种植模式对种植过程中劳动要素的要求很高，而春播高产种植模式不及轻简化种植模式。现如今，由于科技不断更新换代，在技术不断创新過程中，农业生产方式发生了质的变化，从传统劳动投入为核心的春播高产种植模式，逐渐向以技术为重点、偏重于资本投入为主要导向的绿色轻简化种植模式转变升级。从土地生产率可以看出，春播高产种植模式要低于绿色轻简化种植模式，可见绿色轻简化种植模式可以充分节约土地资源。综上所述，绿色轻简化模式下整个生产系统要素投入的产出效率显著高于春播高产的生产水平。

3  结论与优化方案

3.1  结论

一是对比春播和绿色轻简化种植两种模式，投入较春播明显高10%，产出也呈倍递增。

二是绿色轻简化模式净收益普遍高于春播模式。

三是相较春播花生对资本、土地、劳动等投入有更高的产出效率和转化效率。

四是绿色轻简化种植模式下，先进技术使种植效益显著提高，此模式属于技术密集型栽培模式，扩大生产规模有助于提高其经济效益。

3.2  优化方案

一是基于互联网平台，开发绿色轻简化种植模式的公众号，提升农户的认知。结合媒体以及各种社交传播渠道，以村干部等有影响力的人员为目标主体，在社交软件上大力宣传绿色轻简化种植模式的优势;在基层多做一些关于轻简化种植模式的推广活动，从而提升农户对该模式的认知程度;增加公众号的活跃度，提升农户对公众号的关注程度，公众号的内容上要以农民需求为出发点，要以生产实际紧密结合，以期获得农民对公众号的认可。

二是加强推广人员的培训工作。定期组织推广人员到大学或专业水平较高的机构培训;在一定时间内邀请花生产业岗位专家对推广人员进行培训，使推广人员能站在前沿角度精准帮助农户了解此种植模式[6]。

三是准确把握推广工作的时效性。在花生种植初期，定期指派推广人员到基层了解实际情况，针对没有选用轻简化种植模式的种植户进行走访调查，找出其未参与施用的原因，并根据实际情况解决其面临的困难。

四是加强地方政府对绿色轻简化种植模式的扶持力度，增加对种植户的鼓励政策，提高农民种植的积极性，保障农民收益[7]。

参考文献：

[1]王桂峰，魏学文，王琰，等.绿色发展视角下的山东棉花轻简化栽培技术[J].棉花科学，2018，40（1）：8-12，19.

[2]冯烨，郭峰，李新国，等.我国花生栽培模式的演变与发展[J].山东农业科学，2013，45（1）：133-136.

[3]杜士贵.基于技术供需耦合性视角的农业科技创新及推广策略研究[J].安徽农业科学，2014，42（27）：9573-9576.

[4]秦万龙.固镇县花生优质高效栽培技术[J].安徽农学通报，2013，19（14）：49-73.

[5]潘东升.有机花生种植应用高产栽培技术要点[J].农业与技术，2018，38（3）：120-121.

[6]吕铭.不同种植模式对花生产量的影响分析[J].河南农业，2019（5）：12-13.

[7]鄭瑞强，李霞，冯蕾.河北省花生种植生产效益分析与对策建议[J].广东农业科学，2011，38（13）：168-172.