达日县牛皮蝇蛆防治效果考核调查报告

拉毛卓玛

达日县牛皮蝇蛆防治效果考核调查报告

拉毛卓玛

（青海省果洛州达日县窝赛乡畜牧兽医工作站青海果洛814299）

目前牛皮蝇蛆是一种危害极大的牲畜疾病，为了做好牛皮蝇蛆防治工作，文章探讨了2019年达日县在防治牛皮蝇蛆方面的防治效果、考核方法、考核结果，了解了当地牛皮蝇蛆病的防治情况、具体的定点考核及效益调查过程，以期为相关人士提供帮助。

牛皮蝇蛆；防治效果；考核调查报告；考核方法；问题讨论；达日县

达日县是青海省果洛州下辖县，位于青海省东南部，平均海拔4 200 m以上，属于高寒半湿润气候，是“三江源”自然生态保护治理地区之一。作为青海省比较重要的农牧县，达日县平均每年农牧业总产值高达10 238.27 万元，农牧民人均纯收入不断增长，已经达到5 000 元。而当地为了提高畜牧产业快速发展，也提出了《2019年牲畜保险工作实施方案》《2019年牲畜保险目标责任书》等全县牲畜保险工作方案，其目的在于有效防范县内牲畜感染病害，降低出栏量。

目前牛皮蝇蛆是一种危害极大的牲畜疾病，甚至会影响到人体健康。由于该疾病具有感染性，严重阻碍牲畜生长发育进程，导致牲畜消瘦、毛色消沉，最终诱发各种传染疾病甚至导致大批量死亡[1]。所以当前各地也希望有效做好针对牲畜的牛皮蝇蛆诊断治疗防治作业，同时建立一套健全完善的防治效果考核工作机制，结合地方实际情况对牛皮蝇蛆防治工作进行全面部署安排，展开技术分析，撰写考核调查报告。文章针对达日县2019年度牛皮蝇蛆病防治效果进行了详细调查分析，并得出调查分析结果。

1 达日县2019年度牲畜牛皮蝇蛆病防治效果考核结果

2019年，达日县针对牛养殖户的所有牛只进行了全面的牛皮蝇蛆病防治效果考核，考核地区包含了达日县的5个牧业乡镇，以下简单探讨了其考核任务方法与2019年5月和6月的考核结果。

1.1 考核任务方法

达日县参与考核任务的牛有300 头，其中5月份100 头、6月份200 头，所有考核任务都在达日县的5个牧业乡镇进行。在5个牧业乡镇中各有3个防治点参与到专业考核工作当中，并同时设置了防治组、未防治组，深度填写考核登记表通过考核。每次考核牛头数不少于40 头，其中防治组占70%，未防治组占30%，参与考核组的幼年牛占70%左右，成年牛占30%左右。

1.2 考核结果

结合考核结果分析统计数据内容，达日县在多次抽检后抽检牛数量为300 头，具体分析数据结果，其中平均感染率高达11.28%，平均感染强度在2.55 以上。在考核结果中也对防治组、未防治组结果进行分析，其中防治组的平均感染强度达到2.38 ，未防治组的平均感染强度达到2.89 。

1.2.1 5月份考核结果

防治组调查结果中，共检查成年牛41 头，感染3头，感染率7.89%，平均感染强度为1；检查幼年牛（2~3岁龄）42 头，感染6头，感染率12.73%，平均感染强度为2。另外还对牦牛进行检查。

未防治组检查成年牛16 头，感染2头，感染率12.5%，平均感染强度为3；检查幼年牛22 头（2~3岁龄），感染7头，感染率34.87%，平均感染强度为3。

根据上述考核结果对比可以了解到，牛皮蝇蛆对于幼年牛的危害最大，犊牛则次之，危害最小的是成年牛，其感染偏差幅度在12.89%甚至以上。从成年牛、幼年牛、牦牛的感染率降幅来看，分别达到了4.78%、18.03%、15.92%，可见数据降幅是相当明显的。根据统计数据发现在每年5—6月，防治组与未防治组的牛感染率都有一定程度下降。

1.2.2 6月份考核结果

达日县6月份中旬对5月份考核牛群进行抽检。其中已防治组抽检牛150 头，感染15 头，感染率10%，平均强度为2.87 ；未防治组共抽检牛60 头，感染10 头，感染率36.6%，平均强度为3.08 。以下提出各个年龄段的考核结果如下。

首先是防治组，其中发现感染牛数量达到3头，感染率高达10.00%，平均感染强度有所上升。另外幼龄牛感染头数达到5头，感染率7.2%，平均感染强度有所上升，达到4。这些数据说明了当地防治组在针对成年牛、幼龄牛的感染防治效果是相当到位的。

其次是未防治组，共检查成年牛20 头，感染2头，感染率10%，平均感染强度为2。其中还检查了幼年牛（2~3岁龄）20 头，感染5头，感染率25.00%，平均感染强度为2.50 。总体来看，当地5月防治组防治效果表现突出，但相比6月略差，整体防治效果呈上升发展趋势。而在防治幼龄牛的牛皮蝇蛆疾病过程中存在一定问题，需要加以深度考察。

从6月份的考核结果看来，达日县牛皮蝇蛆针对幼年牛（2~3岁龄）的危害较大，其感染率比成年牛更高，差异相当显著。就整体防治效果而言，达日县当地6月的防治效果明显优于5月，整体来看防治效果相当突出。

2 达日县2019年度牲畜牛皮蝇蛆病防治情况分析

达日县2019年度牲畜牛皮蝇蛆病防治过程中以幼年牛（1~3岁龄）为主，其中春季3—4月份针对严重感染牛只采用了净螨灵、溴氰菊酯、敌百虫等杀虫剂药浴。根据调查结果发现，达日县2019年度牲畜牛皮蝇蛆病防治情况良好，防治效果突出，具有一定的参考价值。

3 达日县2019年度牲畜牛皮蝇蛆病定点考核与效益调查策略

3.1 牲畜牛皮蝇蛆病的定点考核策略

达日县分别在5个牧业乡镇进行了研究调查，并选取两个实验点，分别为防治点与未防治点，明确成年牛与幼龄牛比例（3:2），对不同指标进行分析获得结果，了解指标横向对比，为接下来的效益调查分析过程奠定基础，体现其调查必要性。

3.2 牲畜牛皮蝇蛆病的效益调查结果

达日县牛皮蝇蛆感染情况相当严重，结合调查分析结果地方从6月初开始。参与实验的5个乡镇在牛皮蝇蛆防治方面效果明显，在效益调查中了解到达日县动物疫病预防控制中心已经开展了防治组与未防治组效益调查，调查对象为130 头牛，其中感染牛数量达到30 头，感染率达到20%以上，平均感染强度为4.18 ；防治组调查牛166 头，感染10 头，感染率6.78%，平均感染强度为2.33 。通过效益调查对比结果分析了解到，5个牧业乡镇总共调查各个年龄段牛80 头，其中未防治组6月份被调查对象牛的平均体重为150.28 kg，防治组被调查对象牛的平均体重为160.28 kg，可见防治组相比于未防治组牛的平均体重增加了10 kg，改善效果相当明显[2]。

最后对达日县牛的死亡情况进行调查，针对2019年全年期间地方牛皮蝇蛆的具体感染牛数量实施全盘统计，了解到当地防治组与未防治组都取得了较好防治效果，死亡率被控制在0.1%以内，防治效果相当明显，基本取得了阶段性防治成效。总体来看，达日县在2019年牲畜牛皮蝇蛆病防治方面取得了阶段性成功，采用的多种防治方法非常到位。

4 达日县2019年度牲畜牛皮蝇蛆病防治考核问题研讨

通过上述研究发现，达日县2019年5月份牲畜牛皮蝇蛆病的感染率与平均感染强度明显要高于6月份，这说明6月份牛皮蝇蛆虫体绝大部分已经发生转化。就达日县防治考核结果来看，牛皮蝇蛆的防治效果相对明显，控制水平较高，在未来还需要进行进一步系统的防治工作优化调整，解决当地牲畜牛皮蝇蛆防治的相关问题。例如，在流行病学调查方面，达日县基于流行病学研究明确了患病牛的牛皮蝇蛆药物治疗效果判定结果。在注射后第三期幼虫移行至牛背部期间进行二次检查。另外在注射后91 ~101 d进行检查，保证每一头牛的牛背部位置都要接受检查，并获得检查结果。从试验结果来看，需要对患病牛进行精制硫磷注射，对1~2期幼虫进行治疗，保证其杀虫率在0.5 mL以上。总体来说，就是要做好对患病牛的牛皮蝇蛆药物预防，采用精制倍硫磷注射液按照0.6 mL/100 kg疗效最为显著，且更加经济合理，这也是治疗当地牛皮蝇蛆最为适宜的剂量[3]。

在针对患病牛进行药物治疗过程中，要合理把握其第三期虫幼年形态，根据幼虫移行至背部皮下时间的不同、幼虫色泽的不同来判断幼虫是否已经达到成熟，最后在患病牛的背腹面进行触摸，如果无刺即可鉴定为牛皮蝇蛆。

从达日县两组实验检查生产性能的测试结果分析得出结论，其检查差异相当明显，结合牛皮蝇蛆的感染特点进行分析，防治组与未防治组在生产性能测定表现上存在较大误差，且其中实验误差更大。伴随生产性能的降低，无法表达其防治效果。防治组与未防治组都可采用精制倍硫磷注射液，按照0.6mL/100 kg剂量注射效果最为明显，杀虫效果可达到100%，且非常经济实惠。如果采用0.5 mL组则表现较差。由于采取药物治疗时间相对较晚，所以可参考牛皮蝇蛆幼虫的移行规律，提早到8月底进行药物治疗，提高其治疗效果。

5 结束语

牛皮蝇蛆病危害达日县牲畜养殖已经有目共睹，所以当地针对这一问题也提出了牛皮蝇蛆的防治效果考核调查工作部署，针对多种问题给出考核调查报告，深度了解当地在2019年5—6月的牛皮蝇蛆防治情况与防治效果。同时设置了防治组与未防治组进行结果对比，深度了解患病牛的感染情况与死亡情况，希望借此机会提高当地牲畜牛皮蝇蛆病的防治效果，全面调整防治流程，以求保证地方牲畜养殖始终处于高效率、高水平、高收入发展状态。在该过程中，也希望进一步深入研究牛皮蝇蛆的更多防治方法，快速驱赶牛皮蝇蛆疾病，提高地方牲畜养殖水平。

[1]王海兄,明杰力.祁连县牛皮蝇蛆防治效果考核调查报告[J].青海畜牧兽医杂志,2017,47(1):47-48.

[2]夏尼,班求,沈延银.久治县牛皮蝇蛆病防治效果调查[J].青海畜牧兽医杂志,2010,40(4):28.

[3]杨文伟,祁生梅.用皮蝇泼浇剂防治牛皮蝇病效果观察[J].青海畜牧兽医杂志,2000,30(6):48.

拉毛卓玛（1982- ），女，藏族，青海乐都人，大专，兽医师，研究方向：畜牧业发展。

10.3969/j.issn.2095-1205.2020.11.23

S825.74

A

2095-1205(2020)11-46-02